stokrotka wrote:
> Dlaczego portale medyczne są dostępne tylko dla lekarzy?
> Dlaczego zwykły użytkownik musi albo kłamać: podawać nieprawdziwe dane,
> albo rezygnować z różnego typu baz wiedzy?

mnie to tez irytuje. Moze to ma zwiazek z reklamami lekow na recepte
(ktos chyba o tym wspomina).
Ale doprawdy, nie rozumiem. Jesli idzie o dostepnosc do opisów
kontrowersyjnych, niesprawdzonych metod - to np. Pubmed jest
wolnodostepny, a do wielu artykulow jest darmowy dostep. Do wytycznych
NIH, opracowan dla fachowcow z wielu dziedzin - tez. Wydaje mi sie, ze
to snobizm i poczucie wyzszosci lekarzy, to samo, co sprawia, ze
traktuja pacjentow z wyzszoscia i protekcjonalnie.
A w obliczu tego, ze trudno znalezc w Polsce dobrego lekarza, gdy cos
dolega, czesto specjlaisci nawet sa dobrzy, ale lekarz pierwszego
kontaktu zupelnie nie potrafi zdiagnozowac choroby - to taka wiedza
powinna byc ogolnie dostepna.
Standarty leczenia wielu chorob sa tez w Polsce bardzo niskie.
Ogolnie pacjenci nie upominaja sie o swoje prawa, lekarze nie tlumacza
co dolega i na czym polegaja zabiegi itp. Znam kilka chwalebnych
wyjatkow, oczywiscie. Ale jesli idzie np. o cukrzyce T1 to zaden z
pieciu diabetologow "od doroslych", ktorych odwiedzilam, nie mial duzego
pojecia o tej chorobie - co dzis na jej temat wiadomo i jak dzis sie ja
leczy. Nie mowiac o kwiatkach wysluchiwanych od lekarzy innych specjalnosci.
Nie demonizowalabym naduzywania tej wiedzy przez pacjentow, malo kto
jest sie w stanie przebic przez slang.

Ania