« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2011-06-01 13:46:48
Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnuj? z energii atomowejOn 1 Cze, 15:40, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:96529dce-550f-4a63-b82b-bbda7b1f17af@
a10g2000vbz.googlegroups.com...
> On 1 Cze, 14:28, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>
>
>
> > On 1 Cze, 13:29, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
> > > Dnia Wed, 1 Jun 2011 04:26:46 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
> > > > On 1 Cze, 13:23, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> > > >> Dnia Wed, 1 Jun 2011 12:29:35 +0200, Chiron napisa (a):
>
> > > >>> U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w wiadomo ci
> > > >>>news:bc7b9573-188a-4ddb-a523-1e8c4a568b5e@l26g200
0yqm.googlegroups.com...
> > > >>> On 1 Cze, 02:09, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> > > >>>>http://biznes.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/20
22-czy-nadchodzi-era-...
>
> > > >>> Co ma z tego wynika ? (Jaki komentarz do tre ci?)
> > > >>> ====================================================
========
> > > >>> Ci, co mieli za apa - za apali:-)
>
> > > >> :-D
>
> >> > > Właśnie przed chwilą w innym wątku napisałem, że pewne rzeczy są na
> >> > > tej grupie zbyt łatwe do przewidzenia...
>
> >> > > Stalker, i bum gotowy przykład :-)
>
> >> > A ja gdzieś w necie przed chwilą napisałam, ża zaraz oto Stalker się
> >> > odezwie, jak zwykle z dumą przewidując wszystkie najłatwiejsze do
> >> > przewidzenia fakty nie tylko w tej grupie 33333333333333333-)
>
> >> Ale nie wiesz, że ja wiedziałem, że ty wiesz, że ja wiem :-)
> >No i ja pierwszy wiedziałem :-)
>
> Zacznij moze wysylac na grupe te swoje przewidywania w formie zaszyfrowanej
> by dalo sie potem zweryfikowac, bo cos malo wiarygodnie wyglada ta
> paplanina.
Ha! Wiedziałem że to napiszesz ;-)
Stalker, będę wysyłał posty w zalakowanych kopertach, a potem będziemy
je komisyjnie otwierać...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2011-06-01 14:07:52
Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnuj? z energii atomowejO transferze niemieckich procesów i ich obsługi napisałem BTW.
Dzieje się to od jakiegoś czasu niezależnie od "wszystkiego".
Główny przekaz dotyczył zakupu niemieckich używanych, działających
obecnie jeszcze elektrowni atomowych, które Niemcy planują
zlikwidować (rozebrać, zutylizować, wyrzucić... itd), a które nam
by się przydały bo są w pełni funkcjonalne i kompletne.
Co innego budować coś od podstaw i od zera, a co innego
skorzystać z istniejących i dobrze funkcjonujących rozwiązań.
Technicznie IMHO operacja przeniesienia takiej elektrowni atomowej
wraz z transferem wyczerpującej wiedzy nt jej pracy i obsługi
nie byłaby żadnym problemem.
Korzyści takiego rozwiązania można mnożyć i mnożyć.
Wady natomiast są bardzo nieliczne i stosunkowo mało znaczące.
IMHO jest to rozwiązanie lepsze i mniej ryzykowne od budowania
nowej elektrowni atomowej we współpracy z Francuzami w oparciu
o ich technologie.
--
CB
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c4b672da-1e60-482d-b3b6-1759e152d24e@v11g2000pr
k.googlegroups.com...
Wiesz co, ja to przeczytałem klika razy i dalej nie daję rady...
Stalker, no chyba że ty sobie jaja robisz, a ja nie należę do tych co
mieli załapać i nie złapałem :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2011-06-01 15:42:49
Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnuj? z energii atomowejW dniu 2011-06-01 16:07, cbnet pisze:
> Technicznie IMHO operacja przeniesienia takiej elektrowni atomowej
> wraz z transferem wyczerpującej wiedzy nt jej pracy i obsługi
> nie byłaby żadnym problemem.
>
> Korzyści takiego rozwiązania można mnożyć i mnożyć.
> Wady natomiast są bardzo nieliczne i stosunkowo mało znaczące.
Nie wierzę, że ty, z wykształceniem technicznym napisałeś to na poważnie :-)
Stalker, ty mnie jednak wkręcasz :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2011-06-01 16:40:49
Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnuj? z energii atomowejWięc komunikuję ci uroczyście, że _w sytuacji jaką mamy obecnie
na świecie oraz zwłaszcza w Polsce_, jeśli już, to wolałbym 1000x,
aby elektrownia atomowa [dla zapokojenia rozbudzonych apetytów
i ambicji "środowiska"] została odkupiona od Niemców [po likwidacji]
i dosłownie przeniesiona (technologia, osprzęt kontrolny, wszelkie
inne urządzenia w miarę możliwości...) niż gdyby miała być
wybudowana tak jak obecnie się planuje we współpracy z Francuzami.
Natomiast faktem jest, że 1000x bardziej od powyższego wolałbym
całkowite porzucenie pomysłu budowy elektrowni atomowej w PL
(notabene: pomysłu skądinąd nadzbyt ryzykownego w warunkach
polskich IMHO i z wielu powodów wręcz nieracjonalnego), na korzyść
rozwoju programów (oraz elektrowni) bazujących na odnawialnych
źródłach energii.
Czyli trochę [cię] wkręcam - zależy jak sam siebie w tym temacie
znajdujesz.
--
CB
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:is5ml0$4hr$1@news.dialog.net.pl...
> Nie wierzę, że ty, z wykształceniem technicznym napisałeś to na poważnie :-)
>
> Stalker, ty mnie jednak wkręcasz :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2011-06-01 16:51:51
Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnuj? z energii atomowejBTW
http://www.wprost.pl/ar/204281/Pierwsza-polska-elekt
rownia-atomowa-bedzie-drozsza-niz-zakladano/
--
CB
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:is5q6v$hov$1@news.mm.pl...
> Więc komunikuję ci uroczyście, że _w sytuacji jaką mamy obecnie
> na świecie oraz zwłaszcza w Polsce_, jeśli już, to wolałbym 1000x,
> aby elektrownia atomowa [dla zapokojenia rozbudzonych apetytów
> i ambicji "środowiska"] została odkupiona od Niemców [po likwidacji]
> i dosłownie przeniesiona (technologia, osprzęt kontrolny, wszelkie
> inne urządzenia w miarę możliwości...) niż gdyby miała być
> wybudowana tak jak obecnie się planuje we współpracy z Francuzami.
>
> Natomiast faktem jest, że 1000x bardziej od powyższego wolałbym
> całkowite porzucenie pomysłu budowy elektrowni atomowej w PL
> (notabene: pomysłu skądinąd nadzbyt ryzykownego w warunkach
> polskich IMHO i z wielu powodów wręcz nieracjonalnego), na korzyść
> rozwoju programów (oraz elektrowni) bazujących na odnawialnych
> źródłach energii.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2011-06-01 16:57:36
Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnuj? z energii atomowejBTW2
http://www.polishwindenergy.com/index.php/pl/news/97
-laczna-moc-elektrowni-wiatrowych-w-polsce-przekrocz
yla-1000-mw
--
CB
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:is5q6v$hov$1@news.mm.pl...
> ... Natomiast faktem jest, że 1000x bardziej od powyższego wolałbym
> całkowite porzucenie pomysłu budowy elektrowni atomowej w PL
> [...] na korzyść
> rozwoju programów (oraz elektrowni) bazujących na odnawialnych
> źródłach energii.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2011-06-01 17:01:42
Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowejGB też stawia na odnawialne źródła energii:
http://www.polishwindenergy.com/index.php/pl/news/17
4
I nawet Chiny:
http://www.polishwindenergy.com/index.php/pl/aktualn
osci/172
--
CB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2011-06-01 17:39:12
Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnuj? z energii atomowejW dniu 2011-06-01 15:07, zażółcony pisze:
>
> Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:is5cri$2c3l$1@news.mm.pl...
>
>> Z pewnością chęć zakupienia i przeniesienia do Polski jednej
>> z ich działających elektrowni atomowych (których zamierzają się
>> pozbyć) spotkałoby się u nich z bardzo pozytywnym odzewem.
>> Używana to używana, lecz te 20-30 lat to spokojnie by jeszcze
>> dała radę na luzie popracować (zanim wreszcie wymienilibyśmy
>> ją na wiatraki tak jak np Niemcy), a tańsza co najmniej o połowę...
>> albo i lepiej.
>>
>> Widzę w takim rozwiązaniu praktycznie same korzyści.
>> No może tylko Francuzi obrazili by się na nas troszkę na trochę,
>> ale na pewno też by to zrozumieli.
>
> Korzyści to będą, jak będziemy działać tak:
> http://energetyka.energia.biz.pl/elektrownie-jadrowe
/elektrownie-jadrowe/reaktor_atomowy_nowej_generacji
_w_polsce_.html
Raczej nie ma na to co liczyć. W Polsce w grę wchodzą działające już
technologie z generacji zwanej umownie III+
Aczkolwiek ciekawie by było gdybyśmy jako kraj zapisali się do klubu
generacji IV...
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2011-06-01 18:34:58
Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowejW dniu 2011-06-01 19:01, cbnet pisze:
> GB też stawia na odnawialne źródła energii:
> http://www.polishwindenergy.com/index.php/pl/news/17
4
>
> I nawet Chiny:
> http://www.polishwindenergy.com/index.php/pl/aktualn
osci/172
Tak, tylko że Chiny mają jednocześnie największy na świecie projekt
atomowy i w najbliższych latach zamierzają uruchomić kilkadziesiąt(!)
nowych reaktorów.
Energia odnawialna ma mnóstwo uciążliwych ograniczeń i tak naprawdę
dopiero w połączeniu z bardziej stabilnymi źródłami energii można
wykorzystać w pełni jej potencjał...
IMO nic nie stoi w Polsce na przeszkodzie, żeby mieć zdywersyfikowane
źródła energii od atomowej przez węglową, gazową, a na odnawialnej kończąc.
I to niekoniecznie własną odnawialną :-)
Bo mnie zastanawia, dlaczego tak mało w Polsce mówi się o tym CO pozwala
Niemcom zaryzykować i myśleć o wyłączeniu elektrowni atomowych?
Tym bardziej, że coś o takim rozmachu nie tylko może mieć ogromny wpływ
na sytuację geopolityczną Polski, ale może mieć bezpośredni wpływ na
aktualne wydarzenia w Afryce Północnej.
Ostateczna rezygnacja z atomu w Niemczech może oznaczać, że ogromnego
kopa do przodu dostała zdominowana przez Niemców inicjatywa Desertec
http://en.wikipedia.org/wiki/Desertec
i uzupełniająca (konkurująca?) zdominowana przez Francuzów Transgreen
http://www.yourindustrynews.com/news_item.php?newsID
=49993
a np. konsorcjum Dii GmbH rozwija skrzydła...
http://www.dii-eumena.com/
(Warto zwłaszcza przyjrzeć się liście udziałowców, rozpoczętym już
projektom i planom na grube setki miliardów euro)
Ja bym gorąco kibicował tym planom, albo może nawet się zapisał do
konsorcjum i podłączył się z naszym kablem, ale jakby coś nie wypaliło
to jednak dwie atomowe elektrownie w rezerwie miał :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2011-06-01 18:58:44
Temat: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowejPomimo, że jest to NIEOPŁACALNE?
I pomimo, że pewnie najdalej w 2030, czyli po ok. 10 latach
od planowanego uruchomienia, elektrownia atomowa w PL
będzie na tyle przestarzałym i nieekonomicznym rozwiązaniem,
że najprawdopodobniej zostanie planowo zastąpiona energią
odnawialną?
A czy nie wydaje ci się, że lepiej (i taniej!) byłoby przeskoczyć
ten etap pod szyldem "energia atomowa" [który usiłuje się u nas
forsować na siłę i nawet wbrew ~najnowszym trendom na świecie]
i tak jak inne [bogatsze od nas] kraje zwrócić się ku rozwijaniu
zupełnie nowych projektów energetycznych opartych na sprawdzonych
technologiach korzystających ze źródeł odnawialnych?
Mam wrażenie, że powoli na tyle wyraźnie zaczyna być widać,
iż projekt budowy elektrowni atomowych w Polsce był i jest nieracjonalny,
iż nawet część osób zupełnie pozbawionych zdolności do takiego
rozumowania już to zaczyna zauważać.
BTW ty wciąż jeszcze nie?
--
CB
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:is60nn$a1j$1@news.dialog.net.pl...
> [...]
> Ja bym gorąco kibicował tym planom [...] ale jakby coś nie wypaliło to jednak
> dwie atomowe elektrownie w rezerwie miał :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |