Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "PiotrB." <p...@W...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Do Amnesiaka i Tren R'a
Date: Tue, 13 Jan 2004 12:12:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 69
Message-ID: <1...@h...PiotrB.pl>
References: <o...@4...com>
<btsho2$h8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@h...PiotrB.pl>
<btu5l1$4vg$1@news2.ipartners.pl>
<1...@h...PiotrB.pl> <btuvuu$hp7$1@news.onet.pl>
<9...@h...PiotrB.pl> <bu0b79$53e$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb228.ciechanow.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1073993087 11197 213.77.203.228 (13 Jan 2004 11:24:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jan 2004 11:24:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3 (Normal)
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
X-Newsreader: The Bat! (v1.62i)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:249395
Ukryj nagłówki
Dnia 13 stycznia 2004, Natalia w <bu0b79$53e$1@news.onet.pl> napisał(a):
>> Zgłaszasz się na ochotnika?;)
> jakby taka strona była
> to czemu nie ;)
> tylko akurat nie jestem tu osobą
> o której inni chcieliby się wypowiadać ;))
Skąd wiesz?;) A czy jesteś osobą, która chciałaby
uzyskać opinie o sobie? To jest ważne:)
Brak opinii to też jest opinia:)
> i cała zabawa nie bardzo by ruszyła
> rozpocząć powinien przykładowo: cbnet, pyzol, ksRobak
> ;)) (wszystko to IMHO, rzecz jasna)
oj kiepsko to widzę:))
>> pomysł jest kontrowersyjny.
>> Ale nie ciekawi Cię jakby to wyszło?:)
> niespecjalnie, szczerze mówiąc
> podzieliłoby to grupę
> choć wiadomo, że jedni się lubią a inni nie
> to jednak po co stwarzać dodatkowe,
> uwidocznione wykresami podziały? ;)
> poza tym, wyobraź sobie, że po wypełnieniu takich kwestionariuszy przez
> grupowiczów
> ktoś rzuca hasło faktycznego spotkania
> nie wiem, czy bym poszła, wiedząc
> że na spotkanie to wybierają się osoby
> które otwarcie zadeklarowały w kwestionariuszu
> że ze mną spotkać się nie chcą
> ;))
A nie byłabyś ciekawa jak to się przełoży na kontakt osobisty?:)
Dzięki za uwagi, ogólnie muszę przyznać Ci rację. Myślę jednak, że
kwestie kontrowersyjne można by jakoś rozwiązać - pytanie/pytania
mogłoby być inne, neutralne, a nicki na wykresie np. zastąpione
anonimowymi pseudonimami (każdy ujawniałby swoje pseudo tylko wybranym
przez siebie osobom). Każdy wybór musiałby być uzasadniony (kurczę
znowu BB się przypomina;) (może uzasadnienie dostępne tylko dla osoby
zainteresowanej?) (a całość dostępna wyłącznie osobom biorącym w tym
udział?)
A celem tego jest dostarczanie sobie wzajemnie informacji zwrotnych.
Stworzenie okazji do tego. Do poznania swojej roli w grupie.
Unaocznienie tych relacji. A to może być przyczynkiem do wprowadzenia
zmian w swoich relacjach. Może to być bardzo rozwijające.
Poza tym możliwość obserwowania zmian zachodzących w grupie z biegiem
czasu. I ciekawa gra psychologiczna;)
Nie wiem czy psp się do tego nadaje, czy tu można mówić o jakichś
ludzkich relacjach. Ale część "stałych" UGD pewnie tak.:) MZ nie tylko
internetowym grupom dyskusyjnym mogłoby się to przydać, także innym -
realnym. A i byłby to świetny materiał do badań;)
Od razu napiszę, że jestem w tej dziedzinie amatorem i być może plotę
trzy po trzy;)
> pozdrowienia
> Natalia
--
pozdrowienia
PiotrB.
mailto:p...@p...onet.pl
http://www.psphome.htc.net.pl
|