casus wrote:
>
> > Ok.
> > Podaj tylko zrodla.
> > Strony www w angielskim.
> > Podaj zrodla , publikacje, materialy konferencyjne , ktore to
> > potwierdzaja.
> > Podaj rowniez swoje definicje wady wzroku.
> > Dla wada jest kazda koniecznosc noszenia okularow, przez osobe, ktora
> > korzystajac wczesniej z monitora, nie znala takiej potrzeby.
> > Podaj zatem definicje wady wzroku i linki www do zrodel.
> > Co chcesz przez to powiedziec ?
> > Podaj swoja i oficjalna definicje higieny wzroku i zalecenia WHO - linki
> > www.\
> > Napisz jaka ukonczyles akademie i kiwedy, w ktorym roku uzyskales
> > specjalizacje i w jakich miedzynarodowych konferencjach dotyczacych
> > tematu dyskusji, brales udzial.
>
> Czlowieku, ja nie siedze na liscie dyskusyjnej, aby podawac w kolo linki,
> definicje, strony itd, a tym bardziej nie musze podawac Ci ani roku
> ukonczenia studiow, specjalizacji, obrony pracy doktorskiej czy tez mojego
> uczestnictwa w sympozjach. Jezeli zamierzasz udowadniac swoje racje linkami
> do stron ( zwlaszcza anglojezycznych ) to zle trafiles.

Nie trafilem zle, poniewaz nie sa to nie zadne linki, a publikacje
uznanych instytutow o swiatowej renomie.
Lekcewazenie tych opinii jest zwyklym dyletanctwem.


Nie zamierzam sie
> wiecej dawac wciagac w polemike z Toba, gdyz widze, ze moj poprzedni post
> nie przyniosl efektu.

Ty nie musisz sie wdawac w zadne polemiki z kimkolwiek.
Ty masz podac podstawe swoich twierdzen.
A jezeli nie potrafisz, to twoje argumenty sa niemerytoryczne,
jak jak baby z targu ( nie obrazajac jej).

>Skoro jestes tak bardzo twardoglowy i nie zamierzasz
> uznawac racji innych, to sorry.

Wlasnie uznaje autorytet miedzynarodowych instytutow naukowych, ktore
temat badaly i omowily, przedstawily rowniez wyniki swoich prac w
internecie.

Wskaz zatem konkretnie z kim sie nie zgadzasz, z jaka opinia, jakiego
instytutu.
Dokonamy szybko weryfikacji i zakonczy sie ta zenujaca rozmowa.

> Skoro nie zamierzasz wierzyc w kwalifikacje
> swoich rozmowcow, to tym bardziej.

Nie oceniamy niczyis kwalifikacji, ale dyskutujemy na temat.
Podalem zrodla, publikacje uznanych instytutow naukowych na swiecie,
i jezeli masz im cokolwiek do zarzucenia, do zwroc sie do nich
bezposrednio, a tutaj mi wiecej nie histeryzuj.
Masz prawo sie z nimi nie zgadzac, ale tylko na merytoryczne argumenty.
A twierdzenie ze zrodla angielskojezyczne z instytutow naukowych sa be,
jest zalosne.


> Osobiscie nie pamietam, abys Ty
> przedstawil sie i powiedzial, jakie masz wyksztalcenie czy tez kwalifikacje
> zawodowe. Mowiac szczerze wogole mnie to nie interesuje.

Przedstawilem merytoryczne zrodla, od kompetentnych instytutow naukowych
na swiecie , ktore potwierdzaja to co mowie,
jezeli nie chcesz uznac ich autorytetow, to jest twoj problem,
ale nie rozpowszechniaj tez, ze oni klamia, bo jest to zwykla nieprawda.

I wybacz, ale tego
> tonu przepytywanki nie uznaje i jej nie ulegam nigdy. Szanuje rozmowcow i
> ich poglady, nie szanuje braku elemantarnych zasad dyskusji.

Alez zadnych zasad nie przestrzegasz i sie klocisz, gdy zostaja
przedstawione argumenty merytoryczne.
To jest naprawde zalosne.
Zrodla sa wiarygodne i niepodwazalne i jakiekolwiek proby
powazania wskazanych przeze mnie instytutow naukowych, sa
skazane na niepowodzenie.


> pozostawiajac Cie w swoich monitorach pozdrawiam

Oducz sie dyskutowac o mace.
Computer Vision Syndrome CVS to jest rzeczywistosc, czy to uznasz , czy
nie, czy bedziesz sie sprzeczal jak baba na targu.

Dyskusje maja sens, gdy sa oparte na materialach , publikacjach,
prezenujacych nalezyty poziom i stan wiedzy.
Jezeli chcesz sie klocic, sprzeczac, to nie dorosles do dyskusji.

Dostep do wiedzy, badan naukowych, publikacji naukowych z calego swiata
jst otwarty dla kazdego i kazdy moze w kazdej chwili zweryfikowac, czy
mowisz prawde, czy sie rozmijasz z faktami.

A skoro twierdzisz, ze znasz temat, to przedstaw swoja opinie nt.
Computer Vision Syndrome.
Spokojnie, bez zenujacych gestow i slownictwa.

Merytorycznie, stan wiedzy na swiecie nt. Computer Vision Syndrome CVS.
Zadne argumenty niemerytoryczne nie beda tutaj dopuszczalne.

Dostep do tych materialow mam, zapoznalem sie z nimi i z latwoscia moge
zweryfikowac twoja odpowiedz, czy jest zgodna z obowiazujacym standardem
i stanem wiedzy.

Zatem bez lamowania, napisz co sadzisz o CVS.
Takie dyskusje sa czesto prowadzone na zagranicznych grupach
dyskusyjnych i takze medycznych i nikt nigdy nie dostaje tam histerii w
obronie swoich racji/nie racji.

Jezeli nie chce tutaj przedstawic opinii na temat CVS, to mozesz napisac
na grupe angielska, rosyjska, niemiecka, francuska,
w dowolnym kraju i w dowolnym jezyku.

Przedstawisz swoja opinie i umozliwisz zapoznanie sie z opiniami innych
dyskutantow.

Nikt tutaj cie nie atakuje, zatem nikogo tez nie atakuj, uspokoj sie
i podejdz o tematu merytorycznie, bez emocji, ktore przeszkadzaja
w merytorycznej dyskusji.

Jacek

--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm).
Setting 3D holograms generating 4D-space environments.
Pseudo-holographic 3D Projector/3DTV.