begin http://www.oe.it-faq.pl
Jacek <g...@p...onet.pl> quotation:

> Nie trafilem zle, poniewaz nie sa to nie zadne linki, a publikacje
> uznanych instytutow o swiatowej renomie.
> Lekcewazenie tych opinii jest zwyklym dyletanctwem.

Jakich instytutów? Gdzie te prace były republikowane i cytowane?
Czy nie jest nietaktem posądzanie twojego adwersarza o dyletanctwo, gdy
sam nie jesteś w stanie udokumentować swojej rzekomej wiedzy i
wykształcenia?

> Ty nie musisz sie wdawac w zadne polemiki z kimkolwiek.
> Ty masz podac podstawe swoich twierdzen.
> A jezeli nie potrafisz, to twoje argumenty sa niemerytoryczne,
> jak jak baby z targu ( nie obrazajac jej).

Zupełnie tak jak z rzekomym self(ago). Same brednie i zero konkretów.
Dlaczego bolejesz nad tym, że twój dyskutant, z pewnością nie bez szkody
dla swojego poczucia przyzwoitości, zniżył się w poziomie konwersacji do
Ciebi?

> Wlasnie uznaje autorytet miedzynarodowych instytutow naukowych, ktore
> temat badaly i omowily, przedstawily rowniez wyniki swoich prac w
> internecie.

Prosimy o linki. Nie o link do google.com, albo informację, że można je
znaleźć w jakiejś wyszukiwarce, tylko link do konkretnej informacji.

> Wskaz zatem konkretnie z kim sie nie zgadzasz, z jaka opinia, jakiego
> instytutu.
> Dokonamy szybko weryfikacji i zakonczy sie ta zenujaca rozmowa.

Właśnie. Niechaj twój przedpiśca dokładnie powie z kim się nie zgadza, z
jaką opinią i jakiego instytutu. Nie mamy wątpliwości, że naukowca i
wynalazca tej klasy, co twoja, podsunie odpowiednie linki, celem
ustosunkowania się do nich.

> Podalem zrodla, publikacje uznanych instytutow naukowych na swiecie,
> i jezeli masz im cokolwiek do zarzucenia, do zwroc sie do nich
> bezposrednio, a tutaj mi wiecej nie histeryzuj.

Gdzie podałeś? I kiedy? Przed linkami do inforamcji o self(ago), czy też po?

> Masz prawo sie z nimi nie zgadzac, ale tylko na merytoryczne argumenty.
> A twierdzenie ze zrodla angielskojezyczne z instytutow naukowych sa be,
> jest zalosne.

Czy kolega tak stwierdził? Nie wydaje mi się.

>> Osobiscie nie pamietam, abys Ty
>> przedstawil sie i powiedzial, jakie masz wyksztalcenie czy tez kwalifikacje
>> zawodowe. Mowiac szczerze wogole mnie to nie interesuje.

Za: http://groups.google.pl/groups?selm=9gnbiv%245ta%241
%40news.tpi.pl&output=gplain
#v+
Imie i nazwisko: Dariusz Slawiec
Telefon: +48 32 266 xx x8 (dane pociete dla ochrony niewinnych)
Adres: 41-200 Sosnowiec, ul. Koscielna 4x, m. x
Pseudonimy: Expert, Dariusz, Jacek, Pastor, DariusJ, etc
Urodzony: szacunkowo kolo 1965-70 lub nieco wczesniej
Zamieszkanie: Katowice, mieszka z matka lub babcia (?)
Wyksztalcenie: prawdopodobnie studia na Politechnice lub Uniwersytecie
Slaskim
Zawod: nie ma stalej pracy, dorywcze interesy, tlumaczenia z
niemieckiego?
Jezyki: polski biegle, angielski na poziomie srednim, niemiecki
w stopniu trudnym do okreslenia
#v-

Disclaimer: Zgodnie z Europejską Konwencją Praw Człowieka i Ustaleniami
Brooklynskiej Rady Usenetu mam prawo do podania tej wypowiedzi i jest
ona prawnie chroniona.

> Przedstawilem merytoryczne zrodla, od kompetentnych instytutow naukowych
> na swiecie , ktore potwierdzaja to co mowie,

Możesz nam przypomnieć jakie?

> jezeli nie chcesz uznac ich autorytetow, to jest twoj problem,
> ale nie rozpowszechniaj tez, ze oni klamia, bo jest to zwykla nieprawda.

Kolega na pewno będzie miał okazję się poprawić po przedstawieniu przez
ciebie jakichkolwiek sensownych argumentów.

> To jest naprawde zalosne.

Tu się zgodze.

> Zrodla sa wiarygodne i niepodwazalne i jakiekolwiek proby
> powazania wskazanych przeze mnie instytutow naukowych, sa
> skazane na niepowodzenie.

Jakich instytutów? Instytutu Prawa Do Szerzenia Bredni w Usenecie?

> Oducz sie dyskutowac o mace.

Mace?

> Computer Vision Syndrome CVS to jest rzeczywistosc, czy to uznasz , czy
> nie, czy bedziesz sie sprzeczal jak baba na targu.

Z całym szacunkiem dla twojej trolowatosci... ech... znaczy się wiedzy,
jak na razie jedyną osobą, sprzeczającą się jak baba na targu jesteś ty
sam.

> Dyskusje maja sens, gdy sa oparte na materialach , publikacjach,
> prezenujacych nalezyty poziom i stan wiedzy.
> Jezeli chcesz sie klocic, sprzeczac, to nie dorosles do dyskusji.

Właśnie, czy mógłbyś się zastosować do powyższego akapitu? Bo dyskusja z
osobą jak ty, która nie jest w stanie swoich ko(s)micznych fantazji
udowodnić byłaby na miejscu na pl.rec.fantastyka, ale nie tu.

> Spokojnie, bez zenujacych gestow i slownictwa.

To też by ci się przydało. Spróbuj zapamiętać taką zasadę w komunikacji
w usenecie.

> Zadne argumenty niemerytoryczne nie beda tutaj dopuszczalne.

Właśnie z tym walczymy. Przecz z niekompetencją w usenecie.

> Dostep do tych materialow mam, zapoznalem sie z nimi i z latwoscia moge
> zweryfikowac twoja odpowiedz, czy jest zgodna z obowiazujacym standardem
> i stanem wiedzy.

Udostępnij je. Nie jesteś postrzegany jako osoba szczególnie kompetentna
do przeprowadzenia takiej weryfikacji. Na szczęście na tej grupie są
osoby, które mogą się pochwalić odpowiednimi tytułami naukowymi i
doświadczeniem naukowym. Choćby z tego powodu będą bardziej właściwe do
oceny omawianej sprawy. Musisz tylko udostępnić "materiały".

> Takie dyskusje sa czesto prowadzone na zagranicznych grupach
> dyskusyjnych i takze medycznych i nikt nigdy nie dostaje tam histerii w
> obronie swoich racji/nie racji.

Może nie rozumie języka polskiego, którego zapewne tam używasz? I
właśnie dlatego nikt nie protestuje :)

> Jezeli nie chce tutaj przedstawic opinii na temat CVS, to mozesz napisac
> na grupe angielska, rosyjska, niemiecka, francuska,
> w dowolnym kraju i w dowolnym jezyku.

No właśnie. Tego się obawiałem. Nie ważne w jakim języku byłoby to
napisane, i tak nie będziesz miał możliwości zrozumienia tego. Niemniej
zasłanianie się barierami językowymi jest imho nie w twoim stylu. Jak
trolować, to porządnie i z klasą.

> Przedstawisz swoja opinie i umozliwisz zapoznanie sie z opiniami innych
> dyskutantow.

Właśnie, zrób to. Z pewnością wiele osób się tym zainteresuje.
Sam z przyjemnością zainteresowałem tym tematem znajomego okulistę,
który z pewnością z chęcia pozna twoje argumentym jak tylko się pojawią.

> Nikt tutaj cie nie atakuje, zatem nikogo tez nie atakuj, uspokoj sie
> i podejdz o tematu merytorycznie, bez emocji, ktore przeszkadzaja
> w merytorycznej dyskusji.

Miałbym ci to ochotę wkleić, ale sam fakt przyznania się do tego, jest
chyba wystarczający. Więc czekajmy wszyscy na odpowiedź specjalisty z
zakresu okulistyki i medycyny pracy, pana Dariusza Sławca.

--
Michał Cieślicki | BOFH# 264799 | GG: 3429916 | OS: w3.pld.org.pl
Bóg stworzył apcoh, aby ćwiczyć lamerów. I tak się tam właśnie dzieje.
|> > > >> > uggc://jjj.lbfuv.nvc.cy/ncpbu/sbegharf.gkg < << < < <|
Jak byłbyś superbohaterem, to mówiliby o Tobie: "szybszy od SuperSedesa"