Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 30

21. Data: 2006-05-22 16:40:11

Temat: Re: Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> kosultantow, ale ostatnie slowo nalezy wlasnie do niego i tylko w
>> stosunku
>> do niego nalezy klasc zarzuty tzw. "niesprawiedliwosci":-))
>
> Ty chyba nie byles nigdy w medycynie pracy na badaniach. Przeciez pamietam
> jak dzis, kiedy przede mna badania miala mlodziez z technikum, trzech z
> nich
> trzasnelo drzwiami od okulisty tak, ze tynk posypal sie z sufitow. Okazalo
> sie, ze nie widzieli jakiegos trojwymiarowego motylka (nienazywajac
> fachowo
> tego testu) i nie dostali pozwolenia na nauke, w kierunku sieci
> komputerowe
> :/ Jednym slowem, od lekarza medycyny pracy gowno wtedy zalezalo, bo mimo,
> ze w swietle prawa to on jest podmiotem decydujacym, to de facto wbija on
> jedynie pieczotke. Wiem jak wyglada cala procedura, wiec nie musisz mi nic
> "tlumaczyc" ani wyjasniac, tak jak w poprzedniej wiadomosci. To jak sprawa
> sie ma w swietle prawa a jak wyglada w rzeczywistosci to juz chyba
> standardowo dwie rozne sprawy... Jednym slowem, prawie zawsze jest tak-
> okulista sie nie "czepi" - mozesz pracowac/uczyc sie, jezeli sie czepi, to
> najprawdopodobniej lekarz medycyny pracy tylko sie pod tym podpisze.
>
>
> --
> Pozdrawiam serdecznie!
> Jacek W.

owszem bylem i to nieraz i owszem wydaje jako okulista orzeczenia. I trzymam
sie przepisow, ktore mnie obowiazuja. To co ja napisze, jest wg prawa.
Jezeli natomiast specjalista medycyny pracy uzna, ze widzi to inaczej ma
pelne prawo zmienic decyzje - tylko ze wtedy on odpowiada za to, pod czym
sie podpisal. Mlodziez, ktora trzaska drzwiami zasluguje na potepienie za
brak wychowania, a Ci, ktorzy mysla, ze motylek jest bez znaczenia to sie
grubo myla, bo on jest do badania widzenia przestrzennego. Jezeli delikwent
nie ma takiego widzenia nie moze uczyc sie w kierunku konkretnego zawodu, a
jakiego to jest okreslone w przepisach. Gdyby mamusia takiego delikwenta
byla u okulisty z nim, gdy mial 6-10 lat to zapewne moglby widzenie
przestrzenne sobie wycwiczyc i byc dopuszczonym do nauki konkretnego zawodu.
Lepiej wiec delikwenta nie dopuscic do nauki zawodu, niz potem wyuczonego
nie dopuscic do pracy, bo bedzie stratny 3 lata nauki niepotrzebnej.
Dlaczego tak jest a nie inaczej zapytaj ustawodawcow w unii europejskiej,
gdyz nasze przepisy pracownicze sa juz dostosowane do unijnych, Wiec prosze
nie czepiaj sie decyzji okulisty, jezeli nie znasz ustawy, natomiast jesli
sie z nia nie zgadzasz, to mozna sie od niej odwolac. Jednak generalizowanie
tu na forum, ze okulisci sa bee jest gruba przesada i mnie sie osobiscie to
nie podoba, gdyz uraza rowniez mnie jako okuliste. Koniec kropka. A na
koniec - nie uwazasz, ze teraz Ty sie "czepiles" okulistow nie znajac
przepisow obowiazujacych??? Latwo sie obsmarowuje, tylko gdzie dowody?

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2006-05-22 16:43:07

Temat: Re: Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Kiedyś w trójce słyszałem reportaz,lekarz okulista nie podpisał
>> pozwolenia na prace
>
> Musialo Ci sie cos pomylic...jak to lekarz okulista moglby nie pozwolic
> komus pracowac? :) Przeciez on bidok siedzi sobie za blatem i nie ma nic
> do
> gadania...
>
>
> --
> Pozdrawiam serdecznie!
> Jacek W.

Pomijam to, ze jezeli okulista nie umial sie wypowiedziec do radia to jest
jego problem. Natomiast - oczoplas jest bezwzglednym przeciwwskazaniem do
pracy przy komputerze, tak wiec decyzja okulisty byla prawidlowa. Podobne
orzeczenie wydalby rowniez neurolog. Zapewne tez siedzac za blatem, nic nie
robiac i rzucajac wredne usmieszki jak powyzej piszacy.

pozdr.

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2006-05-22 18:58:55

Temat: Re: Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(
Od: "creed" <c...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "casus" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e4spgj$lc7$1@inews.gazeta.pl...
>
> owszem bylem i to nieraz i owszem wydaje jako okulista orzeczenia. I
trzymam
> sie przepisow, ktore mnie obowiazuja. To co ja napisze, jest wg prawa.
> Jezeli natomiast specjalista medycyny pracy uzna, ze widzi to inaczej ma
> pelne prawo zmienic decyzje - tylko ze wtedy on odpowiada za to, pod czym
> sie podpisal.

Cala sprawa polega na tym, ze lekarz medycyny pracy nie podwaza opinii
okulisty, albo zdaza sie to bardzo zadko i o tym wlasnie mowa, bo doprowadza
to do sytuacji w ktorej wlasnie okulista decyduje o tym czy bedziesz sie
uczyl/pracowal. O tym byla mowa. Pozostalej czesci Twojej wypowiedzi nie
bede komentowal bo nie ma zwiazku z omawiana sprawa.

--
Pozdrawiam serdecznie!
Jacek W.
c...@t...pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2006-05-22 19:50:27

Temat: Re: Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> owszem bylem i to nieraz i owszem wydaje jako okulista orzeczenia. I
> trzymam
>> sie przepisow, ktore mnie obowiazuja. To co ja napisze, jest wg prawa.
>> Jezeli natomiast specjalista medycyny pracy uzna, ze widzi to inaczej ma
>> pelne prawo zmienic decyzje - tylko ze wtedy on odpowiada za to, pod czym
>> sie podpisal.
>
> Cala sprawa polega na tym, ze lekarz medycyny pracy nie podwaza opinii
> okulisty, albo zdaza sie to bardzo zadko i o tym wlasnie mowa, bo
> doprowadza
> to do sytuacji w ktorej wlasnie okulista decyduje o tym czy bedziesz sie
> uczyl/pracowal. O tym byla mowa. Pozostalej czesci Twojej wypowiedzi nie
> bede komentowal bo nie ma zwiazku z omawiana sprawa.
> Pozdrawiam serdecznie!
> Jacek W.

Zarowno okulista (i inni specjalisci), jak i lekarz medycyny pracy decyduja
wg obowiazujacego prawa i nie rozumiem tego, ze to powazasz. Wokol tego sie
toczy caly watek - nie chcesz zaakceptowac faktu, ze ktos nie jest
dopuszczany do pracy w mysl obowiazujacego prawa przez specjalistow do tego
upowaznionych. Natomiast dajesz przyklady naciagane i patologiczne i ich sie
trzymasz, omijajac meritum rzeczy. Szkoda, ze nie zajales stanowiska do
pozostalej czesci wypowiedzi, poniewaz byla zwiazana z omawiana sprawa. Ale
widocznie argumenty lepiej bylo pominac.
Dla mnie temat jest EOT.

pozdr.

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2006-05-22 20:37:25

Temat: Re: Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(
Od: "creed" <c...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "casus" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e4t4m4$dk6$1@inews.gazeta.pl...
>
> Zarowno okulista (i inni specjalisci), jak i lekarz medycyny pracy
decyduja
> wg obowiazujacego prawa i nie rozumiem tego, ze to powazasz. Wokol tego
sie
> toczy caly watek - nie chcesz zaakceptowac faktu, ze ktos nie jest
> dopuszczany do pracy w mysl obowiazujacego prawa przez specjalistow do
tego
> upowaznionych.
>Natomiast dajesz przyklady naciagane i patologiczne i ich sie
> trzymasz,

Ale to nie tylko ja pisalem o podobnej sytuacji, poprzednicy tez uznali, ze
to okulista decyduje o wszystkim. Zreszta nie powiesz mi, ze ustawa nakazuje
jedyne i sluszne postepowanie, bo w kazdym zawodzie masz wolna reke,
ograniczona jedynie pewnymi wytycznymi. Patologiczne sytuacje mowisz? Ale
one zdarzaja sie najczesciej, tamta miala miejsce w moim zyciu i niej sie
bede trzymal, a jak jest na papierze, to mozna sobie gadac.

> omijajac meritum rzeczy.

Omijaniem meritum nazwal bym Twoja laurke na temat pracy okulisty, a nie
odpowiadanie na pytanie, ktore moznaby mniej wiecej okreslic tak- czy
okulista moze zasrac zycie tobie i twojej rodzinie, ktora utrzymujesz,
zakazujac ci nagle wykonywanej pracy? Moim zdaniem tak.

--
Pozdrawiam serdecznie!
Jacek W.
c...@t...pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2006-05-22 20:54:48

Temat: Re: Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Zarowno okulista (i inni specjalisci), jak i lekarz medycyny pracy
> decyduja
>> wg obowiazujacego prawa i nie rozumiem tego, ze to powazasz. Wokol tego
> sie
>> toczy caly watek - nie chcesz zaakceptowac faktu, ze ktos nie jest
>> dopuszczany do pracy w mysl obowiazujacego prawa przez specjalistow do
> tego
>> upowaznionych.
>>Natomiast dajesz przyklady naciagane i patologiczne i ich sie
>> trzymasz,
>
> Ale to nie tylko ja pisalem o podobnej sytuacji, poprzednicy tez uznali,
> ze
> to okulista decyduje o wszystkim. Zreszta nie powiesz mi, ze ustawa
> nakazuje
> jedyne i sluszne postepowanie, bo w kazdym zawodzie masz wolna reke,
> ograniczona jedynie pewnymi wytycznymi. Patologiczne sytuacje mowisz? Ale
> one zdarzaja sie najczesciej, tamta miala miejsce w moim zyciu i niej sie
> bede trzymal, a jak jest na papierze, to mozna sobie gadac.

No wlasnie, masz spatrzone pojecie istnienia prawa. Wlasnie ustawa nakazuje,
aby ja respektowac, bo nierespektowanie jest lamaniem prawa. Skoro nie
zgadzasz sie z decyzja to sie odwoluj, a nie oskarzaj bezpodstawnie. I nie
wciskaj tu kitu o wolnym zawodzie w przypadku orzecznictwa, bo nie rozumiesz
pojecia wolnego zawu.

>
>> omijajac meritum rzeczy.
>
> Omijaniem meritum nazwal bym Twoja laurke na temat pracy okulisty, a nie
> odpowiadanie na pytanie, ktore moznaby mniej wiecej okreslic tak- czy
> okulista moze zasrac zycie tobie i twojej rodzinie, ktora utrzymujesz,
> zakazujac ci nagle wykonywanej pracy? Moim zdaniem tak.
> Pozdrawiam serdecznie!
> Jacek W.

ja laurki nie wystawialem, tylko usilowalem Ci grzecznie wytlumaczyc, ze
jestes w bledzie oskarzajac osobe orzekajaca zgodnie z prawem. I odpowiem Ci
tak, jezeli nie spelniasz norm przewidzianych ustawa oznacza to, ze
ustawodawca Cie nie dopuszcza do pracy a nie okulista zasrywa Ci zycie.
Dziwi mnie Twoje stanowisko, gdzie oskarzasz lekarza za swoj wlasny stan
zdrowia. Ale przeciez to jest typowe dla wiekszosci naszego spoleczenstwa,
ktorzy widza wine u innych a nie u samych siebie. Zawsze latwiej zwalic wine
na innych i ich oczernic. Tak wiec sorrry, ale dalsza dyskusja z Toba nie ma
najmniejszego sensu. Jedyne co naprawde moge Ci poradzic to albo wiecej
pokory w stosunku do siebie, albo, jesli uwazasz, ze masz racje - kierunek
prokurator i zloz doniesienie o popelnieniu przestepstwa przez lekarza, oraz
pozew do sadu z powodztwa cywilnego o odszkodowanie za utrate pracy.
Przeciez jesli masz racje to naprawde wygrasz. Jesli zas nie, to trzymaj
jezyk za zebami i nie szastaj oskarzeniami bez powodu, bo kiedys znajdzie
sie ktos, kto Ci tym samym odplaci.

EOT

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2006-05-22 22:17:14

Temat: Re: Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(
Od: "creed" <c...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "casus" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e4t8eo$1iu$1@inews.gazeta.pl...

> No wlasnie, masz spatrzone pojecie istnienia prawa. Wlasnie ustawa
nakazuje,
> aby ja respektowac, bo nierespektowanie jest lamaniem prawa. Skoro nie
> zgadzasz sie z decyzja to sie odwoluj, a nie oskarzaj bezpodstawnie. I nie

Mam takie jakie widze a nie jakie powinno byc- opisane sytuacje, przeze mnie
i poprzednikow nijak sie maja do twojego "nie spaczonego" pojecia prawa.

> wciskaj tu kitu o wolnym zawodzie w przypadku orzecznictwa, bo nie
rozumiesz
> pojecia wolnego zawu.

To ty uzyles tego pojecia nie ja :/

> ja laurki nie wystawialem, tylko usilowalem Ci grzecznie wytlumaczyc, ze
> jestes w bledzie oskarzajac osobe orzekajaca zgodnie z prawem.

Masz problemy z okreseniem tego co przeczytasz? NASPIALEM CI ZE OKULISTA
PODEJMUJE OWA DECYZJE! Twoj widoczny kompleks staje sie nie do zniesienia.
Nikt nie oskarzal okulistow za to czy tamto :/ Tzn przynajmniej ja nie.
Jednym slowem, nie ten adres.
Teksty z prokuratorem tez sobie daruj, bo ani slowa nie bylo o jakiejs
blednej decyzji z mojej strony, wiec moze zacznij czytac to co ja pisze.
Opisalem historie goscia niewidzacego motylka, i naswietla ona fakt, ze
okulista zadecydowal o jego przyszlosci a rola lekarza medycyny pracy to
czysta formalnosc. Nie wiem tez skad dziwny domysl, ze to ja np. zostalem
pokrzywdzony przez jakiegos okuliste...

--
Pozdrawiam serdecznie!
Jacek W.
c...@t...pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2006-05-23 15:06:09

Temat: Re: Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> No wlasnie, masz spatrzone pojecie istnienia prawa. Wlasnie ustawa
> nakazuje,
>> aby ja respektowac, bo nierespektowanie jest lamaniem prawa. Skoro nie
>> zgadzasz sie z decyzja to sie odwoluj, a nie oskarzaj bezpodstawnie. I
>> nie
>
> Mam takie jakie widze a nie jakie powinno byc- opisane sytuacje, przeze
> mnie
> i poprzednikow nijak sie maja do twojego "nie spaczonego" pojecia prawa.

I tym sie rozni prawy obywatel od naciagacza.

>> ja laurki nie wystawialem, tylko usilowalem Ci grzecznie wytlumaczyc, ze
>> jestes w bledzie oskarzajac osobe orzekajaca zgodnie z prawem.
>
> Masz problemy z okreseniem tego co przeczytasz? NASPIALEM CI ZE OKULISTA
> PODEJMUJE OWA DECYZJE! Twoj widoczny kompleks staje sie nie do zniesienia.
> Nikt nie oskarzal okulistow za to czy tamto :/ Tzn przynajmniej ja nie.
> Jednym slowem, nie ten adres.
> Teksty z prokuratorem tez sobie daruj, bo ani slowa nie bylo o jakiejs
> blednej decyzji z mojej strony, wiec moze zacznij czytac to co ja pisze.
> Opisalem historie goscia niewidzacego motylka, i naswietla ona fakt, ze
> okulista zadecydowal o jego przyszlosci a rola lekarza medycyny pracy to
> czysta formalnosc. Nie wiem tez skad dziwny domysl, ze to ja np. zostalem
> pokrzywdzony przez jakiegos okuliste...
> Pozdrawiam serdecznie!
> Jacek W.

Oto Twoje slowa:

"odpowiadanie na pytanie, ktore moznaby mniej wiecej okreslic tak- czy
> okulista moze zasrac zycie tobie i twojej rodzinie, ktora utrzymujesz,
> zakazujac ci nagle wykonywanej pracy? Moim zdaniem tak.
> Pozdrawiam serdecznie!
> Jacek W."

powinienem pozostawic dalej bez komentarza, ale jeszcze raz Ci napisze, bo
widze. ze nie umiesz czytac. Okulista i inni specjalisci sa KONSULTANTAMI,
wydaja opisy lub orzeczenia, ale DECYZJE podejmuje specjalista medycyny
pracy. ROZUMIESZ???

Juz naprawde EOT, wiec sie dalej nie musisz silic.

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2006-05-23 20:01:24

Temat: Re: Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(
Od: "creed" <c...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "casus" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e4v8cr$jgo$1@inews.gazeta.pl...

> powinienem pozostawic dalej bez komentarza, ale jeszcze raz Ci napisze, bo
> widze. ze nie umiesz czytac. Okulista i inni specjalisci sa KONSULTANTAMI,
> wydaja opisy lub orzeczenia, ale DECYZJE podejmuje specjalista medycyny
> pracy. ROZUMIESZ???

TYLKO NA PAPIERZE!! ROZUMIESZ??

--
Pozdrawiam serdecznie!
Jacek W.
c...@t...pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2006-05-24 17:46:27

Temat: Re: Duza nadwzrocznosc i zaswiadczenie o zdolnosci do pracy :(
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> powinienem pozostawic dalej bez komentarza, ale jeszcze raz Ci napisze,
>> bo
>> widze. ze nie umiesz czytac. Okulista i inni specjalisci sa
>> KONSULTANTAMI,
>> wydaja opisy lub orzeczenia, ale DECYZJE podejmuje specjalista medycyny
>> pracy. ROZUMIESZ???
>
> TYLKO NA PAPIERZE!! ROZUMIESZ??
>
>
> --
> Pozdrawiam serdecznie!
> Jacek W.

to sobie wydrukuj moje slowa na papier!

casus