Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!j9g2000vbp.googlegroups.com!not-for-
mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dwa przypadki.
Date: Thu, 24 Sep 2009 07:05:05 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 52
Message-ID: <e...@j...googlegroups.com>
References: <1...@o...googlegroups.com>
<h9eun5$bhq$1@news.onet.pl> <h9f9sr$h9t$1@news.dialog.net.pl>
<h9fa4g$hf9$1@news.dialog.net.pl>
<8...@g...googlegroups.com>
<h9fofm$mlb$1@news.onet.pl>
<5...@d...googlegroups.com>
<h9fpml$qmm$1@news.onet.pl>
<f...@o...googlegroups.com>
<h9fs6b$2n1$1@news.onet.pl>
<f...@l...googlegroups.com>
<h9ft5t$5ik$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 74.86.222.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253801106 20772 127.0.0.1 (24 Sep 2009 14:05:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Sep 2009 14:05:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j9g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=74.86.222.81;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:474201
Ukryj nagłówki
Redart wrote:
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:f5be91c4-30a0-47f1-a5ad-b30eff1bc4e6@l35g2000vb
a.googlegroups.com...
>
>
> >Kochany, to S�d Reczypospolitej Polskiej skaza� ich wyrokiem za mow�
> >nienawi�ci, wi�c id� do S�du i powiedz im �e kodeks karny i S�d zieje
> >niesprawiedliw� nienawi�ci�, a p�niej przy�lij mi kartk� z
> >psychatryka. Dobrze , wi�c ja tu m�wie o faktach, bo nienawi�ci
> >wielokrotnie prowadzi�a do zbrodni, dlatego w kodeksie karnym jest
> >artuku� kt�ry chroni spo�ecze�stwo, przed mow� nienawi�ci poniewa�
> >jest on zagra�aj�ca spo�ecznie. A wyrok s�du stawia z tego artyku�u
> >ludzi w wymiarze przest�pc�w i mog� z tych okoliczno�ci zas�dzi�
karďż˝
> >pozbawienia wolno�ci. Ja tu m�wi� o tym, �e wyrok jest �agodny i to
> >powoduje dalsze pom�wienia i prze�ladowania Alicji.
>
> Kochany ;) Mylisz siebie z S�dem Rzeczpospolitej Polskiej.
> S�d MA PRAWO stosowa� przymus. Ty NIE MASZ PRAWA
> stosowa� 'mowy nienawi�ci'. To co zrobi� S�d nie jest tym, co Ty robisz
> na tej grupie ;)
Kochany Sąd ich skazał, stali się przestępcami, więc trzymam się
faktów, a osobiście uważam że wyrok jest za łagody i moim zdaniem mam
rację, bo Alicja nadal jest pomawiana, dlatego powinno się zastosować
surowsze sankcje.
Jest niesamowity przełom w polsce, wreszcie ludzie wzieli się do
karania tych co na karę zasługują i Sąd zdobył w moich oczach, a
wszególności Sędzina na głębokie uznanie, za mądrość i przede
wszystkim odwagę. Stajemy się wreszcie państwem prawa. Bo gdyby było
więcej takich tchórzy jak ty, to nadal byłoby bezprawie zagrażające
nam wszystkim. Ogromne poważanie dla Sędziny.
|