On 13 Cze, 15:08, LaL <r...@g...com> wrote:
> On 13 Cze, 15:00, Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > W dniu 2013-06-13 14:55, Lukasz Kozicki pisze:
>
> > >>    [2] "Why Mark Regnerus' study shouldn't matter, even if it were the
> > >>   most scientifically robust study in the world"
> > >>http://blogs.scientificamerican.com/unofficial-pro
gnosis/2012/06/16/w...
>
> > > Studentka (Ilana Yurkiewicz is a third-year student at Harvard)
>
> > O, ale to też jest dobre: "Why Mark Regnerus' study shouldn't matter,
> > even if it were the most scientifically robust study in the world" -
> > innymi słowy - "jeśli fakty nie potwierdzają naszej ideologii, tym
> > godzej dla faktów."
>
> > LOL
> > --
> > ŁK
>
> No właśnie czym się różni katolicyzm od bolszewizmu.....niczym . Bo
> nauka która jest bezstronna jakoś daje homo do adopcji, a fanacy z
> opus dei jak fakty przeczą ideologi tym gorzej dla faktów.

....

Zgodnie z badaniami Amerykańskiego Towarzystwa
Psychologicznego dzieci rodziców homoseksualnych są tak samo
przystosowane społecznie jak te wychowane przez rodziców
heteroseksualnych. Nie potwierdzono też wielu innych stereotypów
związanym z rodzicielstwem gejów i lesbijek: dzieci wychowywane
przez
rodziców homoseksualnych niczym nie różniły się od swoich
heteroseksualnych rówieśników. W przeważającej większości były
heteroseksualne, miały wsparcie w swoich rodzinach, nie dochodziło
do
żadnych patologii (np. wykorzystywania seksualnego dzieci). [...]