Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Marcino" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dżisus! Co za zabobony ! [Re: Usuwanie pieprzykow a czerniak ]
Date: Wed, 25 Apr 2001 18:55:45 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 56
Message-ID: <9c70er$sf4$1@news.tpi.pl>
References: <3...@p...onet.pl> <9b72ni$hal$2@news.tpi.pl>
<3...@p...onet.pl> <3...@r...com>
<3...@p...onet.pl> <9bcntb$i5f$1@news.tpi.pl>
<3...@p...onet.pl> <9bktku$pfl$7@news.tpi.pl>
<9bpmu0$qlp$5@news.tpi.pl> <9bqaqd$2rt$1@news.tpi.pl>
<3...@a...pl> <9bsldi$8pg$4@news.tpi.pl>
<3...@a...pl> <9buu52$b1p$4@news.tpi.pl>
<3...@a...pl> <9c4qta$r24$1@news.tpi.pl>
<3...@a...pl>
NNTP-Posting-Host: 217.99.165.129
X-Trace: news.tpi.pl 988218651 29156 217.99.165.129 (25 Apr 2001 17:10:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Apr 2001 17:10:51 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:44527 pl.sci.psychologia:81894
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Astec SA" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:3AE60398.9D0A1DC5@astec.pl...
> Marcino wrote:
> > Zarzucasz osobom z którymi polemizujesz opowiadanie bredni , a sam
> > nie gorzej mijasz się z prawdą ,
> > i to na tyle gorzej gatunkowo że siejesz fałszywe informacje.
>
> Doprawdy gorzej? Może być coś gorszego od wciskania ludziom
ciemnoty,
> żeby nie usuwali pieprzyków bo grozi to rakiem?
Usuwanie pieprzyków niepodejrzanych i znajdujących się gdzieś gdzie na
drażnienie mechaniczne
nie mają co liczyć jest kwestią dyskusyjną.
A przedstawianie czarnych prognoz dla osób z czerniakiem , może
zdecydowanie utrudnić ich
późniejsze leczenie. Bo widzisz - spora część procesu terapeutycznego
to kontakt lekarz-pacjent ,
i zaufanie tego drugiego do pierwszego. A pacjent przekonany błędnie o
całkowicie niepomyślnych rokowaniach
nie będzie wierzył lekarzowi który mówi że powinno być dobrze.
> A co do mijania się z prawdą i czerniaka - możesz przytoczyć
statystykę
> wyleczalności czerniaka i porównać to z moim stwierdzeniem, że
> "w większości wypadków to wyrok". Przypomnę, że większość to co
najmniej
> 51%, a 67% to już "większość zdecydowana"...
Większość zdecydowana to raczej tak od 75% , a 51% to jeszcze błąd
statystyczny. Ale to tylko kwestia założeń.
W onkologii zwykle nie stosuje się terminu "wyleczalność" , tylko
pojęcie " przeżycie 5-letnie "
Sprawa bowiem wygląda tak , że jeśli guz nie jest operacyjny to
pacjent i tak tych pięciu lat nie przeżyje raczej , natomiast
jeśli guz jest operacyjny , to ewentualne przerzuty do tych 5 lat
powinny się ujawnić.
Z czerniakiem problem jest jak głęboko zdążył już zacząć naciekać
niżej położone tkanki:
dla nacieku nie przekraczającego 0.75 mm - przeżywalność 5-letnia jest
około 100%
dla nacieku od 0,76 do 1.5 mm - przeżywalność spada , ale i tak jest
na poziomie 90-94 %
dla nacieku od 1.51 do 2.25 mm - dalszy spadek - do około 85 %
dla nacieku od 2.26 do 3mm - przeżywalność około 75 %
dla nacieku przekraczającego 3 mm - ok 50 %
Tak 2/3 czerniaków to tak zwane " powierzchownie szerzące się
czerniaki " , które , jak sama nazwa wskazuje rosną
płytko i powierzchownie - zwykle naciek jest mały.
|