Użytkownik <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6aec.0000028d.3dea0237@newsgate.onet.pl...
> Bardzo jestem ciekawa, czy to faktycznie egoizm z jej strony, czy Twoja
> interpretacja stanu rzeczy. Żeby się nie okazało, że to Ty zbyt wiele
> wymagasz.

Ojej - nie-zruzumielismy sie - Mema pisala o egoizmie -jako takim-
rozumianym ogolnie - i ze tylko agoisci przetrwaja, a poniewaz
czytalem cos ostatnio o tym i bylo tam, ze wcale nie egosci,
tylko tacy co potrafia zawrzec odpowiedni kompromis -
i wtym kontekscie to napisalem - a nie specialnie zalezy mi
zeby atakowac ta dziewczyne -
wiadomo jak to jest, "egoistyczna dziewczyna" to moze byc
znowy czubek gory lodowej jakiejs szerszej sytuacji - nie
pisalem zeby robic na nia nagonke.

> Podpierając się słowami jednego z uczestników grupy, eksplorując
> zasobnik z wyrazami, wyjmujesz mocny argument, tylko czy adekwatny do wagi
> problemu.

enni, odpusc, ... pradopodobnie Mema zazczela bronic dziewczyne z jakiejs
solidarnisci, ja naprawde nie chcialem uwalac tej dziewczyny,
ale moja kontra na Mema oznacza ze tamta zaatakowalem, nie!

> Mówimy nie możesz być egoistą, trzeba być człowiekiem. Mężczyźni
> dostają gęsiej skórki, gdy słyszą, że są niedojrzali psychicznie,

Wcale nie zaprzecze - ja tez tak czuje, ze haslo "mezczyzni sa mniej
dojrzali
psychicznie" ma pewien sens.

> ja ogłaszam
> gotowość bojową, gdy ktoś powołuje się na bycie człowiekiem i przede
> wszystkim, że sugeruje tym samym, że nie jestem człowiekiem i w zasadzie
nie
> istnieje już nic na moją obronę.

Nie rozumiem - pewnie chodzi Ci o to, ze "uwalam" tamta dziewczyne - nie
uwalam!

Ale czekaj, dobra, powalczmy ....
jezeli Mema na sile bronila "dziewczyne"
(ktora byc moze nie maiala racji w swoim "egoizmie", powiedzmy),
a ja -powiedzmy- skontrowalem, to czemu zaraz zakladasz ze jestem
nie-ludzki jesli chociaz podejrzewam, ze dziewczyna musi sobie utrzec nosa?
Dokonalem "zamach na swietosc?" - albo (mocny bede),
naruszylem tabu "kolka wzajemnej adoracji"?
Duch