vonBraun <i...@g...pl> napisał(a):

>> Nogi obu Pań są tu kompulsyjnie sciśnięte i wielokrotnie skręcone, i
> doprawdy, - choćby z tego powodu - nawet nie zwróciłbym tu na nie uwagi.


hahahahahahahaha (love it) - i o to wlasnie chodzi. Sluchaj co mowia, a nie
czy maja nogi w lewo, czy cycki do gory.

> Poza tym - zauważyłaś może jak niewiele zdjęć nóg Rostkowskiej jest w
> internecie? Stosunek ilości zdjęć z nogami do ilości wszystkich jest
> zdecydowanie na korzyść Muchy. Moim zdaniem przyczynia sie do tego
> unikanie epatowania kobiecościa przez Rostkowska.


ale akurat ta znikoma ilosc imo wypada na korzysc Rostkowskiej. W internecie
to raczej epatuja zdjecia z pogranicza gustu, i rozsadku. Malo sliniacych
sie facetow by przyciagnelo. A tak walna jakas gola babe, i liczba klikniec
sie zwieksza.

> Co więcej, warto odwołać się do archiwaliów - nie wiem czy znasz zdjęcia
> JKR SPRZED kampanii wyborczej. IMHO była takim samym brzydkim kaczątkiem
> jak Fotyga, dopiero ostatnio zadbała o to aby - KTOŚ jak sądzę, nawet
> nie ona sama - znalazł na nia pomysł. Wiele kobiet intuicyjnie wie jaki
> jest ich najbardziej "działający" image, i stara się wokół niego
> organizować swój wygląd.

"dzialajacy"?? na kogo i po co?
Czemu politycy nie nosza obcislyc spodni- chcialabym poogladac sobie np ich
tylek, a tak to w luznych marynarach i szerokich spodniach, z krawatem pod
szyja coby mu klate zakrylo- siedza. O co wiec Tobie biega? Ja tez chce
sobie poogladac faceta a nie tylko manekina w garniturze.

>Jeśli kobieta tego nie robi przez 46 lat
> swojego zycia, realizując jakiś wariant image'u a'la Nadia Krupska, to
> pozbawia sie właśnie KOBIECOŚCI, zaprzecza części siebie.

kobieca mozna byc i w worku.

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/