« poprzedni wątek | następny wątek » |
111. Data: 2010-10-27 20:10:39
Temat: Re: EksperymentQrczak <q...@o...pl> napisał(a):
> >> Ale zęby ma zdrowe.
> >
> > niekoniecznie.
>
> Musi mieć zdrowe. Chorych by nie szczerzył.
i wszytkie 32 widzisz ? :)
i.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
112. Data: 2010-10-27 20:42:51
Temat: Re: EksperymentGhost <g...@e...pl> napisał(a):
>
> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:ia9vc7$o10$1@inews.gazeta.pl...
> > Ghost <g...@e...pl> napisał(a):
> >
> >
> >> Komu "tak wyszlo"?
> >
> > a tym, ktorzy po wyborach zastanwaiali sie czemu ogladajacy ta stacje
> > glosowali na kogos innego niz ta stacja promowala.
>
> Acha, juz myslalem, ze cos powaznego.
tacy analitycy to na powaznie sie tym zajmuja :) to nie lawka wzajemniej
adoracji z "rancza".
i.
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
113. Data: 2010-10-27 20:45:02
Temat: Re: Eksperyment
Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iaa2sa$7ik$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost <g...@e...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:ia9vc7$o10$1@inews.gazeta.pl...
>> > Ghost <g...@e...pl> napisał(a):
>> >
>> >
>> >> Komu "tak wyszlo"?
>> >
>> > a tym, ktorzy po wyborach zastanwaiali sie czemu ogladajacy ta stacje
>> > glosowali na kogos innego niz ta stacja promowala.
>>
>> Acha, juz myslalem, ze cos powaznego.
>
> tacy analitycy to na powaznie sie tym zajmuja
Uhm, analitycy z "Faktu".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
114. Data: 2010-10-27 20:52:19
Temat: Re: EksperymentGhost <g...@e...pl> napisał(a):
>
> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:iaa2sa$7ik$1@inews.gazeta.pl...
> > Ghost <g...@e...pl> napisał(a):
> >
> >>
> >> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> >> news:ia9vc7$o10$1@inews.gazeta.pl...
> >> > Ghost <g...@e...pl> napisał(a):
> >> >
> >> >
> >> >> Komu "tak wyszlo"?
> >> >
> >> > a tym, ktorzy po wyborach zastanwaiali sie czemu ogladajacy ta stacje
> >> > glosowali na kogos innego niz ta stacja promowala.
> >>
> >> Acha, juz myslalem, ze cos powaznego.
> >
> > tacy analitycy to na powaznie sie tym zajmuja
>
> Uhm, analitycy z "Faktu".
madrzej sie to jakos nazywalo.
i.
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
115. Data: 2010-10-27 20:54:46
Temat: Re: Eksperyment "Fotyga"Druch pisze:
> "zażółcony" <r...@o...pl> wrote in message
> news:ia9588$sar$1@news.onet.pl...
>
>> Ale czy te projekty wzięły pod uwagę ograniczenia budżetowe ?
>> Bo wyobrażam sobie, że rodziny zastępcze, wychodzą znacznie
>> drożej, niż domy dziecka. Dlaczego tego PiS nie wdrożył ?
>
> No hej!
> Domy dziecka sa drozsze niz Ro.Za.
> Przeciez wychowawczyni trzeba zaplacic
> (min. 3 etaty!
> + kierownik + sprzatanie + kucharka)
> Ogrzewanie, utrzymanie budynku.
>
> W Ro.Za wszystko bierze na siebie rodzina.
> Zreszta byly wyliczenia podawane w domu dziecka
> (cos jakby ....4 tys. / dziecko)
A mógłbyś przytoczyć źródło, bo nie potrafię tego znaleźć?
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
116. Data: 2010-10-27 20:54:48
Temat: Re: Eksperyment "Fotyga"Dnia 27-październik-10 pędzel Vilar zmalował:
> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
> news:ia944o$onh$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>> news:ia93g6$mqe$1@news.onet.pl...
>>>
>> [...]
>>>>> Np. taka P. Kluzik-Rostkowska - super kobietka.
>>>>> Świetne projekty przygotowała, jako minister w Ministerstwie Pracy....
>>>>
>>>> A co fajnego zrobiła?
>>>>
>>>
>>> Sprawdź sobie w sieci Leniuszku - sporo tego było.
>>> Głównie projekty, które szlag trafił w wyniku zmiany rządu.
>>> Ale w większości dobre projekty.
>>
>> Ale potem jednoosobowo pozbawiła Jarosława prezydentury!
>>
>> Paweł
>> :)
>
> Ten Pan w swoim szaleństwie sam się pozbawia wszystkiego.
A co takiego szalonego robi i czego się pozbawia?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
117. Data: 2010-10-27 20:55:21
Temat: Re: Eksperyment "Fotyga"Dnia 27-październik-10 pędzel zażółcony zmalował:
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:ia951a$rg2$1@news.onet.pl...
>
>> Np. projekt o likwidacji domów dziecka na rzecz rodzin zastępczych (w tym
>> prawie adopcyjnym)
>> Z projektu prorodzinnego podobało mi się zmiana płatnika składek ZUS osoby
>> na urlopie wychowawczym.
>>
>> W ogóle kojarzy mi sie z pracowitą mróweczką.
>> A lubię u ludzi zwykłą, prosta pracowitość. U niej połączona z
>> zaangażowaniem w sferę socjalną.
>> Czego chcieć więcej?
>> Tylko więcej takich ludzi.
>
> Ale czy te projekty wzięły pod uwagę ograniczenia budżetowe ?
> Bo wyobrażam sobie, że rodziny zastępcze, wychodzą znacznie
> drożej, niż domy dziecka. Dlaczego tego PiS nie wdrożył ?
Zdaje się że zdecydowanie taniej, ale to tak z jakiegoś słyszenia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
118. Data: 2010-10-27 20:57:32
Temat: Re: Eksperyment
Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iaa3e3$9kp$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost <g...@e...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:iaa2sa$7ik$1@inews.gazeta.pl...
>> > Ghost <g...@e...pl> napisał(a):
>> >
>> >>
>> >> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@W...gazeta.pl> napisał w
>> >> wiadomości
>> >> news:ia9vc7$o10$1@inews.gazeta.pl...
>> >> > Ghost <g...@e...pl> napisał(a):
>> >> >
>> >> >
>> >> >> Komu "tak wyszlo"?
>> >> >
>> >> > a tym, ktorzy po wyborach zastanwaiali sie czemu ogladajacy ta
>> >> > stacje
>> >> > glosowali na kogos innego niz ta stacja promowala.
>> >>
>> >> Acha, juz myslalem, ze cos powaznego.
>> >
>> > tacy analitycy to na powaznie sie tym zajmuja
>>
>> Uhm, analitycy z "Faktu".
>
> madrzej sie to jakos nazywalo.
Po angielsku to wszystko nazywa sie madrzej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
119. Data: 2010-10-27 21:03:35
Temat: Re: EksperymentDnia 27-październik-10 pędzel Vilar zmalował:
> Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w wiadomości
> news:4cc81c6a$0$27047$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
>> news:ia95op$pa7$1@inews.gazeta.pl...
>>> Paweł <z...@...ll> napisał(a):
>>>> > Sprawdź sobie w sieci Leniuszku - sporo tego było.
>>>> > Głównie projekty, które szlag trafił w wyniku zmiany rządu.
>>>> > Ale w większości dobre projekty.
>>>>
>>>> Ale potem jednoosobowo pozbawiła Jarosława prezydentury!
>>>
>>>
>>> ale tylko dlatego, ze byla (jest) ladna.
>>
>> Kluzik-Rostkowska ładna?
>> Ani nie była, ani tym bardziej nie jest.
>> Nieno świat zwariował.
>>
>> V-V
>
> Hmm, powiem szczerze, że uroda polityków jest jakby najmniej istotna z
> punktu widzenia szarych tyraczy.
>
> Dobrze, jak po prostu są zadbani itd.
> Ale wybitną urodę mogę im naprawdę darować.
> Byleby mózgi mieli między uszami.
Jak sądzisz - czy Twoja opinia o tym czy ktoś ma mózg za uszami jest w
jakimś stopniu zależna od urody/mimiki/formy komunikacji takiej osoby?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
120. Data: 2010-10-27 21:04:20
Temat: Re: Eksperyment "Fotyga"Dnia 27-październik-10 pędzel vonBraun zmalował:
> Nowy lepszy tren R wrote:
>
>> Dnia 27-październik-10 pędzel medea zmalował:
>>
>>>W dniu 2010-10-25 13:02, Druch pisze:
>>>
>>>
>>>>Olejnik: wesola, oschła, inteligentna, sumienna
>>>>Fotyga: ostra, inteligentna, smutna, dziwna, niesmiala
>>>>
>>>>------------------
>>>>
>>>>To co?
>>>>Zaczynam!
>>>>Poszukam dzisiaj jakis obcokrajowców.....
>>>
>>>Dwóm osobom (mężczyznom) prawie zupełnie nierozumiejącym polskiego (ze
>>>skrajnie różnych części Europy) dałam zestaw przymiotników i mieli
>>>dopasować do osoby.
>>>
>>>Pierwsza osoba opisała Olejnik jako bardziej atrakcyjną pod względem
>>>fizycznym, poza tym inteligentną, ale agresywną. Fotygę natomiast jako
>>>nieatrakcyjną fizycznie, ale inteligentną, naturalną i smutną.
>>>
>>>Druga osoba opisała Olejnik jako niemiłą (w sensie niesympatyczną),
>>>zirytowaną, ale inteligentną i dobrze przygotowaną (profesjonalną - tego
>>>przymiotnika nie było w zestawie, człowiek sam dodał, domyślił się, że
>>>była gospodarzem programu). Natomiast Fotygę opisał jako miłą
>>>(grzeczną), naturalną i smutną.
>>>
>>>W sumie bez rewelacji chyba. Trzeba wziąć pod uwagę, że nagranie jest
>>>dość kiepskiej jakości, nie widać za dobrze mimiki twarzy IMO.
>>
>> Choć to tylko dwie opinie, to zgoda jest co do jednego - Olejnik -
>> agresywna/zirytowana, Fotyga - naturalna/smutna.
>> Bardzo jestem ciekaw czy będzie więcej opinii z tego typu eksperymentu.
>> Ja niestety nie mam na kim przeprowadzić.
>> Mogę spróbować na dzieciach.
> Ale może znajdzie się jakieś nagranie gdzie widać twarze, bo tu ucieka
> nam sporo informacji.
Przede wszystkim wg mnie próba jest zdecydowanie za mała :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |