Re: Eksperyment Rosenhana

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!18g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Eksperyment Rosenhana
Date: Wed, 29 Jul 2009 19:12:00 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <8...@1...googlegroups.com>
References: <h49m93$b9t$1@news.dialog.net.pl> <h4k135$isi$1@news.onet.pl>
<h4k2j0$ioi$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h4kr88$p0k$1@news.onet.pl>
<0...@a...googlegroups.com>
<d...@h...googlegroups.com>
<h4q9s4$rq8$1@news.onet.pl>
<e...@k...googlegroups.com>
<a...@a...googlegroups.com>
<3...@e...googlegroups.com>
<6...@c...googlegroups.com>
<5...@g...googlegroups.com>
<5...@o...googlegroups.com>
<1...@v...googlegroups.com>
<3...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.109
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1248919920 31202 127.0.0.1 (30 Jul 2009 02:12:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jul 2009 02:12:00 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 18g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.109;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC;
240x320),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:464839
Ukryj nagłówki

Ikselka napisał(a):
> On 30 Lip, 00:32, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> > On 30 Lip, 00:26, glob <r...@g...com> wrote:
> >
> > > obłudę Chirona poparło aż 13
> > > osób , najpewniej katolicy
> >
> > Kręcą cię te gwiazdki, co? No to ci parę dostawię, może bedziesz miał
> > wreszcie porządny orgazm... No, patrz, wszystkie następne to ode mnie
> > :-D
>
> O żesz, chyba trochę przesadziłam z tymi gwiazdkami dla ciebie -
> jeszcze mi tu zejdziesz z rozkoszy :-PPP
Te gwiazdki nie świadczą o stadności , po prostu nie widzisz pewnych
rzeczy, które innym zobaczyć jest łatwiej, są tak oczywiste , znowu z
wad robisz cnoty.Nie można wymagać od ludzi aby na 2+2 krzyczeli 5 ,
chyba tylko przy wyższej matematyce, ale to się informuje, że innym
twierdzeniem jedziesz.;-)