ksRobak <e...@g...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "darek miauu" <t...@W...gazeta.pl>
> news:c56pdd$g6i$1@inews.gazeta.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> > news:c56koa$6ag$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> hmm,,
> >> to może to Cię przekona?
> >> Ś - świadomość
> >> S - siupiektywne cucie
> >> C - maupa (cłek)
> >> ~~~~~~~~~~~~
> >> Ś = Ś + S + C
> >> ~~~~~~~~~~~~
> >> :o)))
> >> \|/ re:
>
> > Bardzo ładne równanie :)
> > Tylko dlaczego zakładasz w nim, że S + C = 0 ?
> > Przecież, gdyby nie to S+C to nie mógłbyś nawet w klawiaturę
> > brzdąknąć.. ;)
> >
> > No ale z tym, że Ś=Ś nie będę polemizował... :)
> >
> > Pozdrawiam,
> > Darek.
>
> ech kurde :-(
> to już nikt się nie chce dać nabrać na Teorię Mnogości
> w której oo + 1 = oo
> jeśli Ś = oo to
> Ś + cokolwiek = Ś
> a czy możesz zakwestionować nieistnienie granic Twojej
> Świadomości?? :o)
> No chyba, że jesteś ograniczony -- to przepraszam. Wycofuję pytanie.
> ;D
> \|/ re:


No i co ja mam odpowiedzieć na tak sformułowane, tendencyjne pytanie? ;)
Ale, a niech tam. Normalnie wezmę i się przyznam.
Coś każe mi podejrzewać, że świadomość jest skończona, podobnie jak i puszka
cielesna przetrzymująca ją w swym środku wespół z duszą, intelektem, powabem
i innymi takimi tam... ;)

Nieskończoność świadomośći wiązałaby się z możliwością takim obdarowywaniem
moją świadomością innych bytów nieświadomych, że wkrótce wszystkie atomy
wszechświata mogłyby mieć tej świadomości dowolnie dużo, a jeszcze trochę by
zostało.
Nie jestem też pewien, czy takie nieskończone świadomości nie naruszają
prawa.
Jeśli je bowiem dowolnie można mnożyć, to czy za kopie należą się tantiemy
jak za mptrójki z Shakirą, czy raczej jak za kserokopię Norwida? ;)

Ale teraz już wiem, dlaczego przyjąłeś, że nawet przestrzeń mniędzyatomowa
moze być świadoma. W takim ujęciu, to nie tylko że może, ale dziwne, gdyby
jeszcze nie była :)

Pozdrawiam,
Darek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/