"ksRobak" w news:basdkv$qgh$1@inews.gazeta.pl...
/.../


> a jak często Grupowicze podkreślają swoje posty?

Bałamucie przemile zafiksowany ;))
Ile razy trzeba powtarzać, że NIE CHODZI TU O PODKREŚLANIE
czegokolwiek W POJEDYNKĘ, ale o ZBIEŻNOŚĆ czasową i tematyczną
DWÓCH IDENTYCZNYCH PODKREŚLEŃ W POŚCIE PRYWATNYM
I PUBLICZNYM - podkreśleń, które NIGDY WCZEŚNIEJ NIE WYSTĄPIŁY
W POJEDYNKĘ jako ciąg znaków służący podkreślaniu (zbadano ok.60 tysięcy
postów, sięgając półrocznego okresu życia tej grupy i nie tylko!!

No przecież - dopóki taką linię argumentacji będziesz trzymał, to się nigdy
nie dogadamy. EVa już posunęła się do "przeprosin" aby Cię ugłaskać,
(zapewne ma dość rozmawiania z drewnem - ale to nie moja sprawa).
Ja też mam dość serdecznie, ale Ty ciągle nie osiągasz satysfakcji, gdyż
błędnie lokalizujesz cud, zamiast spojrzeć choć raz rzetelnie na sprawę
z punktu widzenia Evy czy mojego.


I nadal piszesz takie /.../[cenzura] jak poniżej ;).


> TEST 18-tu plusów
> ------------------
> napisz sobie jakiś wiersz i spróbuj go podkreślić (rozdzielenie treści
> wiersza od komentarza) podkreślaj dowolnym znakiem (może być "plus")
> najmniej będziesz miała 1 znak
> najwięcej 78 (80 zależy od portalu)
> a więc szansa powtórzenia takiego samego ciągu znaków wynosi
> teoretycznie 78 (80)
> jak to wygląda w praktyce?
> statystycznie wykres trafialności będzie przypominał "DZWON"
> przy czym 'amplituda' dzwonu będzie zależna od 'frazy' wiersza
> (a więc prawdopodobieństwo powtórzenia się tego samego ciągu znaków
> będzie jeszcze mniejsze niż 1/80!!!)

:)))))) Przeurocza kombinacja słów. Na tym przykładzie wreszcie widać,
jakie jest Twoje rozumienie _prawdopodobieństwa zdarzeń_ - gdzie
już _prawdopodobieństwo zdarzeń złożonych_, jest całkowicie poza
zasięgiem Twego wglądu.
[polecam mój pierwszy post na ten temat - a w nim punkt A do którego
raczyłeś się _tu_ łaskawie ograniczyć mimo, iż jest ich o wiele więcej -
próbuj iść dalej. W tym tempie naukę skończysz może w grudniu tego
roku... <b...@g...h9c93b0d8.invalid> ]
cytat:
|| A. Pojawienie się na ekranie ściśle określonej ilości takich samych znaków.
||
|| Załóżmy że ilość znaczków podkreślających cokolwiek, może być
|| od 3 do 80, a więc prawdopodobieństwo pojawienia się 18 jest A = 1/77.
koniec cytatu.


I nie jest to wyrzut przecież!! Nie jest to żaden "jad" ani gnębienie niedorozwoju
umyłowego. OT - tak bywa. Krzywa Gaussa ma zastosowanie do wszelkich
przypadków, również tych związanych z wyobraźnią.

Wg tej "koncepcji rozumienia", co najmniej co osiemdziesiąty post napisany
na grupę psp powinien zawierać jedną sekwencję osiemnastu plusów :)).
A więc w zbadanym zbiorze ~40 tysięcy postów grupy (do 17.05.2003)
powinno być 500 (słownie pięćset) takich postów. Gratuluję pomysłowości.
;)).

Tylko co z tą strzałką czasu zawieszoną na dniu 18 maja 2003 i godzinie 9:03.
Bo po tej dacie, to takich postów może być nawet więcej ;))).
Ot - moc słowa.

---

Skoro EvaTM użyła "uroczystych przeprosin", ja nie będę gorszy ;))).
Widzę, że rady nie ma. Niech Twe sumienie kwitnie w czystości - a całe
zdarzenie niech się łaskawie wykreśli z pamięci Użytkowników Grupy jako
niebyłe. Należy wycofać się z niepotrzebnych w sumie starań o kodowanie
własnej korespondencji i zakładanie nowych kont - byle nie na podejrzanych
o /.../[cenzura] serwerach ;)). Niech żyje niewinność!!


> żegnam Cię z promieniami zachodu 20:02
> (mam nadzieję, że nie na zawsze) ;)
> :-)
> ksRobak
> ++++++++++++++++++



Z wzajemnością,
choć to pożegnanie nie do mnie
S.