On Wed, 14 Sep 2005 13:41:57 +0200, "doc. Zenobiusz Furman"
<a...@...sygnaturce> wrote:

>Do tego akurat nie można dopuścić, by szkolictwo stało się w pełni
>prywatne, gdyż doszłoby do tego, że na naukę byłoby stać jedynie zamożnych,
>a tych biednych nie. Ludzie którzy są zdolni, nie mogliby się uczyć z
>powodu zasobności własnych kieszeni.

Gówno prawda.
Tak samo ni emożna dopuścić, żeby komunikacja miejska była prywatna.
Jasne. Dobrze, że Gdynianie o tym nie wiedzą.

Prywatne szkolnictwo będzie tańsze niż obecne, to raz.
Dwa - to, że usługę p.t. nauczanie wykonuje prywatny podmiot nie
oznacza, że finansowanie ma być z kieszeni tego, kto się uczy.
Równie dobrze państwo może płacić za naukę ucznia w prywatnej szkole.

Tak samo jak w Gdyni miasto płaci prywatnym firmom za to, że przeworzą
pasażerów z biletami komunikacji miejskiej. Dzięki temu, jak jakaś
firma źle wykonuje usługi, to miasto NIE PŁACI.

Tak samo jest w wypadku szkolnictwa, lecznictwa i innych
'niedopuszczalnych' prywatnie służb.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/2005-06-19_Ple
ner/F1010031.html
___________/ GG: 3524356