Dnia Sat, 14 Jun 2014 21:29:42 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2014-06-14 13:18, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Sat, 14 Jun 2014 00:34:37 +0200, Przemysłąw Dębski napisał(a):
>>
>>> Na czym polega ta antyludzkość twoim zdaniem? Przecież bezdomny jak i
>>> Kulczyk na równych prawach korzystają z państwowej infrastruktury. Jeśli
>>> zwolni się z opłaty bezdomnego, wówczas trzeba będzie podwyższyć podatek
>>> Kulczykowi - kasa musi się zgadzać. Czy bezdomność to wystarczający
>>> twoim zdaniem powód do ZMUSZANIA Kulczyka by płacił za bezdomnego ?
>>> Jeśli tak to dlaczego by nie wziąć byka za rogi i nie pomóc bezdomnemu
>>> jeszcze bardziej, a co, chyba nie powiesz że w twoim mieszkaniu nie
>>> znalazł by się mały kącik w którym ów bezdomny mógł by sobie przycinać
>>> komara. Bezdomny zamieszka u ciebie, Kulczyk będzie za niego płacił
>>> podatki. Przegięcie ? Aż tak pro-ludzcy być nie chcemy ?
>>
>> 100/100!
>>
>>
>> Przy czym zwróć uwagę, że bezdomny i tak płacił nie będzie, bo nie ma z
>> czego, za to z Kulczyka ściągną tylko dlatego, że nie jest bezdomny i "da
>> się".
>
> Dlatego co poniektórzy Kulczykowie wymeldowywują się.
> http://www.kancelaria-skarbiec.pl/raje-podatkowe/emi
gracja.html
>
>

...do Rosji jak Depardieu 3-)



--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau