[GAzeta prawna] Fiskus szantażysta

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 13

1. Data: 2005-06-13 05:55:10

Temat: [GAzeta prawna] Fiskus szantażysta
Od: "Tomek-Tw." <t...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

[GAzeta prawna]
Fiskus szantażysta

Niewidomi, którzy korzystali z usług przewodnika, muszą być przygotowani na
kontrolę z urzędu skarbowego, który wezwie ich do wskazania nazwiska
przewodnika. Jeśli w trakcie przesłuchania przewodnik nie przyzna się do
tego, że był przewodnikiem, osoba ociemniała straci prawo do ulgi. Jeśli się
przyzna, sam zapłaci podatek.

Ustawa o PIT (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) pozwala
odliczyć od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej do 2280 zł tym osobom
niewidomym, zaliczanym do I lub II grupy inwalidztwa, które opłacały
przewodnika. Co ważne, ustawa o PIT nie mówi o konieczności dokumentowania
wydatków poniesionych na ten cel. Teoretycznie, aby skorzystać z odliczenia,
nie trzeba gromadzić żadnych dokumentów. Teoretycznie. Pracownicy urzędów
skarbowych mają na ten temat inne zdanie. Właśnie rozpoczęła się fala
kontroli odliczeń dokonanych przez osoby niewidome.

Sprawa nie jest błaha. Dotyczy blisko 80 000 osób. Z danych Polskiego
Związku Niewidomych wynika, że tyle właśnie osób ociemniałych jest w Polsce
(zaliczonych do I i II grupy inwalidztwa i zrzeszonych w PZN). Z tego 70 000
osób korzysta z ulgi rehabilitacyjnej.

Radosław Hancewicz z Izby Skarbowej w Białymstoku wyjaśnił w rozmowie z "GP"
, że ustawa o PIT nie wymaga posiadania dokumentów stwierdzających
poniesienie takich wydatków. - Organ podatkowy może, w sytuacji gdy ma
wątpliwości co do rzetelności zeznania podatkowego, przeprowadzić stosowne
postępowanie wyjaśniające. Może poprosić też o podanie nazwisk przewodników.
Kwota, jaką osoba niewidoma zapłaciła przewodnikowi, stanowi dla osoby
świadczącej takie usługi przychód podlegający opodatkowaniu, który
przewodnik zobowiązany jest wykazać w składanym przez siebie zeznaniu
rocznym - dodał.

I do takiego swoistego szantażu sprowadzają się prowadzone kontrole. Albo
osoba niewidoma wskaże przewodnika, skazując go na konieczność zapłacenia
podatku, i to z reguły wraz z odsetkami, albo sama straci ulgę. Takie
postępowanie jest, niestety, legalne. Nie tylko zdaniem przedstawicieli
fiskusa.

Takiego zdania są także eksperci. Jednak, jak podkreślają, nie wydaje się
ono celowe z punktu widzenia budżetu. Koszty zaangażowania fiskusa w
kontrole przewyższą z pewnością korzyści wynikające z wykrycia ewentualnych
nieprawidłowości. Ulga jest niewielka, a i kwoty wypłacane przewodnikom
wręcz symboliczne. Potencjalnie chodzi o niecałe 160 mln zł odliczone od
dochodu. Zatem zwroty podatku z pewnością nie przekraczają 30 mln zł.
Podobnie jak podatek, który udałoby się ewentualnie ściągnąć od
przewodników.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2005-06-13 09:20:20

Temat: Re: [GAzeta prawna] Fiskus szantażysta
Od: "Piotr Grela $interpio$" <i...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Ustawa o PIT (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) pozwala
> odliczyć od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej do 2280 zł tym osobom
> niewidomym, zaliczanym do I lub II grupy inwalidztwa, które opłacały
> przewodnika. Co ważne, ustawa o PIT nie mówi o konieczności dokumentowania
> wydatków poniesionych na ten cel. Teoretycznie, aby skorzystać z
odliczenia,
> nie trzeba gromadzić żadnych dokumentów. Teoretycznie. Pracownicy urzędów
> skarbowych mają na ten temat inne zdanie. Właśnie rozpoczęła się fala
> kontroli odliczeń dokonanych przez osoby niewidome.

Tak się stało jak przeczuwałem. Ulg jest mało a US-y muszą pracować i
kontrolować.
Najbardziej denerwuje mnie, jedna rzecz - jeżeli mam wskazać opiekuna - to
powinno być to zapisane w ustawie ( min. w jaki sposób mam ewidencjonować
wypłacone kwoty opiekunom, jak, gdzie i kiedy wpłacać zaliczki na należny
podatek dochodowy, czy powinienem opłacać składki na ubezpieczenie zdrowotne
od dochodów opiekunów, finansować badania wstępne opiekunom, wreście jakie
uczelnie i dochtoraty powinni mieć opiekunowie)
--
Pozdrawiam Piotr Grela (interpio)
www.handbike.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2005-06-13 14:26:37

Temat: Re: [GAzeta prawna] Fiskus szantażysta
Od: "LM" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2005-06-13 14:35:11

Temat: Re: [GAzeta prawna] Fiskus szantażysta
Od: "LM" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotr Grela (interpio)" <i...@d...pl> napisał w
wiadomości news:d8jje4$7a5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Ustawa o PIT (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) pozwala
> > odliczyć od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej do 2280 zł tym osobom
> > niewidomym, zaliczanym do I lub II grupy inwalidztwa, które opłacały
> > przewodnika. Co ważne, ustawa o PIT nie mówi o konieczności
dokumentowania
> > wydatków poniesionych na ten cel. Teoretycznie, aby skorzystać z
> odliczenia,
> > nie trzeba gromadzić żadnych dokumentów. Teoretycznie. Pracownicy
urzędów
> > skarbowych mają na ten temat inne zdanie. Właśnie rozpoczęła się fala
> > kontroli odliczeń dokonanych przez osoby niewidome.
>
> Tak się stało jak przeczuwałem. Ulg jest mało a US-y muszą pracować i
> kontrolować.
> Najbardziej denerwuje mnie, jedna rzecz - jeżeli mam wskazać opiekuna - to
> powinno być to zapisane w ustawie ( min. w jaki sposób mam ewidencjonować
> wypłacone kwoty opiekunom, jak, gdzie i kiedy wpłacać zaliczki na należny
> podatek dochodowy, czy powinienem opłacać składki na ubezpieczenie
zdrowotne
> od dochodów opiekunów, finansować badania wstępne opiekunom, wreście jakie
> uczelnie i dochtoraty powinni mieć opiekunowie)
> --
> Pozdrawiam Piotr Grela (interpio)
> www.handbike.pl

Ustawa nie mówi także o konieczności zaewidencjonowania osób, którym z tego
tytułu wypłacało się pieniądze, więc ja zdanie urzędników mam w głębokim
poważaniu. Jakby co, to powiem, że nie pamiętam, bo nie miałem obowiązku
zapamiętać. I skieruję sprawę do NSA lub nawet dalej, bo interesuje mnie
stan prawny, a nie widzimisię urzędników.

Nie wspomnę już, że mogłem kilkakrotnie korzystać z pomocy (i płacić) osobom
nieznanym, albo np. znanym wyłącznie z imienia i nazwiska.

Np. sugeruję, żeby w takim przypadku podawać solidarnie, że był to osobnik,
który przedstawił mi się jako Jan Kowalski, lekko łysiejący blondyn w wieku
ok. lat 40. Podobno mieszka gdzieś po mostem. To wszystko co wiem na jego
temat. Nie wylegitymowałem go, bo nie odczuwałem takiej potrzeby. Pomagał
mi, więc mu dałem kasę - i to wszystko. Takie pisemne oświadczenie złożył
bym w urzędzie - i niech mi naskoczą, a w szczególności wykażą, że było
inaczej. Jak trzeba będzie, to jeszcze znajdę 5 świadków, że taki osobnik
kręcił się pod moim domem i wyprowadzał mnie na spacer ;-)

Wersja dla hardkorowców - był to niejaki Iwan Stanislawowicz Szajbałow,
mieszkający na stałe w Irkucku, albo Hans Andersen z Kopenhagi. I niech go
sobie szukają ;-)

LM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2005-06-13 14:35:47

Temat: Re: [GAzeta prawna] Fiskus szantażysta
Od: "LM" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Swoją drogą - pełnynocnik rządu do spraw ON jak zwykle ma to gdzieś

LM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2005-06-13 15:51:50

Temat: Re: [GAzeta prawna] Fiskus szantażysta
Od: "Andrzej" <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam wszsytkich!
Jak sie dowala do Was (nas) to wskazujcie na osoby ktorych juz na tym
swiecie nie ma (zmarlych) , tak najprosciej , nie ma sie co przejmowac.
Pzdr
Andrzej

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2005-06-13 17:24:37

Temat: Re: [GAzeta prawna] Fiskus szantażysta
Od: Maciej Bogucki <n...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Tomek-Tw. napisał:
> [GAzeta prawna]
> Fiskus szantażysta
[...]

Zapłaciłem symboliczną złotówkę na każdym skrzyżowaniu bez 'brzęczka',
a komu?? - Nie widziałem. ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2005-06-13 18:13:51

Temat: Re: [GAzeta prawna] Fiskus szantażysta
Od: "Jacek Kruszniewski" <j...@p...nospam.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Tomek-Tw." <t...@b...pl> napisał w wiadomości
news:d8j727$1mr5$1@greta.prz.edu.pl...
> [GAzeta prawna]
> Fiskus szantażysta
>
>
> Niewidomi, którzy korzystali z usług przewodnika, muszą być
przygotowani na
> kontrolę z urzędu skarbowego, który wezwie ich do wskazania nazwiska
> przewodnika. Jeśli w trakcie przesłuchania przewodnik nie przyzna się
do
> tego, że był przewodnikiem, osoba ociemniała straci prawo do ulgi.
Jeśli się
> przyzna, sam zapłaci podatek.
>
...
> Takiego zdania są także eksperci. Jednak, jak podkreślają, nie wydaje
się
> ono celowe z punktu widzenia budżetu. Koszty zaangażowania fiskusa w
> kontrole przewyższą z pewnością korzyści wynikające z wykrycia
ewentualnych
> nieprawidłowości. Ulga jest niewielka, a i kwoty wypłacane
przewodnikom
> wręcz symboliczne. Potencjalnie chodzi o niecałe 160 mln zł odliczone
od
> dochodu. Zatem zwroty podatku z pewnością nie przekraczają 30 mln zł.
> Podobnie jak podatek, który udałoby się ewentualnie ściągnąć od
> przewodników.

Może czarny humor ale - po prostu nie widziałem, prosiłem przechodnia o
pomoc i dawałem im po 10 zł, nie mogłem ich wylegitymować bo nie widzę.

--
Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2005-06-13 18:55:46

Temat: Re: [GAzeta prawna] Fiskus szantażysta
Od: "TanSid" <t...@w...go2.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Wersja dla hardkorowców - był to niejaki Iwan Stanislawowicz
> Szajbałow,
> mieszkający na stałe w Irkucku, albo Hans Andersen z Kopenhagi. I
> niech go
> sobie szukają ;-)

Wersja dla mega hardcorowcow (czyli typ ja)
Geogre Bush, podczas swego nieoficjalnego urlopu udzielal sie jako
wolontariusz.
Prosze niech urzedas wystapi do rzadu o prosbe kontaku z prezidente
hameryki w celu potwierdzenia tego ;) Juz widze, jak dlugo na swoim
stanowisku taki hardcorowy urzednik by siedzial, po takiej prosbie ;)

TanSid

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2005-06-13 19:02:02

Temat: Re: [GAzeta prawna] Fiskus szantażysta
Od: Jarek <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 13 Jun 2005 20:13:51 +0200, "Jacek Kruszniewski"
<j...@p...nospam.pl> napisał(a):

>Może czarny humor ale - po prostu nie widziałem, prosiłem przechodnia o
>pomoc i dawałem im po 10 zł, nie mogłem ich wylegitymować bo nie widzę.
No ale po akcencie i głosie coś jakby Osama Bin Laden :)
--
Pozdrawiam
Jarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry