Ikselka pisze:
> On 20 Mar, 21:39, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>> Ghost pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> U ytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisa w
>>> wiadomo cinews:im5n37$v6c$2@node2.news.atman.pl...
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> On 20 Mar, 20:53, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>>>> Mnie irytuje niezmiernie u ywanie amerykanizm w w stylu _dok adnie_ .
>>>>>> Sprawd w s owniku, co to s owo oznacza, a potem spr buj go u ywa w
>>>>>> odpowiednim kontek cie.
>>>>> A mnie NIEZMIERNIE IRYTUJE pisanie "irytuje niezmiernie" - sprawd ,
>>>>> jaka powinna by kolejno wyraz w w zdaniu, tzw szyk.
>>>> Je eli to Ci pocieszy, to w kategorii b dy j zykowe jeste my kwita.
>>>> Uwa am jednak, e neosemantyzacja to wi kszy obciach, ni niedba o o
>>>> poprawny szyk w zdaniu.
>>> Iksele filtruje, ale skoro przyznalas racje, masz moze jakis link
>>> dowodzacy, ze ten szyk jest BLEDNY?
>> Nie jest b dny. Chcia am podkre li s owo irytuje. adniej i poprawniej
>> by oby (by) XL.
>>
>> --
>>
>
> Literacko.
>
> Często rowerem prezydenci jeżdżą RP. //umyślnie niepoprawny szyk
> To im najbardziej pasuje wszelka swoboda - skoro w ortografii, to i w
> jeżdżeniu częstorowerem :-/
>

Często samozwańcze językowe omnibusy nie wiedzą, że filip który wyrwał
się z konopii to szarak, a nie jegomość Filip. Tak piję do Ciebie.

--

Paulinka