W dniu 2011-03-20 21:46, Paulinka pisze:
> Ikselka pisze:
>> On 20 Mar, 21:39, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>> Ghost pisze:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> U ytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisa w
>>>> wiadomo cinews:im5n37$v6c$2@node2.news.atman.pl...
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> On 20 Mar, 20:53, Paulinka <p...@w...pl>
>>>>>> wrote:
>>>>>>> Mnie irytuje niezmiernie u ywanie amerykanizm w w stylu _dok
>>>>>>> adnie_ .
>>>>>>> Sprawd w s owniku, co to s owo oznacza, a potem spr buj go u ywa w
>>>>>>> odpowiednim kontek cie.
>>>>>> A mnie NIEZMIERNIE IRYTUJE pisanie "irytuje niezmiernie" - sprawd ,
>>>>>> jaka powinna by kolejno wyraz w w zdaniu, tzw szyk.
>>>>> Je eli to Ci pocieszy, to w kategorii b dy j zykowe jeste my kwita.
>>>>> Uwa am jednak, e neosemantyzacja to wi kszy obciach, ni niedba o o
>>>>> poprawny szyk w zdaniu.
>>>> Iksele filtruje, ale skoro przyznalas racje, masz moze jakis link
>>>> dowodzacy, ze ten szyk jest BLEDNY?
>>> Nie jest b dny. Chcia am podkre li s owo irytuje. adniej i poprawniej
>>> by oby (by) XL.
>>>
>>> --
>>>
>>
>> Literacko.
>>
>> Często rowerem prezydenci jeżdżą RP. //umyślnie niepoprawny szyk
>> To im najbardziej pasuje wszelka swoboda - skoro w ortografii, to i w
>> jeżdżeniu częstorowerem :-/
>>
>
> Często samozwańcze językowe omnibusy nie wiedzą, że filip który wyrwał
> się z konopii to szarak

NB z konopi (jedno i)

kamyczek ;)