Gajowy znów nadaje.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 211

111. Data: 2011-03-20 20:35:03

Temat: Re: Gajowy znów nadaje.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> On 20 Mar, 21:12, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>> Ikselka pisze:
>>
>>> On 20 Mar, 20:53, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>> Mnie irytuje niezmiernie u ywanie amerykanizm w w stylu _dok adnie_ .
>>>> Sprawd w s owniku, co to s owo oznacza, a potem spr buj go u ywa w
>>>> odpowiednim kontek cie.
>>> A mnie NIEZMIERNIE IRYTUJE pisanie "irytuje niezmiernie" - sprawdź,
>>> jaka powinna być kolejność wyrazów w zdaniu, tzw szyk.
>> Jeżeli to Cię pocieszy, to w kategorii błędy językowe jesteśmy kwita.
>> Uważam jednak, że neosemantyzacja to większy obciach, niż niedbałość o
>> poprawny szyk w zdaniu.
>
> To sobie uważaj. Ja też coś sobie uważam.

Uwarzam, rze pszesadzasz.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2011-03-20 20:37:47

Temat: Re: Gajowy znów nadaje.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-03-20 21:07, Ikselka pisze:
> On 20 Mar, 20:53, Paulinka<p...@w...pl> wrote:
>
>> Mnie irytuje niezmiernie u ywanie amerykanizm w w stylu _dok adnie_ .
>> Sprawd w s owniku, co to s owo oznacza, a potem spr buj go u ywa w
>> odpowiednim kontek cie.
> A mnie NIEZMIERNIE IRYTUJE pisanie "irytuje niezmiernie" - sprawdź,
> jaka powinna być kolejność wyrazów w zdaniu, tzw szyk.

Polski nie jest językiem pozycyjnym, więc nie widzę w czym problem.
Czasami jakiś szyk jest preferowany, tak jak w tym przypadku, ale
złamanie tego szyku może być celowe.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2011-03-20 20:39:24

Temat: Re: Gajowy znów nadaje.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:im5n37$v6c$2@node2.news.atman.pl...
>> Ikselka pisze:
>>> On 20 Mar, 20:53, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>
>>>> Mnie irytuje niezmiernie u ywanie amerykanizm w w stylu _dok adnie_ .
>>>> Sprawd w s owniku, co to s owo oznacza, a potem spr buj go u ywa w
>>>> odpowiednim kontek cie.
>>>
>>> A mnie NIEZMIERNIE IRYTUJE pisanie "irytuje niezmiernie" - sprawdź,
>>> jaka powinna być kolejność wyrazów w zdaniu, tzw szyk.
>>
>> Jeżeli to Cię pocieszy, to w kategorii błędy językowe jesteśmy kwita.
>> Uważam jednak, że neosemantyzacja to większy obciach, niż niedbałość o
>> poprawny szyk w zdaniu.
>
> Iksele filtruje, ale skoro przyznalas racje, masz moze jakis link
> dowodzacy, ze ten szyk jest BLEDNY?

Nie jest błędny. Chciałam podkreślić słowo irytuje. Ładniej i poprawniej
byłoby (by) XL.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2011-03-20 20:39:57

Temat: Re: Gajowy znów nadaje.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 20 Mar, 21:24, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomościnews:im5n37$v6c$2@node2.news.atman.pl...
>
> > Ikselka pisze:
> >> On 20 Mar, 20:53, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>
> >>> Mnie irytuje niezmiernie u ywanie amerykanizm w w stylu _dok adnie_ .
> >>> Sprawd w s owniku, co to s owo oznacza, a potem spr buj go u ywa w
> >>> odpowiednim kontek cie.
>
> >> A mnie NIEZMIERNIE IRYTUJE pisanie "irytuje niezmiernie" - sprawdź,
> >> jaka powinna być kolejność wyrazów w zdaniu, tzw szyk.
>
> > Jeżeli to Cię pocieszy, to w kategorii błędy językowe jesteśmy kwita.
> > Uważam jednak, że neosemantyzacja to większy obciach, niż niedbałość o
> > poprawny szyk w zdaniu.
>
> Iksele filtruje, ale skoro przyznalas racje, masz moze jakis link dowodzacy,
> ze ten szyk jest BLEDNY?

Przysłówek "niezmiernie" w zdaniu "A mnie niezmiernie irytuje
używanie..." jest określeniem dla czasownika "irytuje" i dlatego
występuje przed czasownikiem. Przykłady podobne: "Zosia często jeździ
rowerem" (a nie "Zosia jeździ często rowerem"), "Często używam
soli" (a nie: Używam często soli") itp.Jakie to żenujace, że do
przekonania Cię o takich zasadniczych sprawach trzeba jakichś tam
linków.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2011-03-20 20:40:08

Temat: Re: Gajowy znów nadaje.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Twoja wypowiedź sugeruje, że niektóre konteksty dla słowa
> są odpowiednie, a niektóre nieodpowiednie, oraz że dokładne
> znaczenie słowa jest niezależne od kontekstu.
>
> Ciężka stylistyka.
>

Generalnie to dokładnie masz rację.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2011-03-20 20:40:22

Temat: Re: Gajowy znów nadaje.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-03-20 21:04, Ikselka pisze:
>
> Nie miałam na myśli TYLKO ortografii jako kryterium oceny człowieka.
> Przeczytaj uważnie.

Tak zrozumiałam odrzucanie zalotów na podstawie ortografii (Twoje i
Chirona). O innych powodach tam nic nie było. Do tego piję*

*bardzo dobre winko zresztą :)
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2011-03-20 20:41:59

Temat: Re: Gajowy znów nadaje.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-03-20 21:22, Ghost pisze:
>
> Ale czaisz, ze z ortami jest czesto podobnie?

Łatwiej się przejęzyczyć, niż źle napisać - krótszy czas na
samokontrolę, zwłaszcza przy śpiewaniu (w dodatku kiedy się nie umie
śpiewać i stara się nadążać za resztą).

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2011-03-20 20:43:09

Temat: Re: Gajowy znów nadaje.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 20 Mar, 21:39, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> Ghost pisze:
>
>
>
>
>
> > U ytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisa w
> > wiadomo cinews:im5n37$v6c$2@node2.news.atman.pl...
> >> Ikselka pisze:
> >>> On 20 Mar, 20:53, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>
> >>>> Mnie irytuje niezmiernie u ywanie amerykanizm w w stylu _dok adnie_ .
> >>>> Sprawd w s owniku, co to s owo oznacza, a potem spr buj go u ywa w
> >>>> odpowiednim kontek cie.
>
> >>> A mnie NIEZMIERNIE IRYTUJE pisanie "irytuje niezmiernie" - sprawd ,
> >>> jaka powinna by kolejno wyraz w w zdaniu, tzw szyk.
>
> >> Je eli to Ci pocieszy, to w kategorii b dy j zykowe jeste my kwita.
> >> Uwa am jednak, e neosemantyzacja to wi kszy obciach, ni niedba o o
> >> poprawny szyk w zdaniu.
>
> > Iksele filtruje, ale skoro przyznalas racje, masz moze jakis link
> > dowodzacy, ze ten szyk jest BLEDNY?
>
> Nie jest b dny. Chcia am podkre li s owo irytuje. adniej i poprawniej
> by oby (by) XL.
>
> --
>

Literacko.

Często rowerem prezydenci jeżdżą RP. //umyślnie niepoprawny szyk
To im najbardziej pasuje wszelka swoboda - skoro w ortografii, to i w
jeżdżeniu częstorowerem :-/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2011-03-20 20:43:23

Temat: Re: Gajowy znów nadaje.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:im5om0$v6c$4@node2.news.atman.pl...
> Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:im5n37$v6c$2@node2.news.atman.pl...
>>> Ikselka pisze:
>>>> On 20 Mar, 20:53, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>>
>>>>> Mnie irytuje niezmiernie u ywanie amerykanizm w w stylu _dok adnie_ .
>>>>> Sprawd w s owniku, co to s owo oznacza, a potem spr buj go u ywa w
>>>>> odpowiednim kontek cie.
>>>>
>>>> A mnie NIEZMIERNIE IRYTUJE pisanie "irytuje niezmiernie" - sprawdź,
>>>> jaka powinna być kolejność wyrazów w zdaniu, tzw szyk.
>>>
>>> Jeżeli to Cię pocieszy, to w kategorii błędy językowe jesteśmy kwita.
>>> Uważam jednak, że neosemantyzacja to większy obciach, niż niedbałość o
>>> poprawny szyk w zdaniu.
>>
>> Iksele filtruje, ale skoro przyznalas racje, masz moze jakis link
>> dowodzacy, ze ten szyk jest BLEDNY?
>
> Nie jest błędny.

Tez tak mi sie zdawalo.

> Chciałam podkreślić słowo irytuje. Ładniej i poprawniej byłoby (by) XL.

Rzecz gustu. Dla mnie wersja pierwotna - czyli Twoja - jest ciekawsza.
Ikselowska flakowoolejowa, jak i cala ona z reszta.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2011-03-20 20:43:32

Temat: Re: Gajowy znów nadaje.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:im5onn$9ek$...@n...onet.pl...

W dniu 2011-03-20 21:04, Ikselka pisze:
>
> Nie miałam na myśli TYLKO ortografii jako kryterium oceny człowieka.
> Przeczytaj uważnie.

Tak zrozumiałam odrzucanie zalotów na podstawie ortografii (Twoje i
Chirona). O innych powodach tam nic nie było. Do tego piję*

*bardzo dobre winko zresztą :)
Ewa
====================================================
==============================
A ja właśnie trochę przesadziłem (chyba) z "Piaseckim". Kocham półtoraki:-)
--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.