"vonBraun" <i...@g...pl> wrote in message
news:g9jode$ph6$1@inews.gazeta.pl...
> MajsterBieda wrote:
>
> > "vonBraun" <i...@g...pl> wrote in message
> news:g9haru$4qg$1@inews.gazeta.pl...
>
> > ps.
> > jako zadanie domowe - powiedz czy rozumiesz
> > czemu JeT - walił w rozumówcę inwektywami ?
> > Jesteś w stanie zobaczyć to inaczej niż zwykły
> > brak kultury ?
>
> OK. Jet najprawdopodobniej uważał, że nauka(jak by jej nie rozumieć)
> ugrzęzła w malinach i zajmuje się przyczynkarstwem zamiast stawiać i
> ponawiać najważniejsze dla każdej dziedziny pytania. Weźmy przykład
> żartobliwy - z psychologii, aby nie było całkiem na sieriozno - czy
> wiemy na czym polega mechanizm choćby humoru? Jeśli psycholodzy to
> wiedzą powinni już dawno zbudować "maszynkę" która za pokręceniem
> korbki produkuje kawały. Nie wiedzą i nie zrobili. Psycholodzy uczą

nie przesadzajmy problem humoru już chyba był opisany
(a w każdym razie dyskutowany - przez JeT-a również )
- jako klasyczne dwa w jednym
Czyli sytuacja kiedy dostrzegamy , że dana sytuacja
może być odbieran na conajmniej dwa różne sposoby
Gdy brak zagrożenia a jest zaskoczenie to mamy
to o co chodzi. Cybernetycznie możnaby powiedzieć
że jest to stan niekontorolowanego przez osobnika
przełanczania się fantomów -czyli odbiorów sytuacji.
Świadomość skacze między modelami sytacji.

To jest jakiś opis ale od tego opsu do produkcji
kawałów to droga daleka - nie dla każdego
coś jest zaskakujące - i nie każdy zdoła dostrzec
równocześnie obie możliwości.
....
> Zastosowany trik miał działanie wielowątkowe. Zaatakowany użytkownik
> stawał przed dylematem "geniusz" czy "wariat" i mógł albo
> skoncentrować się na obronie siebie albo spróbować coś z tego co
> pisze wyłowić. Po pierwsze zapewniało mu to wstępną selekcję UGD,
> którymi warto się "zająć" - jeśli ktoś przełamywał standardową
> reakcję dopatrując się tam ważnych dla siebie treści.

no i tu jesteśmy blisko - wolnej woli i świadomości
- dlatego , zresztą , zadałem to pytanie
Widzisz sam ,że zakładasz możliwość przełamania
standardowej reakcji i jednocześnie dostrzegasz,że
nie jest to powszechne - czyli może być użyte do testu

Co sprawdzał ten test ? Sprawdzał kto rządzi - czy
odruchy czy świadomość ? Czy decyduje forma
skierowan do podśwaidomości czy treść skierowna
do świadomości. Kolejne dwa w jednym tylko w innym
wariancie.

pozdrawiam