Głodówka zabroniona przez prawo??

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 145

71. Data: 2005-05-19 11:56:33

Temat: Re: Głodówka zabroniona przez prawo??
Od: Golo <k...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 May 2005 12:37:43 +0200, Sowa <m...@w...pl>
napisał:

>> Drwal i wypasiony mozg?:)bez przesady:)
>
> Czyżbyś wysuwał właśnie hipotezę, że "dieta drwali tudzież innych
> mięśniaków" powoduje niedożywienie mózgu?
> To może jednak "inteligenckiej" sałatki na drugie śniadanko? tak dla
> własnego mózgu dobra?

Protestuje przeciwko supozycji jakobym cokolwiek wysuwał:p ,
to pierwsze po pierwsze a drugie po pierwsze to proszę , tak na
wszelki wypadek przepis na inteligencką salatkę.Prawdziwy, a nie
np. taki " weź pracowników merytorycznych BUW zapakuj w autobus i
wyslij na wycieczkę przez niestrzezony przejazd kolejowy" :P

>>>> Pozdrawiam z wrazeniem że brnę w coraz bardziej mi obce tematy:)
>>>
>>> Ja tez mam takie wrażenie. :-)
>>
>> O mnie czy o sobie?:)
>
> Z racji że osobie mam bardzo wysokie mniemanie, to jest tylko jedna
> opcja
> do wyboru: - o Tobie. :P

Bardzoś osamotniona w tym poglądzie? jesli tak , wspołczuję:P:P

I pozdrawiam,
G

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2005-05-19 12:40:51

Temat: Re: Głodówka zabroniona przez prawo??
Od: "Sowa" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Golo" <k...@t...pl> napisał w wiadomości
news:opsq0t4jemz5whxy@krzys...

> Protestuje przeciwko supozycji jakobym cokolwiek wysuwał:p ,
> to pierwsze po pierwsze a drugie po pierwsze to proszę , tak na
> wszelki wypadek przepis na inteligencką salatkę.Prawdziwy, a nie
> np. taki " weź pracowników merytorycznych BUW zapakuj w autobus i
> wyslij na wycieczkę przez niestrzezony przejazd kolejowy" :P

Jesteś , o rany, posłem po pierwsze? :>
A po drugie: rzodkiewki, koper, szczypior, trochę kwaśnej śmietany ew.
twarogu, sól i pieprz. Mniam! :-)

> Bardzoś osamotniona w tym poglądzie? jesli tak , wspołczuję:P:P

Z jakiegoś powodu nie dostrzegam osamotnienia w tym poglądzie, bez względu
od której strony go oglądać, więc współczucia jakby na wyrost. :))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2005-05-19 14:40:41

Temat: Re: Głodówka zabroniona przez prawo??
Od: "Krystyna*Opty*" <K...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah>
napisał w wiadomości news:d6fq2v$j79$1@inews.gazeta.pl...
> Golo w wiadomości news:opsqy54polz5whxy@krzys pisze:

> Wyglada na lekko sprzeczna, bo skoro pracownikowi naukowemu moga
> wystarczyc
> owoce, to po co malpom do kombinowania mozgownica mieso?

No i dlaczego owocolubne małpy nie stały się jeszcze naukowcami?

Bardziej powaznie:
> stopien ciezkosci wykonywanej pracy wplywa oczywiscie na to, co i ile
> sie zjada. Ze wzgledu na relatywnie mniejsza koncentracje energii
> chemicznej w
> weglowodanach zaleca sie dla ludzi pracujacych bardzo ciezko
> zwiekszenie
> udzialu tluszczu po to, by zmniejszyc objetosc przyjmowanych
> posilkow.
> Jednak nic nie stoi na przeszkodzie ku temu, by tluszcze te byly
> pochodzenia
> roslinnego, a jedzenie czy niejedzenie miesa nie gra tu zadnej roli.

Gra, gra. Żaden olej nie jest tak smaczny jak masło, śmietanka itd.
Żaden olej nie pachnie tak jak smalczyk z cebulką i skwarkami... :)
I żadna ideologia tego nie zmieni.

>>> Tak jak te lwy, co postawily lapy na Ksiezycu i tygrysy, ktore
>>> prowadza badania nad fuzja jadrowa?

Bydło też jeszcze nie skonstruowało rakiety. Najlepiej mu wychodzi
przeżuwanie, zresztą czy w ogóle coś innego potrafią?

>> Akurat nie wiem o czym mówisz...
>
> Dlaczego one nie nie usiadly i nie zaczely kombinowac, wypracowujac w
> koncu cywilizacje, skoro zjadaja miesa duzo, duzo wiecej nawet od
> dzisiejszych, polujacych szympansow?

A bydło dlaczego nie?

> Zgoda. Skad zatem takie kategoryczne wypowiedzi, jak ta Leszka?
> Podpowiem Ci: z fanatyzmu.

Ja w Twoich wypowiedziach też widzę absolutne przekonanie do własnych
sądów. Znaczy - jesteś fanatyk?
Co w tym dziwnego, że ktoś jest czegoś pewny? Dlaczego według Ciebie
cnotą i przejawem mądrości jest we wszystko wątpić? Bez przesady.
Nie wszystkiego muszę być pewna, ale manifestowanie wątpienia we
wszystko, to już jakaś chora współczesna maniera...

Jeśli na własnej skórze poczujesz, że żelazkiem można się oparzyć, to
masz prawo kategorycznie i głośno mówić, że żelazkiem się oparzyłeś.
Żadna praca naukowa, ani epidemiologia oparzeń nie jest w stanie
podważyć Twojej pewności Twojego własnego doświadczenia oparzenia.
Choćby nawet cały naukowy świat twierdził, że jest to niemożliwe.
A inni jeśli nie wierzą, niech na sobie to sprawdzą, albo niech wierzą
naukowym teoriom że żelazko nie parzy.

Krystyna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2005-05-19 16:57:17

Temat: Re: Głodówka zabroniona przez prawo??
Od: "Avena" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> Gra, gra. Żaden olej nie jest tak smaczny jak masło, śmietanka itd.
> Żaden olej nie pachnie tak jak smalczyk z cebulką i skwarkami... :)
> I żadna ideologia tego nie zmieni.
>
O gustach się nie dyskutuje.

> >>> Tak jak te lwy, co postawily lapy na Ksiezycu i tygrysy, ktore
> >>> prowadza badania nad fuzja jadrowa?
>
> Bydło też jeszcze nie skonstruowało rakiety. Najlepiej mu wychodzi
> przeżuwanie, zresztą czy w ogóle coś innego potrafią?
>
Zwróć uwagę na to, że niektóre małpy są jednak mądrzejsze od tyh lwów. Z
resztą takie świnie np. też są uważane za inteligentne.
>
> > Zgoda. Skad zatem takie kategoryczne wypowiedzi, jak ta Leszka?
> > Podpowiem Ci: z fanatyzmu.
>
> Ja w Twoich wypowiedziach też widzę absolutne przekonanie do własnych
> sądów. Znaczy - jesteś fanatyk?
> Co w tym dziwnego, że ktoś jest czegoś pewny? Dlaczego według Ciebie
> cnotą i przejawem mądrości jest we wszystko wątpić? Bez przesady.
> Nie wszystkiego muszę być pewna, ale manifestowanie wątpienia we
> wszystko, to już jakaś chora współczesna maniera...

Był sobie taki filozof - Popper, który stwierdził, że aby teorię uznać za
naukową, trzeba ją sfalsyfikować - zaprzeczyć jej prawdziwość, a dokładnie
znaleźć warunki, w których się nie sprawdza. Wówczas będziemy mieli
dokładniejszy jej obraz, bo przeanalizujemy ją nie tylko dla warunków
domyślnych, ale również innych.
Popper stwierdził, że jeśli jakaś teoria zawsze się sprawdza, to jej naukowość
jest wątpliwa. Jako przykład podał marksizm. Wszystko zdawało się potwierdzać
tę teorię, do tego stopnia, że ci, którzy jej nie uznawali byli niedowiarkami,
którzy nie dostrzegali tego, bo zaprzeczało ich interesom klasowym. I już
mieli kolejne potwierdzenie dla swej teorii. Czy na tym polega nauka?
>
> Jeśli na własnej skórze poczujesz, że żelazkiem można się oparzyć, to
> masz prawo kategorycznie i głośno mówić, że żelazkiem się oparzyłeś.
> Żadna praca naukowa, ani epidemiologia oparzeń nie jest w stanie
> podważyć Twojej pewności Twojego własnego doświadczenia oparzenia.
> Choćby nawet cały naukowy świat twierdził, że jest to niemożliwe.
> A inni jeśli nie wierzą, niech na sobie to sprawdzą, albo niech wierzą
> naukowym teoriom że żelazko nie parzy.
>
Ależ żelazko absolutnie nie parzy!!! Za wyjatkiem tej rzadkiej sytułacji kiedy
jest właczone. :P

> Krystyna
>
Pozdrawiam
Avena

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2005-05-19 17:05:04

Temat: Re: Głodówka zabroniona przez prawo??
Od: "Avena" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> Użytkownik "Avena" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:5f1f.000005d6.428a49ea@newsgate.onet.pl...
> >
> > Cellulit maja praktycznie tylko kobiety.
>
> No i osteoporozę.
> Jest wspólny mianownik tych przypadłości - jedzą mniej mięsa niż mężczyźni,
> a do tego gorszej jakości.
>
Grubo przesadziłeś z tym jedzeniem mięsa, a zwłaszcza z cellulitem, który
można niemal porównać do np. owłosienia na twarzy u mężczyzn. Brodate kobiety
też się zdarzają.
> >
> > > ani nadciśnienia. Moje
> > > ciśnienie, to zwykle 117-120/78-80.
> > >
> > To ja mam większą amplitudę. Wyszło mi 65/141. Nie usprawiedliwiam tego
> 141.
>
> Jeżeli to był jeden pomiar, to nic nie znaczy. Mógł to być wynik złego
> pomiaru, stresu, aktywności, kawy. Myślałem, że pisząc o nadciśnieniu, masz
> to stwierdzone na podstawie badań.
>
Własnie dlatego napisałam, że mam CHYBA za wysokie.
> > >
> Pozdrawiam
> Leszek
>
Pozdrawiam
Avena

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2005-05-19 17:26:32

Temat: Re: Głodówka zabroniona przez prawo??
Od: "Avena" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Ja zdecydowanie preferuję tluszcze zwierzęce,
> i nikt i nic mnie nie przekona o wyższości np smakowej olejów i oliw.
> Oczywiście są pewne wyjątki.

No widzisz - ja np. uwielbiam oliwę z oliwek.

> A skoro juz o tych tłuszczach... bardziej naturalny jest tłuszcz
> zwierzęcy chyba? w koncu by pozyskać tłuszcz roślinny , trzeba
> się sporo napracować.

A uwzględniasz fakt, że zwierzaka trzeba zabić , obedrzeć ze skóry,
wypatroszyć itd., a krówkę wydoić? No i w dodatku trzeba się napracować przy
produkcji roślinek, które nasz zwierzaczek musi zjeść. Żeby uzyskać tłusz
zwierzęcy też trzeba się napracować jeszcze więcej.
>
> To jest argument nie do podważenia:)Taki sam jak ten, że krowy nie
> potrafią wyciągnąć pierwiastka kwadratowego lub stworzyc poezje:)
>
Ale jednak goryl jest mądrzejszy od tygryska.

> No nie wiem. Każdy broni swych poglądów, Ty też.
> Nie widzę sensu w naklanianiu kogos do zmiany sposobu żywienia.
> I uważam ze optymalny z wege moga siąść przy jednym stole jesli nie są
> fanatykami.

No właśnie!! Czy ktoś mi w końcu oficjalnie potwierdzi, że można być
optymalnym wege i wcinać jajka z masłem i śmietaną? No pozostałe pytania: :-)

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.m
isc.dieta&aid=36012742
>
> A dziękuję, ze nie zamierzasz:)A co do eksperymentów na organizmie ,
> topowiem ci i wszystkim czytajacym,że dieta oparta na piramidzie
> zywieniowej, lub każda inna dieta w której mówi sie o jedzeniu dużej ilości
> warzyw zamiast, u mnie akurat nie działa.Dopiero znaczne ograniczenie
> węglowodanów spowodowało w moim organiźmie porządek.Stąd być moze
> bierze sie u niektorych fanatyzm? .Nic dziwnego, ze jak ludziom po
> zmianie diety radykalnie przechodzą jakies dolegliwosci, to głoszą
> zalety tej diety jak Dobrą Nowinę...

Z tym, że to właśnie najbardziej zniechęca.
>
Pozdrawiam
Avena

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2005-05-19 17:34:33

Temat: Re: Głodówka zabroniona przez prawo??
Od: "Jurek" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"jaszczur" <m...@c...op.pl> a écrit dans le message de news:
s...@...a.pl...

> Powtarzam - zjedz pół kilograma boczku i spróbuj pobiegać.

ciekawo kto dluzej pochodzi, ja tylko na boczku (z normalnej swini) czy Ty
tylko na bananach?

> Z bananem jest inaczej - nie wyjdzie Ci to bokiem.

sprobuj "biegac" tylko na bananach to pogadamy?

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2005-05-19 17:38:35

Temat: Re: Głodówka zabroniona przez prawo??
Od: "Jurek" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Avena" <o...@o...pl> a écrit dans le message de news:
5...@n...onet.pl...

> A uwzględniasz fakt, że zwierzaka trzeba zabić , obedrzeć ze skóry,
> wypatroszyć itd.,

zapomnialas o wykrwawieniu

> a krówkę wydoić?

nie widzialas dojarek elektrycznych?

>No i w dodatku trzeba się napracować przy
> produkcji roślinek, które nasz zwierzaczek musi zjeść.

a co takiegi jest do zrobienia na pastwisku? kury i swinki mozna dokarmiac,
ale nie jest to wymog absolutny.

> Żeby uzyskać tłusz
> zwierzęcy też trzeba się napracować jeszcze więcej.

olej z oliwek sam wycieka?

> Ale jednak goryl jest mądrzejszy od tygryska.

a na jakiej podstawie to stwierdzenie?

> Pozdrawiam
> Avena

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2005-05-19 17:40:10

Temat: Re: Głodówka zabroniona przez prawo??
Od: "Jurek" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Avena" <o...@o...pl> a écrit dans le message de news:
5...@n...onet.pl...

> Zwróć uwagę na to, że niektóre małpy są jednak mądrzejsze od tyh lwów. Z
> resztą takie świnie np. też są uważane za inteligentne.

lubisz takie stwierdzenia, ale na jakiej podstawie takie stwierdzenia?

> Pozdrawiam
> Avena

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2005-05-19 18:19:28

Temat: Re: Głodówka zabroniona przez prawo??
Od: "Leszek Serdyński" <l...@o...org> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sowa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d6hmh4$g2i$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Golo" <k...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:opsqzav1cvz5whxy@krzys...
>
> > Ale może mózgowi wystarczy paliwo lekkie?:)Do pracy mozgu nie trzeba
> > utrzymywać
> > calej struktury mięsni jak u drwala.
>
> Mam wrażenie że trzeba, im lepsza struktura mięsni, tym lepsze dokrwienie
i
> dotlenienie mózgu.

A przykład Stephena W. Hawkinga?

Generalnie jednak Twoje stwierdzenie zbieżne jest z twierdzeniem
Kwaśniewskiego :)

Pozdrawiam
Leszek