Głos rozsądku

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 85

11. Data: 2016-10-04 07:14:41

Temat: Re: Głos rozsądku
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-10-03 o 17:11, Qrczak pisze:
> Dnia 2016-10-03 15:36, obywatel Przemysław Dębski uprzejmie donosi:
>> FEniks<x...@p...fm> Wrote in message:
>>
>>> A zarazem głos _prawdziwego_ obrońcy życia (w odróżnieniu do
>>> sztandarowych obrońców).
>>
>> Za ten tekst Fenix z Qrą bedą z Ciebie szydzić przez rok. Sprawdzone.
>
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rzeczpospolita-sejm-c
hce-podziekowac-koniom/dd9d7z

Tu masz nieco więcej:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1041267,title,Sejm-bedzi
e-uchwala-dziekujaca-koniom,wid,18527471,wiadomosc.h
tml?ticaid=117d7e

W konsekwencji nieco ma się zmienić status prawny konia. W skrócie: ma
przestać być źródłem koniny, oraz przestać być siłą pociągową. Mi się to
podoba i podejrzewm, że innym też. Pewnie dla tego, że jest w nas
zakorzeniony szacunek do tego zwierzęcia. Co nie zmienia, że planowany
"hołd" jest śmieszną sprawą. No i jeszcze wymiar uszanowania naszych
pogańskich korzeni poprzez ustanowienia święta konia (czyż nie brzmi
pogańsko?), Feniks ostatnio narzekała na deptanie pogańskiej tradycji -
a tu proszę, koniu wieniec z kwiatów, na wóz i czcić będzie można w
majestacie prawa.

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2016-10-06 01:37:49

Temat: Re: Głos rozsądku
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu wtorek, 4 października 2016 07:14:41 UTC+2 użytkownik Przemysław Dębski
napisał:
> W dniu 2016-10-03 o 17:11, Qrczak pisze:
> > Dnia 2016-10-03 15:36, obywatel Przemysław Dębski uprzejmie donosi:
> >> FEniks<x...@p...fm> Wrote in message:
> >>
> >>> A zarazem głos _prawdziwego_ obrońcy życia (w odróżnieniu do
> >>> sztandarowych obrońców).
> >>
> >> Za ten tekst Fenix z Qrą bedą z Ciebie szydzić przez rok. Sprawdzone.
> >
> > http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rzeczpospolita-sejm-c
hce-podziekowac-koniom/dd9d7z
>
> Tu masz nieco więcej:
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1041267,title,Sejm-bedzi
e-uchwala-dziekujaca-koniom,wid,18527471,wiadomosc.h
tml?ticaid=117d7e
>
> W konsekwencji nieco ma się zmienić status prawny konia. W skrócie: ma
> przestać być źródłem koniny, oraz przestać być siłą pociągową. Mi się to
> podoba i podejrzewm, że innym też. Pewnie dla tego, że jest w nas
> zakorzeniony szacunek do tego zwierzęcia. Co nie zmienia, że planowany
> "hołd" jest śmieszną sprawą. No i jeszcze wymiar uszanowania naszych
> pogańskich korzeni poprzez ustanowienia święta konia (czyż nie brzmi
> pogańsko?), Feniks ostatnio narzekała na deptanie pogańskiej tradycji -
> a tu proszę, koniu wieniec z kwiatów, na wóz i czcić będzie można w
> majestacie prawa.
>
> Dębska

Tym razem to już koniecznie donieść komisarzom EU.
Czeka nas powtórka z historii - był już taki, który uhonorował konia
wprowadzeniem go do Senatu https://www.youtube.com/watch?v=yAxBPnNrsJM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2016-10-16 15:05:58

Temat: Re: Głos rozsądku
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks <x...@p...fm> wrote:
> A zarazem głos _prawdziwego_ obrońcy życia (w odróżnieniu do
> sztandarowych obrońców).
>
> Na zachętę:
>
> "- To dziecko urodziło się u mnie. Gdyby prof. Chazan zobaczył to życie,
> które uratował, to chyba miałby inny stosunek do tej ciąży. Dziecko
> umierało przez tydzień.

Wielu ludzi cierpi nawet całymi LATAMI, bo chce żyć, chce dostać szansę, ma
nadzieję, że nawet jeśli w danym momencie nikt im jej nie daje, to może już
za chwilę pojawi się taka możliwość. Czekają oni i czekają ich matki oraz
ich bliscy. Dlatego, wobec rezygnacji tych, którzy pierwsi są powołani do
dbania o jego dobro, ten mały człowiek dostał od szansę na życie od
przedstawicieli Społeczeństwa, które z samej istoty ma brać w obronę tych,
których opuszczono.

KAŻDY człowiek ma prawo do szansy na życie.
ŻADEN człowiek nie ma prawa odbierać jej innemu tylko i wyłącznie dlatego,
że jemu została dana i jemu się udało.

Tak jak Twojemu nowo narodzonemu dziecku, którego nie zabiłaś jak widać
niestety tylko dlatego, że akurat okazało się zdrowe :-/

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2016-10-16 15:18:12

Temat: Re: Głos rozsądku
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

LeoTar <L...@w...pl> wrote:
> FEniks pisze:
>
>> A zarazem głos _prawdziwego_ obrońcy życia (w odróżnieniu do
>> sztandarowych obrońców).
>>
>> Na zachętę:
>>
>> "- To dziecko urodziło się u mnie. Gdyby prof. Chazan zobaczył to życie,
>> które uratował, to chyba miałby inny stosunek do tej ciąży. Dziecko
>> umierało przez tydzień. I proszę sobie wyobrazić, że ani matką, ani
>> dzieckiem nie zainteresował się nikt z prawej strony sceny politycznej,
>> nikt z działaczy ruchów pro-life ani żaden lekarz, który podpisał
>> deklarację wiary."
>>
>> http://wyborcza.pl/1,75398,20779583,lekarze-przestan
a-leczyc-o-projekcie-komitetu-stop-aborcji.html
>>
>>
>> Ewa
>
> Usuwając płód kobieta chce poczuć się wolna od odpowiedzialności za to
> co za sprawą własnego niewychowania emocjonalnego i nieprzygotowania do
> roli świadomej matki wyprodukowała. Zamiast poszukiwać przyczyny chce
> 'uciekać do przodu' przed rozliczeniem się z jej własną matką, z jej
> przeszłością.
>
> Płód, szczególnie chory i cierpienie, które przyniesie, może stać się
> katalizatorem, który zmusi ją i jej partnera do poszukiwania przyczyny
> DLACZEGO tak się stało.
>
> Dlatego w żadnym przypadku nie wolno dopuścić do usuwania płodów.
> Zezwolić na zabijanie płodów to zgodzić się na wygodne życie i
> zapomnienie o CELU dla którego płodzimy dzieci.
>
>

To zgodzić się na wszelką EUGENIKĘ oraz EUTANAZJĘ. Bo niby dlaczego usuwać
tylko chore dzieci, czyż nie warto pozbyć się wszystkich dzieci
sprawiających kłopot, z ciemnymi włosami, nieelokwentnych, starców i
młodych bez pracy jako nieproduktywnych, słowem obciążających
społeczeństwo?

PS. Tak się zastanawiam, dlaczego po tzw Czarnym Proteście nie słychać o
choćby jednym przypadku zwolnienia z pracy lub niezapłacenia kobiecie za
dzień nieobecności? Aprzecież gdyby się taki choć jeden zdarzył, cóż by to
nie było w GWnach wszelkiego rodzaju! Jaki żer! A ni ma 3-)
Warto się zatem zastanowić, z jakichże to środowisk wzięły się kobiety
zgromadzone na manifie. Bo na pewno nie te, które mają rodziny i dla nich
żyją i pracują. Warto, żebym tu wspomniała, że przed protestem zadzwoniono
do mojej córki (tak tak!!!), czy chce wziąć udział - odpowiedziała, że ona
URODZIŁA swoje dziecko i świadomie chce ponosić tego wszelkie konsekwencje
musząc je utrzymać, a nie latać po manifach.
:-(

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2016-10-16 16:19:45

Temat: Re: Głos rozsądku
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.10.2016 o 15:05, Ikselka pisze:

> Tak jak Twojemu nowo narodzonemu dziecku, którego nie zabiłaś jak widać
> niestety tylko dlatego, że akurat okazało się zdrowe :-/

Od mojego dziecka (jak i całej mojej rodziny) swe plugawe paluchy
trzymaj jak najdalej.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2016-10-16 16:32:19

Temat: Re: Głos rozsądku
Od: LeoTar <l...@l...net> szukaj wiadomości tego autora

FEniks pisze:
> W dniu 16.10.2016 o 15:05, Ikselka pisze:

>> Tak jak Twojemu nowo narodzonemu dziecku, którego nie zabiłaś jak widać
>> niestety tylko dlatego, że akurat okazało się zdrowe :-/

> Od mojego dziecka (jak i całej mojej rodziny) swe plugawe paluchy
> trzymaj jak najdalej.
>
> Ewa

Prawda w oczy kole, co nie...

--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/year_2016/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2016-10-16 16:36:10

Temat: Głos rozsądku
Od: Lord Gender <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

FEniks
A zarazem głos _prawdziwego_ obrońcy życia (w odróżnieniu do
sztandarowych obrońców).

Na zachętę:

"- To dziecko urodziło się u mnie. Gdyby prof. Chazan zobaczył to życie,
które uratował, to chyba miałby inny stosunek do tej ciąży. Dziecko
umierało przez tydzień. I proszę sobie wyobrazić, że ani matką, ani
dzieckiem nie zainteresował się nikt z prawej strony sceny politycznej,
nikt z działaczy ruchów pro-life ani żaden lekarz, który podpisał
deklarację wiary."

http://wyborcza.pl/1,75398,20779583,lekarze-przestan
a-leczyc-o-projekcie-komitetu-stop-aborcji.html

Od lat profesor Dębski i jego poprzednicy zwracają się w pismie do władzy, aby
środowiska pro-life zainteresowali się adopcjami dzieci z wadami i od lat ZERO
zainteresowania. No wiesz ludzie by nawet rodzili takie dzieci ale jak katolików ZERO
interesuje pomoc lub adobcja, gdyż to trzeba mieć też ogromny dochód, aby całe życie
leczyć lub opiekować, no to jak dla nich jest to niemożliwe i żadnej
odpowiedzialności w tym zakresie nie widzą, tylko obłudne darcie ryja sadystów
wynaturzonych widzimy. A każde badania i polskie i światowe pokazują że bigoteria
katolicka to nabardziej wyskrobane towarzystwo na świecie i też Polsce, mamy pod tymi
chasłami jedynie źle ukrywaną nienawiść bydła do normalnych ludzi aby im życie
niszczyć, i wiesz że to są wszy ze wsi, bo bat na ryju nie chodzi i tak szaleją
wieprze z rozwolnienia nienawiści. Ale że kler ogłosił młot na czarownice bo
zabijaniem kobiet jest ta ustawa i dzieci ( zakazane prenatalne) to jak nic ruszymy
na kościół przeciwko mordercą polskich kobiet.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2016-10-16 17:43:16

Temat: Re: Głos rozsądku
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.10.2016 o 16:32, LeoTar pisze:

> Prawda

Gówno prawda, pedofilu.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2016-10-16 17:44:55

Temat: Re: Głos rozsądku
Od: Lord Gender <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

FEniks
W dniu 16.10.2016 o 15:05, Ikselka pisze:

> Tak jak Twojemu nowo narodzonemu dziecku, którego nie zabiłaś jak widać
> niestety tylko dlatego, że akurat okazało się zdrowe :-/

Od mojego dziecka (jak i całej mojej rodziny) swe plugawe paluchy
trzymaj jak najdalej.

Dlaczego Ikselka nie adoptuje Downowców o które tak walczy, przecież można dowiedzieć
się w szpitalu która para ma chore genetycznie dziecko i zaoferować adopcje takiej
rodzinie. Nawet lekarze o to non stop postulują do środowisk katolickich i władzy i
od lat zero zainteresowania i środowisk i Ikselki. Przecież przy takich poglądach już
dawno adoptując downowców wielu by uratowała, czyżby miłość do dzieci kończyła jej
się na stopniach szpitala, a w internecie bigotka wyje i nierealizuje. A że tak lubi
za czyjeś życie decydować, to może jej dane wyślemy do szpitali, no chyba nagle się
nie wycofa z adoprowania Downowca, no jakby mogła nie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2016-10-16 17:48:32

Temat: Re: Głos rozsądku
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.10.2016 o 17:44, Lord Gender pisze:

> czyżby miłość do dzieci kończyła jej się na stopniach szpitala

Znacznie wcześniej. Na czubku własnego nosa.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry