On 23 Lut, 23:29, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Mon, 23 Feb 2009 12:30:03 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
>
>
>
> > On 23 Lut, 18:14, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Mon, 23 Feb 2009 09:10:30 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
>
> >>> On 23 Lut, 17:55, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >>>> Do wszczepienia wybiera sie zarodki zdrowe, silne, żtp wzorcowe. To
> >>>> przywilej dostępny tylko dla małżeństw decydujących się na in vitro.
> >>>> Dlaczego pewność spłodzenia zdrowego dziecka ma być tylko ich przywilejem i
> >>>> w dodatku refundowanym z moich/naszych pieniędzy?
>
> >>>> A teraz, przeginając w celu dydaktycznym:
> >>>> To ja poproszę dla małżeństw z dziećmi upośledzonymi, spłodzonymi
> >>>> naturalnie, o taki sam przywilej: możliwość selekcji. Z dwojga-trojga
> >>>> dzieci posiadanych należałoby pozwolic wybrać im te, które chcą zachować
> >>>> przy życiu, a te chore - zamrozić, oczywiście refundując ten "zabieg",
> >>>> tłumacząc, że to nie zabijanie.
> >>>> I tyle na ten temat.
>
> >>> Olac katoli.
> >>> Zawsze mozna do cywilizowanego kraju wyjechac i sprawa prosta, albo in
> >>> vitro, albo odwrotnie.  Po d... dostaje jak zawsze biedota.
>
> >>> J-23 Flegiell von Trop
>
> >> Jak zwykleś zrozumiał.
>
> > Cuz rzeklas upartas niewiastos?
>
> Cóż. Ó z kreską.

no tak, cósz
jaki temat taka ortografia