Janusz Kornaga wrote:


>> rtęć to tylko przykład. Do mórz wylewane są dosłownie tysiące substancji
>> toksycznych, które charakteryzują się narastaniem stężenia w łancuchu
>> pokarmowym.
>
> Coś nie mogę uwierzyć, te sprawy coraz mocniej się kontroluje i nie wolno
> wylewać toksycznych.
>

jako technolog ochrony środowiska, specjalizacja technologia wody, zapewniam
Cię że rtęć i inne metale ciężkie płyną do morza szeroką strugą. Zakłady
przemysłowe to nie jest jedyne źródło zanieczyszczeń trafiających do rzek.

>> nie, napisałem to symbolicznie. Istotne jest tutaj, że niektóre toksyny i
>> metale ciężkie w rybach występują w stężeniach tysiące razy wyższych niż
>> w np wodorostach.
>
> Te stężenia nadal nie są szkodliwe dla człowieka.
>

...jeszcze jak nie są.

>> Natomiast naprawdę ciekawy jest tutaj fakt nie reagowania sanepidów
>> wszelkiego rodzaju na niebezpieczne zawartości tych substancji, rząd boi
>> się marszu rybaków na sejm czy co?
>
> Bo nie są niebezpieczne, dużo jest tych przypadków zatrucia?
>

W sumie ciężko policzyć, ile przypadków np zniekształcenia noworodka jest
wywołane kadmem, albo ile przypadków raka. Ciężko też wyczuć, ile procent
chorych na alzheimera tak naprawdę zatruło się aluminium.

Jako ciekawostkę podam, że jeden z najpoważniejszych problemów z
krematoriami jest taki, że wątroby starych ludzi to składnice właśnie
kadmu, nie bardzo wiadomo (przynajmniej kiedyś nie było wiadomo) jak to
odfiltrować.

Sorki, ale jeśli ktoś ma w sobie tyle kadmu, że spalenie jego ciała wywoła
zagrożenie masowymi zatruciami, to nie uwierzę że ta ilość jest obojętna
dla jego zdrowia.

--
. Wegetarianizm i Ekologia - http://www.vegie.pl . Nie jestem lekarzem :P