Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 459

251. Data: 2015-06-19 13:41:18

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:mm0s9p$5l2$2@node1.news.atman.pl...
>W dniu 19.06.2015 o 12:12, Ikselka pisze:
>
>>> LOL
>>>
>>> Czy tym masz chociaż maturę z polskiego?
>>
>> Korepetycji nie udzielam.
>
> Twoje byłby przydatne tylko jakby ktoś chciał udawać idiotę.
>

powiem ci, że na początku podejrzewałem, że tylko udajesz:-)

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

252. Data: 2015-06-19 13:41:52

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:mm0se0$5l2$3@node1.news.atman.pl...
>W dniu 19.06.2015 o 12:16, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 19 Jun 2015 10:36:04 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>>
>>> W dniu 19.06.2015 o 10:27, Debilek pisze:
>>>
>>>> Skoro Debilku niczego nie zakładasz, to po co piszesz "prawdopodobnie"?
>>>
>>> Właśnie dlatego, matole.
>>>
>>
>> Skoro piszesz "prawdopodobnie nie ma", tzn piszesz "ZAKŁADAM, że nie ma".
>> Matole.
>
> Czyli nawet matury z polskiego nie masz...
>

No i żeby nie wiem, co- nie przyznasz się za cholerę do błędu:-)))

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

253. Data: 2015-06-19 13:53:00

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:5583a202$0$2187$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Problem w tym, że nawet największy idiotyzm będzie przez
>>> Ciebie broniony- byle tylko było inaczej, niż pisze osoba,
>>> której nie lubisz.
>>
>> Nie masz absolutnie żadnych podstaw do tego typu zarzutów.
>> Napisz choć raz coś mądrego i przemyślanego to pochwalę i Ciebie.
>
> Czyli- każdy idiotyzm będziesz bronił- byle tylko wyszło na Twoje. To niby
> nic szczególnego- tak samo robi Andrzej L.- którego bronisz. Tyle, że to
> nie ma nic wspólnego z prawdą. Przynajmniej w greckim rozumieniu tej
> wartości

To, że Andrzej rozumie tak jak ja różnice pomiędzy językiem potocznym
a językiem formalnym, naukowym powoduje że mamy takie samo
stanowisko w tym temacie - nikt tu nikogo nie "broni", po prostu zgadzamy
się.
Chciałeś "zabłysnąć" ale niestety zaaplikowałeś wnioski z języka formalnego
do wypowiedzi w języku potocznym i wyszła Ci bzdrua. O tym tu mówimy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

254. Data: 2015-06-19 13:57:32

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:5583a11e$0$27527$65785112@news.neostrada.pl...
> Chciałem tylko pokazać Pszemolowi coś, w co on nie wierzy: jest tak wiele
> aspektów rzeczy- takze diety, że nie możemy być na 100% pewni, iż taki
> przepis biblijny jest bez sensu a taki ma sens. Możemy badać populację
> ludzi stosujących tę dietę- i dopiero starać się wyciągać wnioski

Zrozum, że ja interpretuję Biblię jako książkę napisaną przez LUDZI
epoki brązu, w kontekście cywilizacji która nie znała bakterii, miała
inne standardy higieny i stąd wynikają takie czy inne porady...
Ty zakładasz, nie wiem czemu, że autorzy mają większą wiedzę na
te tematy od stanu wiedzy dzisiejszych naukowców - to jakies brednie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

255. Data: 2015-06-19 13:58:57

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:mm0vob$lv1$1@dont-email.me...
> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
> news:5583a202$0$2187$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Problem w tym, że nawet największy idiotyzm będzie przez
>>>> Ciebie broniony- byle tylko było inaczej, niż pisze osoba,
>>>> której nie lubisz.
>>>
>>> Nie masz absolutnie żadnych podstaw do tego typu zarzutów.
>>> Napisz choć raz coś mądrego i przemyślanego to pochwalę i Ciebie.
>>
>> Czyli- każdy idiotyzm będziesz bronił- byle tylko wyszło na Twoje. To
>> niby nic szczególnego- tak samo robi Andrzej L.- którego bronisz. Tyle,
>> że to nie ma nic wspólnego z prawdą. Przynajmniej w greckim rozumieniu
>> tej wartości
>
> To, że Andrzej rozumie tak jak ja różnice pomiędzy językiem potocznym
> a językiem formalnym, naukowym powoduje że mamy takie samo
> stanowisko w tym temacie - nikt tu nikogo nie "broni", po prostu zgadzamy
> się.
> Chciałeś "zabłysnąć" ale niestety zaaplikowałeś wnioski z języka
> formalnego
> do wypowiedzi w języku potocznym i wyszła Ci bzdrua. O tym tu mówimy.

Czyli- innymi słowy:
"Boga prawdopodobnie nie ma" w języku potocznym to to samo, co "Boga z
pewnością nie ma". Są to synonimy. To Twój wniosek. Serdecznie gratuluje.
Kelner! Szampana z owocami!

:-)))

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

256. Data: 2015-06-19 14:01:20

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:5583cd46$0$27506$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Bo ja wiem, jak niewiele wiem. Ciebie tylko rozpiera pycha
>>
>> Kiedyś sam sformuowałeś te procenty - mnie nie dziwią
>> rzeczy które mnie otaczają - wiem jak co działa, wiem jak
>> trzeba naprawić jak się zepsuje i wiem czego co używa
>> w roli energii itp, itd...
> Ja z kolei znam teorie zasad działania tych urządzeń- i potrafię je
> naprawić. TEORIE. Wiem, że to tylko MODELE rzeczywistości- modele,
> a nie sama rzeczywistość. Modele- czasem tylko matematyczne,
> tyle, że do rzeczywistości nas wcale nie przybliżają.

Ciebie z pewnością nie przybliżają... raczej się oddalasz.

>>To jest dla Ciebie tajemnicą z tego
>> co sam piszesz - to nie pycha, po prostu porównuję to
>> co ja doświadczam z tym co Ty piszesz o swoich doświadczeniach.
>
> Nic nie wiesz. Powołujesz się na swoje wierzenia w przemądrzałego,
> glupawego, boga Naukę

Pycha Cię rozpiera.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

257. Data: 2015-06-19 14:05:04

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:558403e9$0$2190$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Problem w tym, że nawet największy idiotyzm będzie przez
>>>>> Ciebie broniony- byle tylko było inaczej, niż pisze osoba,
>>>>> której nie lubisz.
>>>>
>>>> Nie masz absolutnie żadnych podstaw do tego typu zarzutów.
>>>> Napisz choć raz coś mądrego i przemyślanego to pochwalę i Ciebie.
>>>
>>> Czyli- każdy idiotyzm będziesz bronił- byle tylko wyszło na Twoje. To
>>> niby nic szczególnego- tak samo robi Andrzej L.- którego bronisz. Tyle,
>>> że to nie ma nic wspólnego z prawdą. Przynajmniej w greckim rozumieniu
>>> tej wartości
>>
>> To, że Andrzej rozumie tak jak ja różnice pomiędzy językiem potocznym
>> a językiem formalnym, naukowym powoduje że mamy takie samo
>> stanowisko w tym temacie - nikt tu nikogo nie "broni", po prostu zgadzamy
>> się.
>> Chciałeś "zabłysnąć" ale niestety zaaplikowałeś wnioski z języka
>> formalnego
>> do wypowiedzi w języku potocznym i wyszła Ci bzdrua. O tym tu mówimy.
>
> Czyli- innymi słowy:
> "Boga prawdopodobnie nie ma" w języku potocznym to to samo,
> co "Boga z pewnością nie ma". Są to synonimy. To Twój wniosek.

Zrobiłeś właśnie wielkie odkrycie - tak, język potoczny nie jest
super precyzyjny ani nie jest formalny... brawo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

258. Data: 2015-06-19 14:09:17

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:mm10eu$oef$1@dont-email.me...
> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
> news:558403e9$0$2190$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Problem w tym, że nawet największy idiotyzm będzie przez
>>>>>> Ciebie broniony- byle tylko było inaczej, niż pisze osoba,
>>>>>> której nie lubisz.
>>>>>
>>>>> Nie masz absolutnie żadnych podstaw do tego typu zarzutów.
>>>>> Napisz choć raz coś mądrego i przemyślanego to pochwalę i Ciebie.
>>>>
>>>> Czyli- każdy idiotyzm będziesz bronił- byle tylko wyszło na Twoje. To
>>>> niby nic szczególnego- tak samo robi Andrzej L.- którego bronisz. Tyle,
>>>> że to nie ma nic wspólnego z prawdą. Przynajmniej w greckim rozumieniu
>>>> tej wartości
>>>
>>> To, że Andrzej rozumie tak jak ja różnice pomiędzy językiem potocznym
>>> a językiem formalnym, naukowym powoduje że mamy takie samo
>>> stanowisko w tym temacie - nikt tu nikogo nie "broni", po prostu
>>> zgadzamy się.
>>> Chciałeś "zabłysnąć" ale niestety zaaplikowałeś wnioski z języka
>>> formalnego
>>> do wypowiedzi w języku potocznym i wyszła Ci bzdrua. O tym tu mówimy.
>>
>> Czyli- innymi słowy:
>> "Boga prawdopodobnie nie ma" w języku potocznym to to samo,
>> co "Boga z pewnością nie ma". Są to synonimy. To Twój wniosek.
>
> Zrobiłeś właśnie wielkie odkrycie - tak, język potoczny nie jest
> super precyzyjny ani nie jest formalny... brawo.

Czyli - powtórzę: zapisuję to jako Twój wniosek (i niejakiego Andrzeja L.)
"
W mowie potocznej zdania:
"Boga prawdopodobnie nie ma" oraz "Boga z pewnością nie ma" są to synonimy.
Mają tę samą wartść logiczną.
"

Myślę, że kiedyś nauka wam obu przyzna wiekopomne miejsce
ROTFL!!!!

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

259. Data: 2015-06-19 15:59:25

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:mm10eu$oef$1@dont-email.me...
>> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message >
>> news:558403e9$0$2190$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Problem w tym, że nawet największy idiotyzm będzie przez
>>>>>>> Ciebie broniony- byle tylko było inaczej, niż pisze osoba,
>>>>>>> której nie lubisz.
>>>>>>
>>>>>> Nie masz absolutnie żadnych podstaw do tego typu zarzutów.
>>>>>> Napisz choć raz coś mądrego i przemyślanego to pochwalę i Ciebie.
>>>>>
>>>>> Czyli- każdy idiotyzm będziesz bronił- byle tylko wyszło na Twoje. To
>>>>> >>>> niby nic szczególnego- tak samo robi Andrzej L.- którego
>>>>>>>>> bronisz. Tyle, >>>> że to nie ma nic wspólnego z prawdą.
>>>>>>>>> Przynajmniej w greckim rozumieniu >>>> tej wartości
>>>>
>>>> To, że Andrzej rozumie tak jak ja różnice pomiędzy językiem potocznym
>>>> a językiem formalnym, naukowym powoduje że mamy takie samo
>>>> stanowisko w tym temacie - nikt tu nikogo nie "broni", po prostu >>> zgadzamy
się.
>>>> Chciałeś "zabłysnąć" ale niestety zaaplikowałeś wnioski z języka >>> formalnego
>>>> do wypowiedzi w języku potocznym i wyszła Ci bzdrua. O tym tu mówimy.
>>>
>>> Czyli- innymi słowy:
>>> "Boga prawdopodobnie nie ma" w języku potocznym to to samo,
>>> co "Boga z pewnością nie ma". Są to synonimy. To Twój wniosek.
>>
>> Zrobiłeś właśnie wielkie odkrycie - tak, język potoczny nie jest
>> super precyzyjny ani nie jest formalny... brawo.
>
> Czyli - powtórzę: zapisuję to jako Twój wniosek (i niejakiego Andrzeja L.)
> "
> W mowie potocznej zdania:
> "Boga prawdopodobnie nie ma" oraz "Boga z pewnością nie ma" są to
> synonimy. Mają tę samą wartść logiczną.
> "
>
> Myślę, że kiedyś nauka wam obu przyzna wiekopomne miejsce
> ROTFL!!!!

Przestan sie kompromitowac, Chiron.
Naukowcy wlasnie tworzą formalne języki i precyzyjne wyrażenia aby uniknąć
nieporozumien jakie wynikaja z nieprecyzyjnosci języka potocznego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

260. Data: 2015-06-19 16:06:54

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 19 Jun 2015 14:09:17 +0200, Chiron napisał(a):

> Myślę, że kiedyś nauka wam obu przyzna wiekopomne miejsce

...za sformułowanie prawa: "Czego nie widzę lub nie pojmuję, tego nie ma"
:-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry