Pszemol <P...@P...com> wrote:
> Bytomir Kwasigroch <b...@g...com> wrote:
>> użytkownik silvio balconetti napisał:
>>> Tamto jest normalne, a to juz nie?
>>
>>
>> Tak, śmierć naturalna czy przypadkowa jest odbierana inaczej
>> niż zamach. To są proste mechanizmy.
>>
>
> Gdybys odsłuchał oryginalny podcast to dowiedziałbyś się, że atak wykonany
> przez Muzułmanów dostaje w USA 4x większe pokrycie przez media niż *taki
> sam* atak dokonany przez extremalnych prawicowców.
>
> Podają przykład jakiegoś napadu na meczet w Ohio przez jakiegoś kretyna
> który poszedł i pozabijał bezbronnych ludzi w ich własnej świątyni
> wykrzykując haj hitler i w mediach o nim ucichło bardzo szybko.
>
> Mechanizmy psychologiczne poruszone w tym słuchowisku sa bardzo ciekawe i
> niestety aktualnie prowadzą sztucznie do nieuchronnego zwiększenia
> nienawiści w stosunku do Muzułmanów i wykrzywianego rozmiaru zagrożenia
> jakie stanowią.
>
>

Czy ktoś z Was orientuje się może jak te statystyki zamachów
terrorystycznych wyglądają w Europie?

Charlie Hebdo - wiadomo, muzułmanie zrobili...

A inne zamachy? Były u Was zamachy dokonane przez białych prawicowców, jak
w USA?

I jak reagują europejskie media na pochodzenie/wyznanie sprawcy? Czy
muzułmański sprawca może też liczyć na 4 razy większe zainteresowanie
mediów?