Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 41

31. Data: 2006-07-27 10:47:53

Temat: Re: Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze
Od: "niezbecki" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Vesemir<v...@z...pl>
news:eaa5kg$i8m$1@nemesis.news.tpi.pl

> Ogladalem ostatnio wywiad w TVN 24 z Kaczynskim Lechem.
> Nie wygladal ani na zakompleksionego ani na nadętego.

de gustibus...

> Kompleksy ma każdy, ja mam metr siededziesiąt trzy i też am kompleks
> niskiego wzrostu bo w pewnym sensie kurdupel jestem.

Może Ty tak, bo ja nie :)

> Ale czy to mi
> odbiera pełnię władz umysłowych? Czy wzrost warunkuje poczytalność?
> Proszę Cię!!!

Kto mówi o niepoczytalności wynikającej wyłącznie z kompleksu niższości!!!
Pliz!!!

Paff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2006-07-27 10:57:01

Temat: Re: Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze
Od: "Vesemir" <v...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "niezbecki" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:eaa5kt$aei$1@news.onet.pl...

>> Ogladalem ostatnio wywiad w TVN 24 z Kaczynskim Lechem.
>> Nie wygladal ani na zakompleksionego ani na nadętego.
>
> de gustibus...
>
>> Kompleksy ma każdy, ja mam metr siededziesiąt trzy i też am kompleks
>> niskiego wzrostu bo w pewnym sensie kurdupel jestem.
>
> Może Ty tak, bo ja nie :)
>
>> Ale czy to mi
>> odbiera pełnię władz umysłowych? Czy wzrost warunkuje poczytalność?
>> Proszę Cię!!!
>
> Kto mówi o niepoczytalności wynikającej wyłącznie z kompleksu niższości!!!
> Pliz!!!

No tak się przedstawia Kaczyńskich,. Jak świrów, wariatów, nie wiadomo o co
im chodzi, czają się, dwa prymitywy z maczugami które potrafią tylko psuć.
Chcą zbudowac dla nas obozy pracy, chcą stworzyć enklawę dla ludzi po 50
którzy słuchają tylko radia maryja, potem zamknac granice a dla mlodych
stwrzyc kazamaty do ich dreczenia i pracowania w niewolniczym stylu na
gerontokracje!

Nie czujesz jak skrajne i paranoidalne to sa opinie?
ze one maja nakrecac niechec do rzadu?

Vesemir

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2006-07-27 11:07:00

Temat: Re: Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze
Od: "niezbecki" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Vesemir<v...@z...pl>
news:eaa6ah$jqq$1@nemesis.news.tpi.pl

[...]
> No tak się przedstawia Kaczyńskich,. Jak świrów, wariatów, nie
> wiadomo o co im chodzi, czają się, dwa prymitywy z maczugami które
> potrafią tylko psuć. Chcą zbudowac dla nas obozy pracy, chcą stworzyć
> enklawę dla ludzi po 50 którzy słuchają tylko radia maryja, potem
> zamknac granice a dla mlodych stwrzyc kazamaty do ich dreczenia i
> pracowania w niewolniczym stylu na gerontokracje!
>
> Nie czujesz jak skrajne i paranoidalne to sa opinie?
> ze one maja nakrecac niechec do rzadu?

No świry to z nich trochę są :)
Jarek np. uważa, że odpowiednie zmiany w zachodnich mediach doprowadziłyby w
ciągu sześciu miesięcy do zahamowania sekularyzacji społeczeństw Zachodu :)

Ale jeśli nawet są świrami, to ja tam wierzę w opór materii (i świadomości
:) i w to, że co poważniejsze zapędy w dziedzinie jedynej słusznej
(katolickiej) inżynierii dusz się nie powiodą.

Paff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2006-07-27 11:22:21

Temat: Re: Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze
Od: "Vesemir" <v...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "niezbecki" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:eaa6oj$f4n$1@news.onet.pl...
> Vesemir<v...@z...pl>
> news:eaa6ah$jqq$1@nemesis.news.tpi.pl
>
> [...]
>> No tak się przedstawia Kaczyńskich,. Jak świrów, wariatów, nie
>> wiadomo o co im chodzi, czają się, dwa prymitywy z maczugami które
>> potrafią tylko psuć. Chcą zbudowac dla nas obozy pracy, chcą stworzyć
>> enklawę dla ludzi po 50 którzy słuchają tylko radia maryja, potem
>> zamknac granice a dla mlodych stwrzyc kazamaty do ich dreczenia i
>> pracowania w niewolniczym stylu na gerontokracje!
>>
>> Nie czujesz jak skrajne i paranoidalne to sa opinie?
>> ze one maja nakrecac niechec do rzadu?
>
> No świry to z nich trochę są :)
> Jarek np. uważa, że odpowiednie zmiany w zachodnich mediach doprowadziłyby
> w ciągu sześciu miesięcy do zahamowania sekularyzacji społeczeństw Zachodu
> :)

Przesadza, ale media głównie są w rękach lewicowych elit wyznających bardzo
liberalne poglądy w sferze obyczajowości. Te elity są w stanie wywołać
zamieszanie gdy ktoś nie będzie działał zgodnie z regułami political
corectness. Przy czym o ile lata '90 były apogeum wpływu tych grup, o tyle
teraz to się kończy. W USA mamy doczynienia z neokonserwatywną rewolucją, w
Europie jest nadal źle ale kryzys wieszczy załamanie się projektu
multikulturowosci w Europie. Tutaj zresztą nie chodzi o zmianę kształtu
zmian, ale o formę uprawnień dla homoseksualistów, mniejszości etnicznych
itp. Zauważ dlaczego Francja i wiele krajów zachodu tak zacięcie walczyło o
nniewpisywanie chrześcijąńskich korzeni europy. Po prostu lewica europejska
nienawidzi kościoła, nie chce z nim dyskutowac. Poprzez panstwo odsuwa
kościół od władzy, poprzez media odsuwa kościół od wpływu na społeczeństwa.
Prawica ma tego świadomość i od lat próbuje budować własne projekty medialne
ale rzadko się tpoo udaje. W Polsce - to pampersi Walendziaka, TV Puls, TV
Trwam.

> Ale jeśli nawet są świrami, to ja tam wierzę w opór materii (i świadomości
> :) i w to, że co poważniejsze zapędy w dziedzinie jedynej słusznej
> (katolickiej) inżynierii dusz się nie powiodą.

Nie zauważyłeś że takie zmiany jak cofnięcie się do średniowiecza jest
niemożliwe i że nie o to chodzi?
Że tą walkę tak się przedstawia, ale że nie o to chodzi? Nie chce zebys mnie
potraktowal jak przemadrzalego palanta, a wiem ze gdy na ten temat wchodze
na dyskusje kazdy mnie tak traktuje, dlatego nie wchodze na gleboka wode
zbyt chetnie.

Vesemir

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2006-07-27 12:15:01

Temat: Re: Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze
Od: "niezbecki" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Vesemir<v...@z...pl>
news:eaa7m6$kkj$1@atlantis.news.tpi.pl

[...]
> > No świry to z nich trochę są :)
> > Jarek np. uważa, że odpowiednie zmiany w zachodnich mediach
> > doprowadziłyby w ciągu sześciu miesięcy do zahamowania
> > sekularyzacji społeczeństw Zachodu :)
>
> Przesadza [...]

A według Ciebie, ile by to mogło zająć czasu?

Paff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2006-07-27 15:49:40

Temat: Re: Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze
Od: "Vesemir" <v...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "niezbecki" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:eaaao4$teb$1@news.onet.pl...
> Vesemir<v...@z...pl>
> news:eaa7m6$kkj$1@atlantis.news.tpi.pl
>
> [...]
>> > No świry to z nich trochę są :)
>> > Jarek np. uważa, że odpowiednie zmiany w zachodnich mediach
>> > doprowadziłyby w ciągu sześciu miesięcy do zahamowania
>> > sekularyzacji społeczeństw Zachodu :)
>>
>> Przesadza [...]
>
> A według Ciebie, ile by to mogło zająć czasu?

Wpierw trzeba sobie powiedzieć co to sekularyzacja. Społeczeństwa? Rachuję,
że wraz z pogłębianiem się obecnych tendencji w społeczeństwach zachodu
tendencja może być zwotna. Procesami sprzyjającymi będzie - upadek pozycji
europy na arenie międzynarodowej, katastrofy ekologiczne i klimatyczne,
energetyczne, przesyt konsumpcją, wyzwania etyczne jakie stawia rozwój
genetyki, dalsze starzenie się społeczeństw i napływ ludzi z innych kultur,
co osłabi zachodni wymiar Europy. Właściwie pytanie powinno polegać na tym
czy w tych tendencjach najwięcej korzyści odniesie islam czy katolicyzm.
Sądzę że dojdzie do polaryzacji, a z powodu terroryzmu i kiepskiego
wizerunku islamu jaki to wywołuje, dojdzie do zwrotu w tronę katolicyzmu.
Nie protestantyzmu bo katolicyzm kojarzy się z fundamentem kultury
europejskiej a powrót do korzeni będzie reakcją na zagrożenia, protestantyzm
natomiast zbyt idzie na obyczajowe ustępstwa - zbyt szybko próbuje iść z
duchem czasu. To go dyskredytuje odrobinę.
Jeśli mówimy o wpływie religii na instytucje państwowe, to tylko można
doprowadzić do pośredniego oddziaływania religii na politykę poprzez idee
etyczne. Religia może także stać się narzędziem do załatwiania interesów
politycznych. Czas jaki może to zająć? 30 lat?
Dzieje się tak dlatego że dialog nie może przebioegać na linii
religia-areligijność. To dwa idealnie różne wizje świata, areligijność
stawia się ponad religią, nie dyskutuje z nią, nie przedstawia paralelnej
koncepcji etycznej opartej na absolucie. Dialog może przebiegać tylko na
linii religia-religia. To sprawia że laicyzm będzie głównym obiektem ataków.
Fiasko laicyzmu polega na tym, że gdy osiągnęło swoje apogeum postanowiło
być nie tylko moderatorem i balansem w dialogu między religiami, ale jak we
Francji i wielu innych krajach poszło dalej - sam laicyzm przyjąć postanowił
fundamentalny pogląd na świat, i rozpoczął propagować swoje poglądy na bazie
indywidualizmu i tolerancji, którą z czasem zaczął przekuwać (o czym
świadczy np zakaz noszenia symboli religijnych w szkołach) w jedyny
akceptowalny system, który stara się usunąć różnice między religiami i
zunifikować je, podporządkować sobie, a także całkowicie wykluczyć ze sfery
społecznej. To sprawiło jednak że ten projekt cywilizacyjny w starciu z
islamem (katolicyzm jest słaby) poniósł porażkę.
Linia frontu przebiega na linii religia ateizm, bo jak na razie islam i
katolicyzm więcej łączy i dzieli gdy dochodzi do ich konfrontacji z
laicyzacją. To laicyzacja jest głównym wrogiem fundamentalistów islamskich.
Najważniejsze jest to że my jako pokolenie mozemy spróbować tak ukształtować
nową religijność, aby nie była zbudowana na przymusie. Można zadbać o to aby
zostały zachowane cechy najważniejsze państwa laickiego - są nimi prawa dla
mniejszości religijnych, seksualnych i narodowych. Mimo wszystko jednak jak
sądzę będą one miały nie równy ale niższy status niż większość, i będą
musiały to zaakceptować. Bo wraz z odwrotem relatywizmu także odwaga do
formułowania sądów w kategoriach lepsze gorsze będzie istniała. Chodzi o to
aby zadbać, aby te kategorie nie były fundamentalne czyli na zasadzie
przeciwieństwa tak - nie.

Vesemir

Vesemir

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2006-07-27 15:58:09

Temat: Re: Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"henryk batuta" <s...@s...pl> wrote in message
news:ea9rjk$nqc$1@achot.icm.edu.pl...

> eee, nieprawda. to było zawsze.

Nieprawda, nic takiego nie slyszałem, ani od znajomych, na grupie, w
gazetach itp.
Zresztą była tu dyskusja na grupie kto sie lepiej prezentuje,
podczas debat Tusk-Kaczynski (chodziło o ogólne wrażenie) i raczej
opinie były ze jest remis.
To niby okropne wrażenie zostało wykreowane w ostatnim czasie.

Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2006-07-27 16:00:47

Temat: Re: Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"henryk batuta" <s...@s...pl> wrote in message
news:ea9rmi$nuc$1@achot.icm.edu.pl...

> absolutnie się nie zgodzę. w porównaniu do standardów np.
> zachodnioeuropejskich, Kaczyńscy jednak mają kartoflane mordy, poza tym
> są niscy i nie jest to żadna sugestia medialna.

Nie zauważylem, teraz odpowiadam. Nie rozjade :)

Kwasniewski, Kalisz (!!), Miller, Merkel, Rokita, Gronkiewicz (roztyła sie)
do pięknisiów nie naleza a histerii nie ma.

Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2006-07-27 16:03:16

Temat: Re: Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Vesemir" <v...@z...pl> wrote in message
news:eaa6ah$jqq$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie czujesz jak skrajne i paranoidalne to sa opinie?

Wlasnie, paranoja. I ok - mają prawo. Tylko dlaczego....
ludzie wczesniej rozsądni ... przejmują taką paranoidalna opinie?

Sugeruje ze ten paranoidalny przekaz mediów jest po prostu tak silny.
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2006-07-27 16:13:39

Temat: Re: Histeria medialna: "Straszne blizniaki" przejmuja wladze
Od: "niezbecki" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Vesemir<v...@z...pl>
news:eaanbn$gno$1@atlantis.news.tpi.pl

> Wpierw trzeba sobie powiedzieć co to sekularyzacja. Społeczeństwa?
> Rachuję, że wraz z pogłębianiem się obecnych tendencji w
> społeczeństwach zachodu tendencja może być zwotna. Procesami
> sprzyjającymi będzie - upadek pozycji europy na arenie
> międzynarodowej, katastrofy ekologiczne i klimatyczne, energetyczne,
> przesyt konsumpcją, wyzwania etyczne jakie stawia rozwój genetyki,
> dalsze starzenie się społeczeństw i napływ ludzi z innych kultur, co
> osłabi zachodni wymiar Europy. Właściwie pytanie powinno polegać na
> tym czy w tych tendencjach najwięcej korzyści odniesie islam czy
> katolicyzm. Sądzę że dojdzie do polaryzacji, a z powodu terroryzmu i
> kiepskiego wizerunku islamu jaki to wywołuje, dojdzie do zwrotu w
> tronę katolicyzmu. Nie protestantyzmu bo katolicyzm kojarzy się z
> fundamentem kultury europejskiej a powrót do korzeni będzie reakcją
> na zagrożenia, protestantyzm natomiast zbyt idzie na obyczajowe
> ustępstwa - zbyt szybko próbuje iść z duchem czasu. To go
> dyskredytuje odrobinę. Jeśli mówimy o wpływie religii na instytucje
> państwowe, to tylko można
> doprowadzić do pośredniego oddziaływania religii na politykę poprzez
> idee etyczne. Religia może także stać się narzędziem do załatwiania
> interesów politycznych. Czas jaki może to zająć? 30 lat?
> Dzieje się tak dlatego że dialog nie może przebioegać na linii
> religia-areligijność. To dwa idealnie różne wizje świata, areligijność
> stawia się ponad religią, nie dyskutuje z nią, nie przedstawia
> paralelnej koncepcji etycznej opartej na absolucie. Dialog może
> przebiegać tylko na linii religia-religia. To sprawia że laicyzm
> będzie głównym obiektem ataków. Fiasko laicyzmu polega na tym, że gdy
> osiągnęło swoje apogeum postanowiło być nie tylko moderatorem i
> balansem w dialogu między religiami, ale jak we Francji i wielu
> innych krajach poszło dalej - sam laicyzm przyjąć postanowił
> fundamentalny pogląd na świat, i rozpoczął propagować swoje poglądy
> na bazie indywidualizmu i tolerancji, którą z czasem zaczął przekuwać
> (o czym świadczy np zakaz noszenia symboli religijnych w szkołach) w
> jedyny akceptowalny system, który stara się usunąć różnice między
> religiami i zunifikować je, podporządkować sobie, a także całkowicie
> wykluczyć ze sfery społecznej. To sprawiło jednak że ten projekt
> cywilizacyjny w starciu z islamem (katolicyzm jest słaby) poniósł
> porażkę. Linia frontu przebiega na linii religia ateizm, bo jak na razie
> islam
> i katolicyzm więcej łączy i dzieli gdy dochodzi do ich konfrontacji z
> laicyzacją. To laicyzacja jest głównym wrogiem fundamentalistów
> islamskich. Najważniejsze jest to że my jako pokolenie mozemy
> spróbować tak ukształtować nową religijność, aby nie była zbudowana
> na przymusie. Można zadbać o to aby zostały zachowane cechy
> najważniejsze państwa laickiego - są nimi prawa dla mniejszości
> religijnych, seksualnych i narodowych. Mimo wszystko jednak jak sądzę
> będą one miały nie równy ale niższy status niż większość, i będą
> musiały to zaakceptować. Bo wraz z odwrotem relatywizmu także odwaga
> do formułowania sądów w kategoriach lepsze gorsze będzie istniała.
> Chodzi o to aby zadbać, aby te kategorie nie były fundamentalne czyli
> na zasadzie przeciwieństwa tak - nie.

Kasandryczysz :)
Laicyzm w Europie Zachodniej trzyma się mocno. Co masz na myśli przez jego
porażkę w starciu z islamem? ta. Plagi, jakie prorokujesz dla Europy,
musiałyby być straszliwe, żeby religijność walcząca znowu podniosła łeb. Ale
nawet gdyby tak się stało, to wcale głównym nurtem nie musiałaby być
religijność instytucjonalna, katolicka czy protestancka, tylko różne ruchy
milenarystyczne, pozainstytucjonalne, karmiące się po prostu lękiem i na
nowo odkrytą wiarą.

Paff