Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ksRobak" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Historia Filozofii-Tatarkiewicza
Date: Thu, 13 Nov 2003 08:01:39 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 59
Message-ID: <bova8l$j1h$1@inews.gazeta.pl>
References: <bod0g2$pnn$1@nemesis.news.tpi.pl> <bogar5$78j$1@foka.aster.pl>
<bokq83$1b2$1@korweta.task.gda.pl> <boksh9$111$1@nemesis.news.tpi.pl>
<boktrb$fj6$1@korweta.task.gda.pl> <bokutf$f00$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bol1ck$ggi$1@inews.gazeta.pl> <bol31e$k9a$1@inews.gazeta.pl>
<bol4rc$onp$1@inews.gazeta.pl> <bol6bj$sli$1@inews.gazeta.pl>
<boqmn8$ev6$1@atlantis.news.tpi.pl> <boqoif$6no$1@inews.gazeta.pl>
<boqtnv$j28$1@nemesis.news.tpi.pl> <boqvc3$r63$1@inews.gazeta.pl>
<bossn0$8t3$1@nemesis.news.tpi.pl> <botfnj$j7c$1@inews.gazeta.pl>
<bou38n$nea$1@nemesis.news.tpi.pl> <bou47k$27i$1@inews.gazeta.pl>
<bouiip$pl6$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: tn50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1068706901 19505 80.55.117.50 (13 Nov 2003 07:01:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Nov 2003 07:01:41 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: ed_robak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:61125 pl.sci.psychologia:238801
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl>
news:bouiip$pl6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bou47k$27i$1@inews.gazeta.pl...
>> Hehe :-)
>> Zrobiłeś błąd w założeniu. Zupełnie nie uraziłeś mego ego
>> a Ty tłumaczysz się jakbyś chciał się usprawiedliwiać. :)
>> napisałeś:
>> Nie będę śledził Twoich postów w necie
>> i to jest pierwsza część
>> w drugiej części można podać uzasadnienie
>> * bo jestem modemowcem i szkoda mi kasy
>> * bo masz PLONK
>> * bo konstruuję bombę itd.
>> druga część nie zmienia PIERWSZEJ a więc faktu. że nie
>> będziesz śledził moich postów. ;)))
>> Założyłeś, że tym uraziłeś moje ego. NIC bardziej błędnego.
>> Jak można urazić moje ego? Nawet gdyby powód Twojej
>> decyzji był inny niż ogłosiłeś, nawet gdyby forma była mniej
>> sympatyczna - to przecież fakt jest jeden oczywisty:
>> to nie ja nie będę czytał swoich postów ale Ty nie będziesz
>> mógł czytać. W jaki więc sposób fakt, że Ty nie będziesz
>> czytał moich postów ma urazić moje ego? Skąd moje ego
>> może wiedzieć jaka jest TWOJA reakcja na fakt, że nie możesz
>> czytać moich postów? :-)
>> \|/ re:
> Aha, teraz mam się zacząć usprawiedliwiać - podpowiadasz mi
> scenariusz?
> ;) Błąd, może, ale innego pomysłu nie miałem.
> 1. Czytać a śledzić pisaninę kogoś, to dwie różne rzeczy -
> niezależnie od autora postu, nie czytam wszystkich postów na
> grupie, co nie oznacza, że wszyscy mają PLONKA - czasami
> mam mało czasu, czasami wątek mnie nudzi itd. PLONK, to
> nieczytanie całkowite [a nawet niewidzenie postów "wybrańca"].
>
> 2. Ale po prawdzie, to jak zwykle zjadłem kawałek zdania pt.
> "przeszłych", czy "które napisałeś". Co jednak nie zmienia
> sytuacji, że nadal aktualny jest pkt. 1.
> J.w. --> skoro uznałeś brak śledzenia [przyszłego czy przeszłego]
> za oznakę PLONKA, to nie miałem innego pomysłu.
>
> Flyer
Uznałem, że skoro napisałeś: "Nie będę śledził Twoich postów w
necie" to chciałeś mi przekazać jakąś informację podobnie jak
grupowicz przesyłając rozmówcy PLONK ma na myśli zapewne:
"Nie będę śledził Twoich postów w necie".
Nie ma to faktyczne żadnego związku z oczywistym czytaniem
postów, bowiem na ogół osoby które informują rozmówcę, że
nie będą śledzić postów w necie danego autorstwa - zwykle
śledzą posty w necie co widać w odpowiedziach do innych
grupowiczów. :-)
\|/ re:
|