Hold pamieci
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 350
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
281. Data: 2011-08-02 10:22:10
Temat: Re: Hold pamieciOd: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
On 2011-08-02 11:10, kiwiko wrote:
> zupełnie się na tym nie znam, ale zauważyłam, że dzieje się tak tylko, gdy z
> Tobą rozmawiam. Dawno, dawno temu bardzo starannie się za to zabrałam i było
> raczej ok. Co więc mogło się stać?
Może ustaw sobie poprawnie Outlook Express. Brakuje między innymi
deklaracji kodowania.
Opis masz na przykład tutaj:
Click --> http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
282. Data: 2011-08-02 10:55:34
Temat: Re: Hold pamieciOd: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j18gqs$3l0$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-08-02 11:10, kiwiko pisze:
>> U?ytkownik "micha?"<6...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:j18di5$mc4$1@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2011-08-02 07:54, kiwiko pisze:
>>>> U?ytkownik "micha?"<6...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
>>>> news:j17cnd$88o$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> W dniu 2011-08-02 00:38, Aicha pisze:
>>>>>> W dniu 2011-08-01 10:27, micha? pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> Odpowiedzia?em Ci, jak potrafi?em najlepiej, a Ty dalej widzisz
>>>>>>>>> mnie
>>>>>>>>> rozdra?nionego na punkcie mojej litery w nicku. Nie masz dla mnie
>>>>>>>>> jakiego? ciekawszego tematu?
>>>>>>>>
>>>>>>>> hihi, najpierw ten trzeba przerobi? dok?adnie ;)
>>>>>>>
>>>>>>> Tak wiem. Jeszcze pi?? liter zosta?o w michale.
>>>>>>
>>>>>> Oraz kropka nad "i".
>>>>>> BTW, kto tak krzaczy???
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Kto j? postawi, ciekawe.
>>>>> A krzaczy kiwusia. :)
>>>> to niby ja?
>>>
>>> Aha...
>>> Do mnie tylko Twoje posty takie przychodz? i w cytatach pewnie
>>> przechodz?
>>> do innych. ?eby Ci nie by?o bardzo przykro, to u?ci?l?, ?e to nawet nie
>>> s?
>>> krzaczki tylko bia?e znaki zapytania na tle ciemnych romb?w w miejscach
>>> pliterek.
>> dzi?ki, od razu mi lepiej ;)
>> zupe?nie si? na tym nie znam, ale zauwa?y?am, ?e dzieje si? tak tylko,
>> gdy z
>> Tob? rozmawiam. Dawno, dawno temu bardzo starannie si? za to zabra?am i
>> by?o
>> raczej ok. Co wi?c mog?o si? sta??
>
> Nie mam pojęcia. Możemy albo dla dobra innych przestać ze sobą rozmawiać,
> albo znosić to jakoś z pokorą. :)
wcale mi to nie przeszkadza, ale ze mną jak z dzieckiem ;)
kiwiko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
283. Data: 2011-08-02 11:00:09
Temat: Re: Hold pamieciOd: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:4e37cfd4$0$2442$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2011-08-02 11:10, kiwiko wrote:
>> zupełnie się na tym nie znam, ale zauważyłam, że dzieje się tak tylko,
>> gdy z
>> Tobą rozmawiam. Dawno, dawno temu bardzo starannie się za to zabrałam i
>> było
>> raczej ok. Co więc mogło się stać?
>
> Może ustaw sobie poprawnie Outlook Express. Brakuje między innymi
> deklaracji kodowania.
>
> Opis masz na przykład tutaj:
> Click --> http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm
kiepska sprawa...
według tego przepisu właśnie to zrobiłam :)
ale może nie doczytałam do końca?
kiwiko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
284. Data: 2011-08-02 15:09:35
Temat: Re: Hold pamieciOd: jadryś <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-08-01 15:21, michał pisze:
> W dniu 2011-08-01 13:37, jadryś pisze:
>> W dniu 2011-08-01 10:23, michał pisze:
>>> W dniu 2011-08-01 09:37, jadryś pisze:
>>>> W dniu 2011-07-31 12:55, michał pisze:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> A to zależy od źródła weryfikacji co do prawidłowości reakcji. Równie
>>>>> dobrze śmianie się z czegoś, co istnieje jedynie w wyobraźni
>>>>> rozbawionego, może być problemem.
>>>>>
>>>>
>>>> To oczywiste. Jednak ja myślałem ogólnie o odnoszeniu się do
>>>> zachowania
>>>> innych, i braniu sobie tego do serca. Takie zachowanie sprawia że
>>>> człowiek prymitywny (cham) uzyskuje przewagę nad inteligencją i
>>>> kulturą.
>>>>
>>>
>>> Tylko że dla każdego z uczestników, Ty jesteś ten inny.
>>>
>>
>> Bez uogólniania - większość userów w usenecie to ludzie kulturalni, a
>> jednak zaczynają dysputy z prymitywami na ich (prymitywów) warunkach. Z
>> takich "utarczek" tylko oni wychodzą przegrani w swoich oczach i w
>> oczach tego chamskiego/prymitywnego adwersarza. Natomiast ja nigdy nie
>> dyskutuję na warunkach jakie mi próbuje narzucić prymityw.
>>
>
> Tym się pewnie między innymi różnimy. Ja nie widzę wśród userów
> prymitywów. Widzę ludzi, którzy mentalnie są inaczej zaprogramowani
> przez ich życie i dotychczasowe koleje losu, niż ja. Z tymi, których
> sposób myślenia jest podobny do mojego, rozmawia mi się lepiej, z
> innymi gorzej. Z niektórymi nie sposób rozmawiać, bo nie chcą przyjąć
> ogólnie przyjętych w świecie zasad komunikowania się. Można
> powiedzieć, że mówią w innym języku.
>
Zadziwiasz mnie. Wydajesz się być zrównoważonym facetem i rozumującym
poprawnie, a skąd to publiczne użlanie się nad tym że Ikselka Cię źle
traktowała?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
285. Data: 2011-08-02 15:09:45
Temat: Re: Hold pamieciOd: jadryś <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-08-01 22:49, Veronika pisze:
> ?
>
>
> Co sie glupio pytasz?
> To z lenistwa oczywiście.
>
> Nowe gorsze wcielenie Chirona, słowo daję.
Ktos tam kiedyś, mądry, powiedział że nie ma głupich pytań, takowe sa
tylko odpowiedzi. Przychylam sie do jego opinii.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
286. Data: 2011-08-02 15:10:06
Temat: Re: Hold pamieciOd: jadryś <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-08-01 21:59, Aicha pisze:
> W dniu 2011-08-01 09:38, jadryś pisze:
>
>>> Jesteś w stanie odpowiedzieć?
>>
>> Oczywiście że jestem.. Nawet się cieszę że o to zapytałaś. Otóż słowo,
>> określenie, nazwa - *jadryś* to mój jakby pseudonim którym zwracał się
>> do mnie mój Ojciec gdy byłem mały. A dlaczego piszę z małej litery? - bo
>> mi się to tak właśnie kojarzy.
>
> :)
>
>> A można zapytać dlaczego w Twoim wypadku Aicha? Oczywiście nie chodzi mi
>> o to że z dużej litery.
>
> Zaczęło się od piosenki... a poza tym to z jednej strony imię
> ostatniej "najmądrzejszej" i najmłodszej chyba żony Mahometa, a z
> drugiej - symbol losu kobiet w tamtejszej kulturze. Z perspektywy
> zachodniej - złego losu, bardzo ogólnie i w skrócie.
>
Cóż za kalejdoskop.. Musisz być ciekawą osobą w realu. :-\
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
287. Data: 2011-08-02 15:10:14
Temat: Re: Hold pamieciOd: jadryś <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-08-01 16:10, Iwon(K)a pisze:
> "jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
> news:j15l5l$nnr$4@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-07-31 18:33, Iwon(K)a pisze:
>>>
>>>>>
>>>>> mozna skonczyc wczesniej, byle tylko wlasciwe wnioski wyciagnac.
>>>>>
>>>>> i.
>>>>
>>>> Rozumiem że to Twoja skrucha?
>>>
>>>
>>>
>>> znaczy nic nie zakapowales.
>>>
>>> i.
>>
>> "Zakapowałem" tylko tyle że jesteś zadufaną, nie potrafiąca się
>> przyznać do błędu osobą.
>
> czyli nic.
>
> i.
Czyżby...?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
288. Data: 2011-08-02 15:10:40
Temat: Re: Hold pamieciOd: jadryś <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-08-01 16:08, Iwon(K)a pisze:
>
>>> Ty jednak nie rozumiesz slowa "obiektywizm".
>>>
>>> i.
>>
>> Może rozumiem je lepiej od Ciebie?
>
>
> nie sprawiasz nawet takiego wrazenia.
>
> i.
Wiesz, myślę że mówisz to tylko dlatego bo ważyłem się obiektywnie
ocenić Ikselkę i Panslava.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
289. Data: 2011-08-02 15:13:54
Temat: Re: Hold pamieciOd: jadryś <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-08-01 15:10, michał pisze:
> W dniu 2011-08-01 13:41, jadryś pisze:
>> W dniu 2011-08-01 09:52, michał pisze:
>>>
>>>
>>> Skąd miałbym wiedzieć, co chcesz zakomunikować, używając pojęcia
>>> obiektywizm jako "potocznego znaczenia", które jest czymś innym, niż
>>> to, jakie znaczenie ja mu przypisuję zgodnie zresztą z powszechnie
>>> przyjętą wiedzą?
>>> Niczego Ci nie odmawiam, tylko proponuję, co byś posługiwał się
>>> precyzyjniej znanymi pojęciami dla łatwiejszego wzajemnego zrozumienia
>>> przy wymianie zdań.
>>>
>>
>> Dobrze, tak do niczego nie dojdziemy.. Weźmy ten Twój problem od
>> początku pod rozwagę - w którym miejscu wyrażanej opinii o Panslavie i
>> Ikselce uchybiłem zasadom obiektywizmu, - nawet tego obiektywizmu wg.
>> Ciebie?
>
> Nie trzeba szukać jakichś szczególnych miejsc. Ogólnie oceniasz ich
> poglądy, osobowości, inteligencję i charakter pozytywnie. Inni na tej
> grupie oceniają negatywnie. A jeszcze inni trochę tak a trochę tak.
> Wszystkie opinie są subiektywne, ponieważ wyrażone przez ludzi różnie
> oceniających ludzkie zachowania. Każdy choć trochę inaczej i ma do
> tego prawo, żeby tymi ocenami się dzielić.
No niestety, - mylisz się w takiej opinii... - Z tego co widzę to jestem
tu, na psp jedyny niezaangażowany w Wasze grupowe spory z Ikselka i
Panslavem, i to tylko wasza ocena ich - trąci subiektywizmem. Ja jestem
jak sędzia z opaską na oczach.
> Te osoby, które wiedzą, co to jest obiektywność, starają się zebrać z
> pośród dostępnych zdań innych uczestników dyskusji wszystkie opinie i
> dokładając do tego swoją wiedzę przedmiotową kreuje własną opinię o
> temacie. Robi tak dlatego, żeby iść w kierunku obiektywności. Zdaje
> sobie jednak sprawę, że nadal jego opinia skażona jest subiektywnością.
>
> Dla porównania osoby, które źle pojmują pojęcie "obiektywność",
> bezkrytycznie oznajmiają, że ich ocena jest obiektywna.
> Ten grzech - moim wprawdzie subiektywnym zdaniem - Ty popełniłeś.
Ja nie zamierzam w swojej ocenie słuchać "rywali" osób będących
przedmiotem naszej dyskusji. Ja po prostu przejrzałem ich twórczość
grupową bez niczyich nacisków, niczyjego argumentowania i wyciągnąłem
odpowiednie wnioski. W tumulcie raczej trudno o obiektywizm.
Bardzo słusznie zauważyłeś - jest to tylko Twoje subiektywne zdanie,
zdanie człowieka zaangażowanego w tą sprawę.
>
>> Czy tu na psp wszyscy mają problem z zdefiniowanmiem pewnych (wcale nie
>> rzadkich) pojęć czy terminów? Niedawno podobny spór prowadziłem z panem
>> Lebowskim. - Który to pan Lebowski miał błędne wyobrażenie o termnie
>> kreatywny/kreatywność. On sądził że kreować można tylko w pozytywnym
>> kierunku.
>
> Moim też. Kreatywność nawet w potocznym użyciu ma znaczenie pozytywne.
> Dzisiaj jest to jedna z najcenniejszych cech kandydatów do pracy w
> wielu nowoczesnych firmach.
> Jak mówią wiarygodne źródła, definicji tego pojęcia jest wiele, ale
> nie spotkałem się z żadną, która określałaby je negatywnie.
>
> Wyniki czyjejś kreatywności można zastosować/użyć w złym celu. Ale to
> już zupełnie insza inszość.
Kolejny błąd... Przykład - czy nie można kreować czyjegoś wizerunku w
kierunku destrukcji?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
290. Data: 2011-08-02 15:41:07
Temat: Re: Hold pamieciOd: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-08-02 17:09, jadryś pisze:
> W dniu 2011-08-01 15:21, michał pisze:
>> W dniu 2011-08-01 13:37, jadryś pisze:
>>> W dniu 2011-08-01 10:23, michał pisze:
>>>> W dniu 2011-08-01 09:37, jadryś pisze:
>>>>> W dniu 2011-07-31 12:55, michał pisze:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A to zależy od źródła weryfikacji co do prawidłowości reakcji. Równie
>>>>>> dobrze śmianie się z czegoś, co istnieje jedynie w wyobraźni
>>>>>> rozbawionego, może być problemem.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> To oczywiste. Jednak ja myślałem ogólnie o odnoszeniu się do
>>>>> zachowania
>>>>> innych, i braniu sobie tego do serca. Takie zachowanie sprawia że
>>>>> człowiek prymitywny (cham) uzyskuje przewagę nad inteligencją i
>>>>> kulturą.
>>>>>
>>>>
>>>> Tylko że dla każdego z uczestników, Ty jesteś ten inny.
>>>>
>>>
>>> Bez uogólniania - większość userów w usenecie to ludzie kulturalni, a
>>> jednak zaczynają dysputy z prymitywami na ich (prymitywów) warunkach. Z
>>> takich "utarczek" tylko oni wychodzą przegrani w swoich oczach i w
>>> oczach tego chamskiego/prymitywnego adwersarza. Natomiast ja nigdy nie
>>> dyskutuję na warunkach jakie mi próbuje narzucić prymityw.
>>>
>>
>> Tym się pewnie między innymi różnimy. Ja nie widzę wśród userów
>> prymitywów. Widzę ludzi, którzy mentalnie są inaczej zaprogramowani
>> przez ich życie i dotychczasowe koleje losu, niż ja. Z tymi, których
>> sposób myślenia jest podobny do mojego, rozmawia mi się lepiej, z
>> innymi gorzej. Z niektórymi nie sposób rozmawiać, bo nie chcą przyjąć
>> ogólnie przyjętych w świecie zasad komunikowania się. Można
>> powiedzieć, że mówią w innym języku.
>>
>
> Zadziwiasz mnie. Wydajesz się być zrównoważonym facetem i rozumującym
> poprawnie, a skąd to publiczne użlanie się nad tym że Ikselka Cię źle
> traktowała?
>
Dzięki za komplement.
Skąd wnosisz, że publicznie się użalam? Ja tego nie znajduję w swoich
wypowiedziach. Ikselka znalazła się w kręgu mojego zainteresowania ze
względu na swój oryginalny, rzadko spotykany sposób myślenia, który -
jak sama kiedyś przyznała - przejęła od pewnej "mądrej" osoby. W skrócie
polegało to na tym, żeby bez względu na opinię środowiska, być najlepszą
z najlepszych. Inaczej mówiąc wmawiać sobie, że we wszystkich
dziedzinach jest się numerem 1.
Tezy głoszone przez Ikselkę na psp kłóciły się z jej wizerunkiem, jaki
utrwalił mi się po bezpośrednim spotkaniu w realu w Warszawie.
Poznaliśmy wtedy jej rodzinę.
Dla mnie ten dysonans był jakimś kuriozum i wszystkie rozmowy z nią
zacząłem traktować z przymrużeniem oka. Raz się tylko wkurzyłem (więcej
takich zdarzeń nie pamiętam), kiedy w sposób perfidny wykorzystała
czyjeś osobiste zwierzenia z priva i rzuciła te informacje na grupie.
Jeszcze coś tam było z insynuacjami w stosunku do mnie. Takie drobne
nieprawdy ze spotkania w realu. Jakieś podziwianie ręki i takie tam... :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |