Hold pamieci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 350

291. Data: 2011-08-02 15:52:30

Temat: Re: Hold pamieci
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
news:j1940k$vql$5@news.onet.pl...
> W dniu 2011-08-01 16:08, Iwon(K)a pisze:
>>
>>>> Ty jednak nie rozumiesz slowa "obiektywizm".
>>>>
>>>> i.
>>>
>>> Może rozumiem je lepiej od Ciebie?
>>
>>
>> nie sprawiasz nawet takiego wrazenia.
>>
>> i.
>
> Wiesz, myślę że mówisz to tylko dlatego bo ważyłem się obiektywnie ocenić
> Ikselkę i Panslava.

a tam wazyles. Ty po prostu tego nie zrobiles. Twoja ocena nie jest
obiektywna.
Jest Twoja, subiektywna ocena. Ja wyrazam swoja. Przynajmniej nie udaje, ze
jest obiektywna
(a wg Twojej definicji powinna byc w stosunku do Panslava- bo nie
dyskutowalam z nim w ogole).

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

292. Data: 2011-08-02 15:52:48

Temat: Re: Hold pamieci
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
news:j193vq$vql$4@news.onet.pl...
> W dniu 2011-08-01 16:10, Iwon(K)a pisze:
>> "jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
>> news:j15l5l$nnr$4@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-07-31 18:33, Iwon(K)a pisze:
>>>>
>>>>>>
>>>>>> mozna skonczyc wczesniej, byle tylko wlasciwe wnioski wyciagnac.
>>>>>>
>>>>>> i.
>>>>>
>>>>> Rozumiem że to Twoja skrucha?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> znaczy nic nie zakapowales.
>>>>
>>>> i.
>>>
>>> "Zakapowałem" tylko tyle że jesteś zadufaną, nie potrafiąca się przyznać
>>> do błędu osobą.
>>
>> czyli nic.
>>
>> i.
>
> Czyżby...?

czyzby,.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

293. Data: 2011-08-02 15:55:06

Temat: Re: Hold pamieci
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
news:j1946n$pb$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-08-01 15:10, michał pisze:
>> W dniu 2011-08-01 13:41, jadryś pisze:
>>> W dniu 2011-08-01 09:52, michał pisze:
>>>>
>>>>
>>>> Skąd miałbym wiedzieć, co chcesz zakomunikować, używając pojęcia
>>>> obiektywizm jako "potocznego znaczenia", które jest czymś innym, niż
>>>> to, jakie znaczenie ja mu przypisuję zgodnie zresztą z powszechnie
>>>> przyjętą wiedzą?
>>>> Niczego Ci nie odmawiam, tylko proponuję, co byś posługiwał się
>>>> precyzyjniej znanymi pojęciami dla łatwiejszego wzajemnego zrozumienia
>>>> przy wymianie zdań.
>>>>
>>>
>>> Dobrze, tak do niczego nie dojdziemy.. Weźmy ten Twój problem od
>>> początku pod rozwagę - w którym miejscu wyrażanej opinii o Panslavie i
>>> Ikselce uchybiłem zasadom obiektywizmu, - nawet tego obiektywizmu wg.
>>> Ciebie?
>>
>> Nie trzeba szukać jakichś szczególnych miejsc. Ogólnie oceniasz ich
>> poglądy, osobowości, inteligencję i charakter pozytywnie. Inni na tej
>> grupie oceniają negatywnie. A jeszcze inni trochę tak a trochę tak.
>> Wszystkie opinie są subiektywne, ponieważ wyrażone przez ludzi różnie
>> oceniających ludzkie zachowania. Każdy choć trochę inaczej i ma do tego
>> prawo, żeby tymi ocenami się dzielić.
>
> No niestety, - mylisz się w takiej opinii... - Z tego co widzę to jestem
> tu, na psp jedyny niezaangażowany w Wasze grupowe spory z Ikselka i
> Panslavem, i to tylko wasza ocena ich - trąci subiektywizmem. Ja jestem
> jak sędzia z opaską na oczach.

nie jestes obiektywny. Juz Twoje zalozenia na temat nietykiety sa totalnie
subiektywne. Oceniajac i przeinaczajac cos co obiektywnie zostalo stworzone,
juz stajesz sie osoba postronna. Naginasz obiektywizm, do swoich
subiektywnych argumentow.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

294. Data: 2011-08-02 16:12:51

Temat: Re: Hold pamieci
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-02 17:13, jadryś pisze:
> W dniu 2011-08-01 15:10, michał pisze:
>> W dniu 2011-08-01 13:41, jadryś pisze:
>>> W dniu 2011-08-01 09:52, michał pisze:
>>>>
>>>>
>>>> Skąd miałbym wiedzieć, co chcesz zakomunikować, używając pojęcia
>>>> obiektywizm jako "potocznego znaczenia", które jest czymś innym, niż
>>>> to, jakie znaczenie ja mu przypisuję zgodnie zresztą z powszechnie
>>>> przyjętą wiedzą?
>>>> Niczego Ci nie odmawiam, tylko proponuję, co byś posługiwał się
>>>> precyzyjniej znanymi pojęciami dla łatwiejszego wzajemnego zrozumienia
>>>> przy wymianie zdań.
>>>>
>>>
>>> Dobrze, tak do niczego nie dojdziemy.. Weźmy ten Twój problem od
>>> początku pod rozwagę - w którym miejscu wyrażanej opinii o Panslavie i
>>> Ikselce uchybiłem zasadom obiektywizmu, - nawet tego obiektywizmu wg.
>>> Ciebie?
>>
>> Nie trzeba szukać jakichś szczególnych miejsc. Ogólnie oceniasz ich
>> poglądy, osobowości, inteligencję i charakter pozytywnie. Inni na tej
>> grupie oceniają negatywnie. A jeszcze inni trochę tak a trochę tak.
>> Wszystkie opinie są subiektywne, ponieważ wyrażone przez ludzi różnie
>> oceniających ludzkie zachowania. Każdy choć trochę inaczej i ma do
>> tego prawo, żeby tymi ocenami się dzielić.
>
> No niestety, - mylisz się w takiej opinii... - Z tego co widzę to jestem
> tu, na psp jedyny niezaangażowany w Wasze grupowe spory z Ikselka i
> Panslavem, i to tylko wasza ocena ich - trąci subiektywizmem. Ja jestem
> jak sędzia z opaską na oczach.

No właśnie. Tu zaczynają się konfrontować jakby dwa inne języki. Nie
zamierzam się z Tobą sprzeczać w temacie, czy jesteś zdolny do
obiektywności czy nie. Śmiało możesz sobie zostać w takim przekonaniu.

>> Te osoby, które wiedzą, co to jest obiektywność, starają się zebrać z
>> pośród dostępnych zdań innych uczestników dyskusji wszystkie opinie i
>> dokładając do tego swoją wiedzę przedmiotową kreuje własną opinię o
>> temacie. Robi tak dlatego, żeby iść w kierunku obiektywności. Zdaje
>> sobie jednak sprawę, że nadal jego opinia skażona jest subiektywnością.

>> Dla porównania osoby, które źle pojmują pojęcie "obiektywność",
>> bezkrytycznie oznajmiają, że ich ocena jest obiektywna.
>> Ten grzech - moim wprawdzie subiektywnym zdaniem - Ty popełniłeś.

> Ja nie zamierzam w swojej ocenie słuchać "rywali" osób będących
> przedmiotem naszej dyskusji. Ja po prostu przejrzałem ich twórczość
> grupową bez niczyich nacisków, niczyjego argumentowania i wyciągnąłem
> odpowiednie wnioski. W tumulcie raczej trudno o obiektywizm.
> Bardzo słusznie zauważyłeś - jest to tylko Twoje subiektywne zdanie,
> zdanie człowieka zaangażowanego w tą sprawę.

To po co ze mną rozmawiasz, skoro nie zamierzasz mnie słuchać?
Twoje własne wnioski, widzę, są zawsze właściwe. Możesz przecież
pozostać przy nich bez dzielenia się nimi z kimkolwiek. Nikt Cię chyba
nie zobowiązywał do raportu w tej sprawie. :)

>>> Czy tu na psp wszyscy mają problem z zdefiniowanmiem pewnych (wcale nie
>>> rzadkich) pojęć czy terminów? Niedawno podobny spór prowadziłem z panem
>>> Lebowskim. - Który to pan Lebowski miał błędne wyobrażenie o termnie
>>> kreatywny/kreatywność. On sądził że kreować można tylko w pozytywnym
>>> kierunku.
>>
>> Moim też. Kreatywność nawet w potocznym użyciu ma znaczenie pozytywne.
>> Dzisiaj jest to jedna z najcenniejszych cech kandydatów do pracy w
>> wielu nowoczesnych firmach.
>> Jak mówią wiarygodne źródła, definicji tego pojęcia jest wiele, ale
>> nie spotkałem się z żadną, która określałaby je negatywnie.
>>
>> Wyniki czyjejś kreatywności można zastosować/użyć w złym celu. Ale to
>> już zupełnie insza inszość.
>
> Kolejny błąd... Przykład - czy nie można kreować czyjegoś wizerunku w
> kierunku destrukcji?

Faktycznie wkradł się błąd. Nie zauważyłem, że w jednym zdaniu użyłeś
tego terminu jako cechy osobowości, a w drugim jako czynności, które to
słowo można zastąpić "budowaniem opinii o kimś".
"Kreatywny/kreatywność" (przymiotnik/rzeczownik) i "kreowanie
(czasownik) wizerunku" nie są tymi samymi pojęciami.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

295. Data: 2011-08-02 16:57:35

Temat: Re: Hold pamieci
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-02 17:10, jadryś pisze:

>>> A można zapytać dlaczego w Twoim wypadku Aicha? Oczywiście nie chodzi mi
>>> o to że z dużej litery.
>>
>> Zaczęło się od piosenki... a poza tym to z jednej strony imię
>> ostatniej "najmądrzejszej" i najmłodszej chyba żony Mahometa, a z
>> drugiej - symbol losu kobiet w tamtejszej kulturze. Z perspektywy
>> zachodniej - złego losu, bardzo ogólnie i w skrócie.
>
> Cóż za kalejdoskop.. Musisz być ciekawą osobą w realu. :-\

I jeszcze to wszystko było metaforą mojej życiowej sytuacji w czasie,
kiedy tego nicka zaczęłam używać. Wybacz, że Cię rozczarowałam :)

--
Pozdrawiam - Aicha

http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

296. Data: 2011-08-02 18:59:19

Temat: Re: Hold pamieci
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-02 17:13, jadryś pisze:

>> Wyniki czyjejś kreatywności można zastosować/użyć w złym celu. Ale to
>> już zupełnie insza inszość.
>
> Kolejny błąd... Przykład - czy nie można kreować czyjegoś wizerunku w
> kierunku destrukcji?

Chyba nie zrozumiałeś tego co michał napisał.

Kreatywność to inaczej pomysłowość. I tyle. Kreatywność jest tak samo
moralna/etyczna jak nóż. Dopiero jej wykorzystanie pozwala zdecydować
czy została użyta "dobrze", czy "źle" (w sensie etycznym).

Ludzie od kreatywnej księgowości byli bardzo pomysłowi, ale chciwi ;-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

297. Data: 2011-08-02 19:02:54

Temat: Re: Hold pamieci
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-02 12:55, kiwiko pisze:
> U?ytkownik "micha?"<6...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:j18gqs$3l0$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-08-02 11:10, kiwiko pisze:
>>> U?ytkownik "micha?"<6...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:j18di5$mc4$1@inews.gazeta.pl...
>>>> W dniu 2011-08-02 07:54, kiwiko pisze:
>>>>> U?ytkownik "micha?"<6...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
>>>>> news:j17cnd$88o$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> W dniu 2011-08-02 00:38, Aicha pisze:
>>>>>>> W dniu 2011-08-01 10:27, micha? pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>>> Odpowiedzia?em Ci, jak potrafi?em najlepiej, a Ty dalej widzisz
>>>>>>>>>> mnie
>>>>>>>>>> rozdra?nionego na punkcie mojej litery w nicku. Nie masz dla mnie
>>>>>>>>>> jakiego? ciekawszego tematu?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> hihi, najpierw ten trzeba przerobi? dok?adnie ;)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tak wiem. Jeszcze pi?? liter zosta?o w michale.
>>>>>>>
>>>>>>> Oraz kropka nad "i".
>>>>>>> BTW, kto tak krzaczy???
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Kto j? postawi, ciekawe.
>>>>>> A krzaczy kiwusia. :)
>>>>> to niby ja?
>>>>
>>>> Aha...
>>>> Do mnie tylko Twoje posty takie przychodz? i w cytatach pewnie
>>>> przechodz?
>>>> do innych. ?eby Ci nie by?o bardzo przykro, to u?ci?l?, ?e to nawet nie
>>>> s?
>>>> krzaczki tylko bia?e znaki zapytania na tle ciemnych romb?w w miejscach
>>>> pliterek.
>>> dzi?ki, od razu mi lepiej ;)
>>> zupe?nie si? na tym nie znam, ale zauwa?y?am, ?e dzieje si? tak tylko,
>>> gdy z
>>> Tob? rozmawiam. Dawno, dawno temu bardzo starannie si? za to zabra?am i
>>> by?o
>>> raczej ok. Co wi?c mog?o si? sta??
>>
>> Nie mam poj?cia. Mo?emy albo dla dobra innych przesta? ze sob? rozmawia?,
>> albo znosi? to jako? z pokor?. :)
> wcale mi to nie przeszkadza, ale ze mn? jak z dzieckiem ;)

Mnie też nie. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

298. Data: 2011-08-02 19:05:07

Temat: Re: Hold pamieci
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-02 00:38, Aicha pisze:

>> Tak wiem. Jeszcze pięć liter zostało w michale.
>
> Oraz kropka nad "i".

Tam kropka nad "i". O niedojrzałości osób mających nicki-zdrobnienia i o
odreagowywaniu kompleksu niższości przez osoby o nickach-"z małej
litery" to już tu nawet "ostatnimi czasy nieobecni" pisali :-)

Ale jak by ktoś tak po freudowsku przeanalizował pułapkę antyspamową w
mailu michała, to by był powiew świeżości na grupie :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

299. Data: 2011-08-02 19:32:25

Temat: Re: Hold pamieci
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-02 21:05, Stalker pisze:

>>> Tak wiem. Jeszcze pięć liter zostało w michale.
>>
>> Oraz kropka nad "i".
>
> Tam kropka nad "i". O niedojrzałości osób mających nicki-zdrobnienia i o
> odreagowywaniu kompleksu niższości przez osoby o nickach-"z małej
> litery" to już tu nawet "ostatnimi czasy nieobecni" pisali :-)

Pamięć już nie ta ;)

> Ale jak by ktoś tak po freudowsku przeanalizował pułapkę antyspamową w
> mailu michała, to by był powiew świeżości na grupie :-)

Dobry trop ;)
Nawet mieliśmy dawnymi wspólnopisarskimi czasy adekwatny adres mailowy
jako supergrupa 69AM :)

(mam nadzieję, że Poliszynel nie ma mi za złe zdradzenia tej tajemniczki)

--
Pozdrawiam - Aicha

http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

300. Data: 2011-08-02 20:09:49

Temat: Re: Hold pamieci
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-02 21:05, Stalker pisze:
> W dniu 2011-08-02 00:38, Aicha pisze:
>
>>> Tak wiem. Jeszcze pięć liter zostało w michale.
>>
>> Oraz kropka nad "i".
>
> Tam kropka nad "i". O niedojrzałości osób mających nicki-zdrobnienia i o
> odreagowywaniu kompleksu niższości przez osoby o nickach-"z małej
> litery" to już tu nawet "ostatnimi czasy nieobecni" pisali :-)
>
> Ale jak by ktoś tak po freudowsku przeanalizował pułapkę antyspamową w
> mailu michała, to by był powiew świeżości na grupie :-)
>
> Stalker

Pułapka jest faktycznie, ale nie antyspamowa. To mój adres bez skreśleń. :)
Piszi k mienia!

--
pozdrawiam
michał