Piotr wrote:
>
> > P.S. 2 Nie licz na to, że nawet na grupie *sci* ktoś Ci poda jakieś źródła
> z
> > Medline, bo spora część dyskutantów nawet nie wie, co to jest, a na grupie
> > *soc* co najwyżej się obrażą - bo przecież nie każdy musi znać angielski.
>
> Kiedys przegralem tu dyskusje na temat skutecznosci lekow homeopatycznych,
> bo ktos (czy to nie byl borkon?) przytoczyl mi kilka prac randomizowanych
> itd wykazujacych wyzszosc leku homeopatycznego nad placebo. Zastanawialem
> sie, jak odpowiedziec. Teraz wiem.
>
> Prac oceniajacych skutecznosc homepoatii sa tysiace. Czesc z nich opiera sie
> na zasadach przyjetych przez nas medycyny EBM. Niektore (nieliczne) z nich
> wykazuja, ze homeopatia jest skuteczniejsza, niz placebo. Nie da sie ukryc.
> Jest jednak jedno "ale". Wszystkie prace opierajace sie na EBM stosuja
> wspolczynnik ufnosci 0,05. Czyli 5 prac na 100 wsrod stosujacych prawidlowe
> zasady naukowe da nam falszywie pozytywne wyniki.
>
> Twierdze, ze tych kilka przytoczonych prac, ktore wykazuja skutecznosc
> homeopatii, lezy w granicach bledu statystycznego.

ale musisz przyznac, ze 5% w populacji 40 milionow pacjentow, to az 2
miliony.
I naprawde w zyciu pacjenta najwazniejsze jest to, aby gdy zachoruje na
raka,
stal sie tym bledem statystycznym i powrocil do zdrowia.

Przeciez o to wlasnie chodzi, aby byc wyjatkowym pacjentem, ktory
przezyje.
I jezeli tylko homeopatia, medycyna ekologiczna, medycyna naturalna
to zapewnia/zapewni
to warto zyc, aby zostac wyjatkiem w granicach bledu statystycznego.

Przeciez na zasadzie bledu statystycznego opiera sie rozwoj cywilizacji.
Z populacji 100% uczniow w szkole, studentow, ok. 5% jest bardziej
zdolnych i osiagnie
sukces zawodowy.

Gdyby nie ten blad statystyczny i oczekiwanie ze diagnoza lekarska jest
bledna w granicach
bledu statystycznego, to zdiagnozowanie nowotworu = wyrok smierci
a przeciez tak nie jest
i wielu sie udaje wywinac smierci.

I homeopatia, leki ekologiczne, medycyna naturalna, jest wlasnie dla
tych 5% populacji,
skazanych oficjalnymi diagnozami na smierc.

Ale pacjent skazany diagnoza na smierc ma rodzine, znajomych, krewnych i
dla niego i dla nich,
jest osoba wyjatkowa i dlatego warto czynic wszystko, aby zostal uznany
za blad staystyczny metod diagnozowania i wyzdrowial i powrocil do
zdrowia.

Przeciez ty takze, dla siebie, rodziny, stanowisz indywidualnosc i
oczekujesz specjalnego traktowania przez los.
Wychodzac codziennie rano do pracy nie zakladasz, ze bedziesz jednym z
niewielu, ktorzy dzisiaj zgina w wypadku samochodowym, ze nie bedziesz
tym nielicznym, ktorego przygniotla uszkodzona winda,
ze nie zostaniesz porazony pradem,
czyli zakladasz swoja wyjatkowosc i przynaleznosc go populacji, gdy
oczekujesz przetrwania.

I dokladnie tak czyni pacjent, ale koprzystajac z odwroconego wykresu.

Jezeli 90% umiera na raka, a 10% nie.
To on wlasnie oczekuje ze nalezy do tej 10% grupy uprzywielojowanych.
I dlatego tak duze znaczenie przyklada do medycyna niekonwencjonalnej,
medycyny ekologicznej, lekow ekologicznych, homeopatii, ziololecznictwa.

Przeciez to oczywiste.
Skoro medycyna klasyczna twierdzi ze mu nie potrafi pomoc, to szuka
pomocy tam, gdzie pomoc jest oferowana.

Ale skoro nie potrafisz udowodnic ze homeopatii nie leczy, medycyna
naturalna nie leczy, leki ekologiczne nie lecza.
A nie potrafisz. A takze inni nie potrafia udowodnic.
Zatem pozostaje jedynie nie przeszkadzac i cieszyc sie,
ze szansa na wyleczenie moze nadal istniec,
gdyz nalezy oczekiwac ze nadal istnieja nieodkryte substancje aktywne,
procedury, ktore moga skutecznie wyleczyc z raka.
A co najmniej nie istnieje dowod, ze takich substancji, metod, procedur
nie ma lub nie bedzie.

Codziennie miliony ludzi na swiecie graja w gry losowe, w nadziei
wygrania duzych pieniedzy
i statystycznie nikt nie ma szansy na wygrana, ale jednak ktos wygrywa i
grajacych sa miliony.

Podobnie w kasynie, w grach hazardowych.
Bo zycie to przeciez hazard.
Ale nikt nie zaklada zlych , niepomyslnych zdarzen, ze wychodzac z domu
zostanie potracony przez samochod.
Gdyby tak myslal, to by nigdy z domu nie wychodzil.

Dasmy zatem chorym szanse uwierzyc, ze maja szanse wyleczyc sie z raka,
gdyz popadajac w apartie, depresje jedynie przyspiesza swoj zgon.
Ale popadajac w apatie, depresje sami moga sie doprowadzic do choroby,
nawet gdy wczesniej byli zdrowi.

Byly prowadzone interesujace badania , czy mozna wywolac raka.
Niestety odpowiedz jest pozytywna.
Mozna wywolac raka oddzialywujac czynnikami zewnetrznymi, stymulacja.


Jacek