Re: I po raz trzeci

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!peer02.fr7!news.highwinds-
media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.
neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: I po raz trzeci
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <56351450$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
<xo0y8jxpz7fa.urwr4u6xq5vt$.dlg@40tude.net> <n160a2$pnc$1@dont-email.me>
<563687fa$0$641$65785112@news.neostrada.pl> <n16gjv$fa1$1@dont-email.me>
<n1ce8b$hc5$2@news.icm.edu.pl> <n1cqbq$sqs$1@dont-email.me>
<n1d6ek$j0c$2@news.icm.edu.pl> <n1d81p$grr$1@dont-email.me>
<n1dutb$hfe$1@news.icm.edu.pl> <n1egg7$7kc$1@dont-email.me>
<n1eug4$prj$1@news.icm.edu.pl> <n1fjj8$hf5$1@dont-email.me>
<n1gj1v$uh9$1@news.icm.edu.pl> <n1h200$8g8$1@dont-email.me>
<n1icul$tk7$1@news.icm.edu.pl> <n1ieqn$cjm$1@dont-email.me>
<n1ja9b$f9v$1@news.icm.edu.pl> <n1jcrv$bmq$1@dont-email.me>
<n1jfo5$6rg$1@news.icm.edu.pl> <n1jhie$pls$1@dont-email.me>
<n1kfma$bnj$1@news.icm.edu.pl> <n1kkt4$imc$1@dont-email.me>
<n1lm9o$f3a$1@news.icm.edu.pl> <n1mjd9$8d9$1@dont-email.me>
<n1oa07$a9c$2@news.icm.edu.pl>
<563fbee3$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
<n1pubc$b3m$1@news.icm.edu.pl>
<564096c7$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
<56409950$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl>
Date: Mon, 9 Nov 2015 14:27:48 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <56409950$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 53
Message-ID: <56409f52$0$683$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-64-50-208.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1447075666 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 683 89.64.50.208:55407
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3842
X-Received-Body-CRC: 830007225
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:714918
Ukryj nagłówki

W dniu 2015-11-09 o 14:02, krys pisze:
> Kviat wrote:
>
>>
>> No właśnie jest obowiązek. Jak prowadzisz dziecko do szkoły to nie masz
>> wyjścia. Niezapisywanie dziecka na religię to też forma deklaracji.
>> Niestety, jest duża grupa (w naszym państwie zbyt duża), dla której sam
>> fakt niezapisania dziecka na religię oznacza: "I wszystko jasne! Na
>> pewno lewak albo i co gorszego!".
>
> Czy Ty czasem nie przesadzasz? Jakbyś to napisał 30 - 40 lat temu, to może
> miałbyś rację, ale dziś?

To 30-40 lat temu była religia w szkole?

> Mieszkam w małej społeczności, a jakoś nie było problemów ani z dziećmi ŚJ -
> 2 sztuki, ani z JEDYNYM w całej szkole nie chodzącym na religię.

Też w zasadzie jestem optymistą i faktycznie są miejsca gdzie jest
lepiej i mam nadzieję będzie coraz lepiej.
Byłoby fajnie, gdyby wszędzie było tak jak w twojej szkole.

Pierwszy z brzegu przykład
http://wyborcza.pl/1,75478,19013631,ty-uchodzco-krzy
czeli-i-pobili-szostoklasiste.html

http://wyborcza.pl/1,75248,17513842,Modlitwa__Na_mat
ematyce_.html

Jeśli można nie prowokować obecnością religii w szkole, to po co prowokować?

>>> Trzeba natomiast rozmawiać o organizacji niektórych sfer wspólnego
>>> funkcjonowania. Ale to inna rozmowa. No i tu też lepiej obyć się bez
>>> strzelania. Co może się udać, jeśli zachowa się zasadę z pierwszego
>>> akapitu.
>>
>> To właśnie cały czas powtarzam :) Trzeba rozmawiać dopóki jeszcze
>> możemy... Jest grupa fanatyków, która nie chce rozmawiać, ścina głowy od
>> razu.
>
> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?

A jak myślisz? :)

>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje, która
>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze) obowiązują.
>
> Z ciekawości - jakie i gdzie?

Było już wielokrotnie wałkowane. Sam znajdziesz.

Pozdrawiam
Piotr