Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.f
r7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: I po raz trzeci
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <56351450$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
<5644a67d$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
<5644b390$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
<5645b8e1$0$682$65785112@news.neostrada.pl> <n24mcs$sq8$1@dont-email.me>
<5645e262$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
<n24o70$40j$1@dont-email.me> <5645f409$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
<n250r3$76t$1@dont-email.me> <5649a9b5$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
<564a0ac2$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
<564add7e$0$694$65785112@news.neostrada.pl> <n2fk8q$am3$1@dont-email.me>
<564c2f1c$0$651$65785112@news.neostrada.pl> <n2hss3$6s3$1@dont-email.me>
<564c7a01$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
<n2hug8$d6j$1@dont-email.me>
<564c843e$0$22822$65785112@news.neostrada.pl>
<564cbb2e$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
<564d93bf$0$22821$65785112@news.neostrada.pl>
<564da72e$0$683$65785112@news.neostrada.pl>
<564db35d$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
<564dc36e$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
<564ec764$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl>
Date: Fri, 20 Nov 2015 12:32:53 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <564ec764$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 93
Message-ID: <564f04e0$0$22820$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-64-51-19.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1448019168 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22820 89.64.51.19:52816
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5944
X-Received-Body-CRC: 2847346851
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:716081
Ukryj nagłówki
W dniu 2015-11-20 o 08:10, krys pisze:
> Kviat wrote:
>> I to, że przeczysz sama sobie.
>> Niby Ci nie przeszkadza, ale propaganda w szkole prowadzona przez
>> przypadkowych ludzi przeszkadza i widzisz w tym zagrożenie...
>
> Nauczyciel w szkole ma prawo realizować coś tam wobec mojego dziecka - jak
> przeholuje, to go naprostuję.
Nauczyciel - tak. Zgoda.
> Przypadkowy facet z ulicy tego prawa nie ma,
Ma. Katecheci (i katechetki) to przypadkowi ludzie
> więc niech się trzyma z daleka
> od wpajania mojemu dziecku czegokolwiek, zwłaszcza, że nie daje szansy na
> konfrontację.
Religii uczą ludzie przypadkowi - i to Ci nie przeszkadza?
Jak się trzyma z daleka od Twojego dziecka, to dobrze, jak wciska
głupoty innym dzieciom, to jest Ci to obojętne...
Mi nie jest. Bo potem tacy młodzi ludzie wieszają rasistowskie i
faszystowskie transparenty na meczach, brudzą ściany artystycznymi
napisami "jebać żydów", towarzystwa płaskiej ziemi, itd...
O ile część z tych rzeczy nawet jest zabawna (np. płaska ziemia :)), o
tyle reszta nie.
Niby skąd się takie wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w
Strasburgu biorą i zmiany rozporządzeń?
Bo wszystko jest w porządku?
https://men.gov.pl/ministerstwo/informacje/informacj
a-w-sprawie-zasad-organizowania-nauki-religii-i-etyk
i-w-roku-szkolnym-2014-2015.html
"Oceny z religii i etyki są wliczane do średniej ocen ucznia, nie
wpływają jednak na promocję."
(...)
"Jeśli natomiast uczeń zadeklarował udział w zajęciach z obu
przedmiotów, zaleca się umieszczać na świadectwie szkolnym ocenę dla
niego korzystniejszą (bez adnotacji, którego przedmiotu ona dotyczy) i
tę ocenę wliczać do średniej ocen."
"Za treści nauczania religii określonego wyznania odpowiadają właściwe
władze zwierzchnie kościoła lub związku wyznaniowego. Zatwierdzone przez
nie pogramy i podręczniki do nauki religii są przekazywane Ministrowi
Edukacji Narodowej do wiadomości."
"Kwalifikacje zawodowe nauczycieli religii określają właściwe władze
zwierzchnie kościoła lub związku wyznaniowego, w porozumieniu z
Ministrem Edukacji Narodowej (w nawiązaniu do przepisów ogólnych w
sprawie kwalifikacji wymaganych od nauczycieli)."
(HINT: porównaj to z wymogami dla nauczyciela etyki)
https://men.gov.pl/ministerstwo/informacje/organizow
anie-nauki-religii-i-etyki-w-roku-szkolnym-20152016.
html
"W roku szkolnym 2015/2016 uczeń uczęszczający na zajęcia religii i na
zajęcia etyki otrzymuje ocenę z każdego z tych przedmiotów, natomiast do
średniej ocen uzyskanych w wyniku klasyfikacji rocznej wlicza się jedną
ocenę, ustaloną jako średnia z rocznych ocen klasyfikacyjnych uzyskanych
z tych zajęć."
Fajnie, że można sobie dzieciak podciągnąć średnią rysując aniołki.
To taka zawoalowana "zachęta" dla dzieci, żeby jednak na religię chodziły.
Przecież to jest chore... i nie tylko to.
A co do WDŻWR, to zupełnie inny temat. Tam też jest wiele patologii w
zależności kto takie zajęcia prowadzi.
Osobiście znam nauczycielkę, która przechodziła studia w ZDZeciew żeby
uzyskać kwalifikacje do prowadzenia "Wychowania do życia w rodzinie".
Zajęcia prowadziła kobieta, niby wykształcona, z tytułem naukowym, a
pierdoliła takie kocopoły na temat np. antykoncepcji, że to się w pale
nie mieści. Jakieś brednie o odsłanianiu firanek na noc bo gęstość śluzu
u kobiety zależy od jasności księżyca... itp. Pełno było takich bzdur.
Po każdych zajęciach, jak przynosiła notatki, to mieliśmy niezły ubaw (a
to wcale nie jest śmieszne).
Na wykłady chodziły nauczycielki ze szkół z dużego miasta, okolicznych
miasteczek i wsi.
Te z dużego miasta, przynajmniej większość, potrafiły samodzielnie
zweryfikować te idiotyzmy i po zajęciach, po cichu sobie to odpowiednio
komentowały, te z małych i ze wsi słuchały tych kretynizmów z wypiekami
na twarzy.
Na próby protestu, że prowadząca gada głupoty, odpowiedź była prosta:
"nie podoba się, to niech pani wyjdzie". Chcesz ukończyć, to morda w kubeł.
I potem ci ludzie przekazują "wiedzę" dzieciom...
Pozdrawiam
Piotr
|