Re: I po raz trzeci

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I po raz trzeci
Date: Sat, 21 Nov 2015 22:59:05 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 18
Message-ID: <n2qpf5$gq0$2@news.icm.edu.pl>
References: <56351450$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
<5644b390$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
<5645b8e1$0$682$65785112@news.neostrada.pl> <n24mcs$sq8$1@dont-email.me>
<5645e262$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
<n24o70$40j$1@dont-email.me> <5645f409$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
<n250r3$76t$1@dont-email.me> <5649a9b5$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
<564a0ac2$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
<564add7e$0$694$65785112@news.neostrada.pl> <n2fk8q$am3$1@dont-email.me>
<564c2f1c$0$651$65785112@news.neostrada.pl> <n2hss3$6s3$1@dont-email.me>
<564c7a01$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
<13k58kwckfn1q.19u7ibnf0wm56$.dlg@40tude.net>
<564c8281$0$685$65785112@news.neostrada.pl>
<i...@4...net>
<1bqcmtt22u8a5$.1wzi99ojsqqm4$.dlg@40tude.net>
<n2mufd$eje$1@node2.news.atman.pl> <n2nmtf$aru$1@dont-email.me>
<n2nu7t$nb6$1@news.icm.edu.pl>
<565029b2$0$22822$65785112@news.neostrada.pl>
<n2q31s$el0$1@news.icm.edu.pl>
<5650a730$0$685$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ekh62.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1448143141 17216 83.21.175.62 (21 Nov 2015 21:59:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Nov 2015 21:59:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
In-Reply-To: <5650a730$0$685$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:716256
Ukryj nagłówki

W dniu 2015-11-21 o 18:17, Qrczak pisze:
> Dnia 2015-11-21 16:36, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>> W dniu 2015-11-21 o 09:22, krys pisze:
>>
>>> A na deser komentarz Ziemkiewicza:
>>>
>>> https://www.facebook.com/NRPWroclaw/videos/952303108
152018/
>>
>> Komentarz Ziemkiewicza wcale nie był "chłodnym okiem", to po pierwsze.
>> Po drugie - on jest chyba stuknięty, skoro uważa, że komukolwiek poza
>> nim do oceny tego zdarzenia potrzebny jest artykuł w GW.
>
> Może nie może zrezygnować z subskrybcji?

Jak sam przyznał - będzie prenumerował do końca. Żeby tłumaczyć treści
prawdziwym Polakom.

Ewa