Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I po świętach panie CB
Date: Fri, 29 Apr 2011 23:50:05 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <wkyma3lqwxs7$.dlg@trenerowa.karma>
References: <ipbbhh$q9u$1@news.onet.pl> <ipbenj$11ri$1@news.mm.pl>
<ipbilu$oet$1@news.onet.pl> <ipbl5g$1h95$1@news.mm.pl>
<ipbm0n$6e2$1@news.onet.pl> <ipc0g0$1q6o$1@news.mm.pl>
<ipc1r4$jbf$1@news.onet.pl> <ipc522$16p8$1@news.mm.pl>
<ipdogi$86n$1@news.onet.pl> <ipdtdv$2jmf$1@news.mm.pl>
<ipe22c$bdi$1@news.onet.pl> <ipe3ug$216$1@news.mm.pl>
<5...@b...googlegroups.com>
<1...@t...karma>
<8...@h...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 62.152.139.169.dsl.dynamic.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1304113665 2632 62.152.139.169 (29 Apr 2011 21:47:45 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Apr 2011 21:47:45 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 3128
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:596329
Ukryj nagłówki
Dnia 29-kwiecień-11 w ramce
<news:8c1ef890-c391-462f-b39f-097c0d661a29@hd10g2000
vbb.googlegroups.com>
pędzel Hanka zmalował:
> On 29 Kwi, 21:17, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
> wrote:
>> Dnia 29-kwiecień-11 w ramce
>> <news:552e9b44-7ddf-44b5-829a-17044e1458c3@bl1g2000v
bb.googlegroups.com>
>> pędzel Hanka zmalował:
>>> On 29 Kwi, 12:27, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
>>>> Poza tym zauważam, że dziecko wychowywane bez chomąta
>>>> religijnego jest nieco, choć zauważalnie "inne" niż jego rówieśnicy.
>>>> W sensie bardzo pozytywnym IMHO.
>>> Mysle, ze jest to otwarcie na drugiego czlowieka
>>> i ciekawosc calego swiata.
>>> Co niemozliwe jest przy nakazach, zakazach,
>>> jedynych dopuszczalnych "prawdach" oraz
>>> wszelkich tabu, fundowanych przez religie.
>>
>> Hmmm... patrząc na przywódców religijnych - papieża i dalajlamę, znajdujesz
>> w nich potwierdzenie swojej tezy?
>
> Tak.
> Nie ma religii bez dogmatow i ograniczen
> charakterystycznych dla kazdej z nich.
> A za tym idzie szlaban na okreslone kierunki
> myslenia i dzialania.
> Zawezanie pola widzenia.
> Odrzucanie tych elementow cosobnika rodzaju
> ludzkiego, ktore nie pasuja do danej religii.
Wszystko niesie ze sobą dogmaty i ograniczenia.
Pytałem o coś innego - o konkretne postacie i ich przystawanie do twojej
tezy. I o uzasadnienie, króciutkie.
>> Albo możemy jeszcze inaczej się zastanowić.
>> Czy ta otwartość na drugiego człowieka zakłada udzielanie mu pomocy?
>
> Tak.
>
>> Możemy wówczas popatrzeć na przytułki wszelakie i tych, co to je prowadzą.
>
> Nie bardzo rozumiem, co mam w nich zobaczyc.
Spora częśc aparatu kościelnego para się taką pomocą, nespa?
>> Imho - bredzisz :)
>
> Prosz Cie bardzosz.
>
> Nie neguje istnienia religii.
> Zauwazam jedynie istotne roznice miedzy ludzmi
> wychowanymi w scislych okowach jednej religii
> (wszystko jedno jakiej) a tymi, ktorych szczesliwie
> ominela wieloletnia, monotematyczna indoktrynacja.
Będąc autentycznym katolikiem wg mnie - jest się maksymalnie otwartym na
drugiego człowieka.
|
