Dnia 02-maj-11 w ramce <news:ipmgpr$hfs$1@news.onet.pl> pędzel zażółcony
zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:y9laf9s4h7bs$.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 02-maj-11 w ramce <news:iplp53$pfc$1@news.onet.pl> pędzel zażółcony
>> zmalował:
>>
>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>> news:ipi356$brf$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>>> Nie_o_to_szło: na stwierdzenie cb, że ja i Ixi do katolickie oszołomy-
>>>> zaprzeczyłeś argumentami, których nie rozumiem:
>>>> 1. argument o mnie: Chiron pisze nieciekawie - a ja trener nie ma siły
>>>> się przez to przebijać. I to ma być argument przeciw mojemu (rzekomemu
>>>> czy
>>>> też nie) katolickiemu oszołomstwu?
>>> Po prostu niewłaściwie założyłeś, że trener będzie Cię bronił przed
>>> cbnetem,
>>> zamiast przeczytać, jak jest: "Chiron mnie nie interesuje, nie pasuje do
>>> mojego ideału
>>> katolika-chrześcijanina"
>>
>> Obydwaj macie namiętność do kilometrowego mataczenia. Płacą Wam za
>> wierszówkę, czy jak? :)
>
> Że niby przerysowałem za bardzo ?
> A moze Ty za bardzo chcesz teraz wygładzić ? pamiętaj - do Chirona
> z miłością, ale tylko prosto i prawdziwie :)
>
> Cytat:
> "Chiron - nie wiem, brnięcie przez jego elukubracje jest dla mnie mordownią.
> [...]Jednym słowem - otwarcie wyznaję, że powyższe trzy persony[w tym
> Chiron],
> nie są w moim pojęciu jakimś fantastycznym wzorcem katolika."

"brnięcie przez jego elukubracje jest dla mnie mordownią".

Ani tu nic o tym, kto mnie interesuje, ani czy pasuje do jakichś moich
ideałów religijnych. Pisze tylko, że trudno mi się brnie przez dłużyzny, to
nie było jasne?