Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
From: Fragile <s...@o...pl>
Subject: Re: I po świętach panie CB
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <ipbbhh$q9u$1@news.onet.pl> <ipc0g0$1q6o$1@news.mm.pl>
<ipc1r4$jbf$1@news.onet.pl> <ipc522$16p8$1@news.mm.pl>
<ipdogi$86n$1@news.onet.pl> <ipdtdv$2jmf$1@news.mm.pl>
<ipe22c$bdi$1@news.onet.pl> <ipe3ug$216$1@news.mm.pl>
<5...@b...googlegroups.com>
<1...@t...karma>
<8...@h...googlegroups.com>
<wkyma3lqwxs7$.dlg@trenerowa.karma>
<d...@g...googlegroups.com>
<v...@t...karma>
<c...@h...googlegroups.com>
<iph1a2$9gq$1@node2.news.atman.pl> <iphj04$60j$1@inews.gazeta.pl>
<iphk0e$rui$1@node2.news.atman.pl> <ipij8j$pt4$1@inews.gazeta.pl>
<9...@4...net> <ipk22a$1u1$1@inews.gazeta.pl>
Date: Wed, 11 May 2011 00:40:10 +0200
Message-ID: <1...@4...net>
Lines: 84
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.178.157
X-Trace: 1305067209 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2453 95.49.178.157:49715
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:597370
Ukryj nagłówki
Dnia Sun, 1 May 2011 11:34:18 -0500, Iwon(K)a napisał(a):
> "Fragile" <s...@o...pl> wrote in message
> news:91ht4xvozysh.p06f7cs9vz97.dlg@40tude.net...
>>> chodzi o to, ze te "pojedyncze sytuacje" nie sa pojedyncze. To polityka
>>> kosciola.
>>>
>> O "polityce kosciola" mysle, ze wiele nie wiessz, wiec przez skromnosc nie
>> powinnas zabierac zdania :)
>
> a Ty wiesz cos wiecej, ze potrafisz teraz tak pisac?
>
Wiem na tyle duzo, by nigdy w zyciu nie odwazyc sie na generalizowanie.
Im wiecej wiem, tym mniej wiem :) Jestem taka tyci, tyci, malusienka, choc
wielka.
>
>>>
>>> Te przytulki, i co tam jeszcze to naprawde margines. Cale zakony, ktore
>>> slubuja
>>> ubostwo - ich czlonkowie daleko maja do ubostwa. Bylam kiedys w parafii
>>> prowadzonej
>>> przez zakon...zenada. Ten mercedes w koziej wolce to nie byl odosobiony
>>> przypadek. Caly zakon
>>> oplywal w luksusy.
>>>
>> Podaj teraz Iwonko, prosze, dla przeciwwagi, ogrom dobrych, wielkodusznych
>> i bezinteresownych uczynkow ze strony ludzi nie zwiazanych z religia
>> katolicka czy _jakakolwiek inna_ (liczby bylyby mile widziane), wszak
>> dyskusja, przypominam, zaczela sie od ewidentnej krytyki religii jako
>> takiej, a nie konkretnie religii katolickeij. Znamienne to, ze rozmowa
>> przerodzila sie w krytyke katolkow. Swiadczy o dyskutantach i ich
>> otwartosci na drugiego czlowieka :)
>
> UNICEF, CARE, Women for women international, Czerwony Krzyz, Polska
> Akcja Humanitarna. Mam teraz rzucic sie na google zeby Ci uzmyslowic jak
> wiele
> swieckich organizacji robi wiele wiecej niz KK?
>
Ja nie pytalam o organizacje, tylko o _ludzi_. To _ludzie_ tworza
organizacje. Zarowno religijne, jak i swieckie. I w tych, i w tych mozna
doszukac sie niedoskonalosci, poniewaz towrza je _ludzie_. Religia to
sprawa drugoplanowa. Na podstawie mercedesa w koziej wolce wysnuwasz
wniosek o wszystkich katolikach (zakonnikach, ksiezach i wiernych)?
Jesli lekarz X i Y to lapowkarze, to jeszcze nie dowod na to, ze wszyscy
lekarze to lapowkarze. Jesli jeszcze okaze sie, ze ci lapowkarze to np.
ateisci , nalezaloby wysnuc wniosek, ze wszyscy lapowkarze to ateisci, a
wszyscy ateisci to lapowkarze? :) Paranoja, glupota i dziecinada, imo, w
najgorszym tego slowa znaczeniu. Takie "rozumowanie" pozbawione jest sensu,
i mysle, ze czesto gesto jest domena maluczkich i prostych ludzi (nie mam
na mysli konkretnie Ciebie :). Generalizowanie czlowieka zniewala, zamyka
go na drugiego czlowieka, i na zycie. Nie musze chyba wspominac o tym, jak
bardzo jest krzywdzace.
Jesli bylabys pewna, ze w organizacjach tych nie ma katolikow czy wyznawcow
innych religii, to wowczas moglibysmy je definitywnie odciac od wiary i
religii. I do tego nawiazalam. Do glownej "tezy" tego watku, od ktorej
zaczela sie "nagonka" na kk i katolikow, choc "teza" ta nie dotyczyla
(pierwotnie) tylko katolikow, a ogolnie wyznawcow roznych religii, jako
ludzi "ograniczonych dogmatami religijnymi, a wiec zamknietych na innych
ludzi". Hanka napisala: "... Mysle, ze jest to otwarcie na drugiego
czlowieka i ciekawosc calego swiata. Co niemozliwe jest przy nakazach,
zakazach, jedynych dopuszczalnych "prawdach" oraz wszelkich tabu,
fundowanych przez religie." I w tym miejscu zaczela sie rozwijac dyskusja,
ktora powoli przerodzila sie w ... krytyke tylko i wylacznie kk, ksiezy,
zakonnikow etc.
Na moje pytanie o liczby nie oczekiwalam odpowiedzi :)
Tego nie da sie oszacowac. Nie wiadomo przeciez, ile osob zwiazanych badz
nie z jakakolwiek religia pomaga poprzez udzial w wymienionych przez Ciebie
organizacjach, to po pierwsze, a po drugie - ogrom ludzi (wierzacych badz
nie, religijnych badz nie) pomaga w ciszy i bez rozglosu, tylko i wylacznie
z potrzeby serca, i nie koniecznie za posrednictwem jakichkolwiek
organizacji.
>
> O religii jako takiej wole sie nie wypowiadac, i nie to akurat mialam na
> mysli.
> i.
>
Czyli blednie Cie zrozumialam, za co przepraszam :) Odebralam Twoje
wypowiedzi jako atak na religie i jej wyznawcow wlasnie.
PS przepraszam, ze dopiero teraz odpowiadam, ale kilka postow z tego watku
umknelo mojej uwadze.
Pozdrawiam,
M.
|