Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Wed, 25 Mar 2009 20:59:36 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 41
Message-ID: <1w3p9d3c7ab7c$.12gas32hd9zps.dlg@40tude.net>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<gqbj9a$ok9$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqbloa$co2$2@news3.onet>
<b...@s...googlegroups.com>
<gqbn7j$h38$2@news3.onet> <gqbo95$bep$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqbodo$kpq$2@news3.onet> <gqbomc$oid$1@news3.onet>
<gqbq94$red$2@news3.onet> <1...@4...net>
<3...@c...googlegroups.com>
<18o5ctpjd0zu8.1am79u7361gqw$.dlg@40tude.net>
<4...@f...googlegroups.com>
<e6h9isccyb2$.1vhutze2t6e30$.dlg@40tude.net>
<3...@f...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<2...@m...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<0...@v...googlegroups.com>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bml65.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238011178 2989 83.28.231.65 (25 Mar 2009 19:59:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2009 19:59:38 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447529
Ukryj nagłówki
Dnia Wed, 25 Mar 2009 12:56:19 -0700 (PDT), glob napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Wed, 25 Mar 2009 12:28:17 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Wed, 25 Mar 2009 11:43:30 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Pierwszy raz s�ysz� �eby niedorozw�j i zatrzymanie si� w okresie
>>>>> dziecka,by�o takie dobre,ale to twoje �ycie,ja chcia�em tylko pom�c.
>>>>
>>>>
>>>> Chcesz mnie uczy� i pokazywac mi SW�J �wiat/o/pogl�d jako "dobry dla
mnie"
>>>> - sorry, ja od bardzo dawna mam sw�j, sprawdzony na tysi�c sposob�w,
bardzo
>>>> ju� niepodatny na r-ewolucje, okrzep�y. Zd��y�am go SAMA sobie i na
sobie
>>>> (nieraz w b�lu) ukszta�towa� ZANIM si� pojawi�e�; sp�ni�e�
siďż˝ o co
>>>> najmniej 30 lat - przykro mi, nie ma mo�liwo�ci zmiany, cho�by� mi teraz
>>>> oferowa� wszelkie gratisy i pr�bki. Co jednocze�nie obala twoje zdanie,
>>>> jakoby� oddzia�ywa� tu na dziecko: z dzieckiem na pewno by Ci si�
uda�o,
>>>> ale ja jestem do upierdliwo�ci niepodatna na wszelk� reklam� - jak si�
>>>> przywi��� do produktu, to u�ywam go ca�e �ycie i do szewskiej pasji
mnie
>>>> doprowadza, kiedy kto� chce mi na si��, pomimo grzecznej odmowy,
zachwalaďż˝
>>>> inny :-)
>>>
>>> Jeste� tak upo�ledzona umys�owo,�e ju� nie mam si�y si�
powtarzaďż˝,nie
>>> reklamujďż˝ innych,ale aby mieďż˝, ja ,muszisz mieďż˝ obraz innych w swojej
>>> �wiadomo�ci.Por�wnanie z cia�em-to �lepota,co ty ub�stwiasz,[kalectwo
>>> emocjonalne].
>>
>> Mam obraz innych. Inaczej nie mog�abym WYBIERA�.
>> Sam jeste� ograniczony umys�owo, skoro tego nie widzisz.
> Dlatego ciągle fałszujesz rzeczywistość,że własnie bronisz się przed
> obrazem innych w swojej świadomości,nie masz odnośnika.I ciągle to w
> tym wątku potwierzasz zamieniając innych [obraz]na wpływających na
> twoje zdanie.
Sam masz fałszywy obraz: ci, co się z toba nie zgadzają lub za mało
przytakują, sa głupi, buraczani albo mają problemy z satysfakcją seksualną.
Słaby masz ten repertuar :->
|