I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 187

1. Data: 2009-03-23 13:50:07

Temat: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Roczny Jasio wkłada palec do oka swojej kilkutygodniowej siostry.
Przerażeni rodzice ratują córeczkę z opresji, krzycząc: "Jasiu, nie
rozumiesz, że robisz jej krzywdę!". A Jasio nie jest bestią, chciał
tylko sprawić, by siostrzyczka otworzyła oczy. Jak większość dzieci w
jego wieku, traktuje ludzi jako przedmioty swoich doświadczeń
fizycznych: sprawdza, co można z nimi zrobić, popychając, ciągnąc za
włosy, dotykając. Małe dzieci nie wiedzą, że inni ludzie mają jakieś
stany wewnętrzne.

http://www.charaktery.eu/artykuly/Codziennosc/458/Mn
iej-egocentryzmu-wiecej-rozumienia/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2009-03-23 14:00:58

Temat: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 23 Mar, 14:50, glob <r...@g...com> wrote:
> Roczny Jasio wkłada palec do oka swojej kilkutygodniowej siostry.
> Przerażeni rodzice ratują córeczkę z opresji, krzycząc: "Jasiu, nie
> rozumiesz, że robisz jej krzywdę!". A Jasio nie jest bestią, chciał
> tylko sprawić, by siostrzyczka otworzyła oczy. Jak większość dzieci w
> jego wieku, traktuje ludzi jako przedmioty swoich doświadczeń
> fizycznych: sprawdza, co można z nimi zrobić, popychając, ciągnąc za
> włosy, dotykając. Małe dzieci nie wiedzą, że inni ludzie mają jakieś stany
wewnętrzne

"Inni ludzie" to także embriony i płody. A mimo to nie tylko dzieci,
ale i dorośli nie wiedzą, że one mają jakieś stany wewnętrzne :->

Bardzo dobry artykuł.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2009-03-23 14:20:30

Temat: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

i...@g...pl napisał(a):
> On 23 Mar, 14:50, glob <r...@g...com> wrote:
> > Roczny Jasio wkłada palec do oka swojej kilkutygodniowej siostry.
> > Przerażeni rodzice ratują córeczkę z opresji, krzycząc: "Jasiu, nie
> > rozumiesz, że robisz jej krzywdę!". A Jasio nie jest bestią, chciał
> > tylko sprawić, by siostrzyczka otworzyła oczy. Jak większość dzieci w
> > jego wieku, traktuje ludzi jako przedmioty swoich doświadczeń
> > fizycznych: sprawdza, co można z nimi zrobić, popychając, ciągnąc za
> > włosy, dotykając. Małe dzieci nie wiedzą, że inni ludzie mają jakieś stany
wewnętrzne
>
> "Inni ludzie" to także embriony i płody. A mimo to nie tylko dzieci,
> ale i dorośli nie wiedzą, że one mają jakieś stany wewnętrzne :->
>
> Bardzo dobry artykuł.
Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz i właśnie o to chodzi ,że
czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
obrazu.Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
lepiej widzą,a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
rozumieją.Szczególnie ci zapatrzeni w siebie i jednocześnie
likwidujący siebie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2009-03-23 15:03:11

Temat: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 23 Mar, 15:20, glob <r...@g...com> wrote:

> Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz

Nie, on jest o tym właśnie, o czym ja piszę. Mówi o ludziach. Tylko
nie umiesz sobie rozszerzyć tego na ludzi nienarodzonych, a ja się na
tym skupiam. Ponieważ wszyscy ich pomijają - tzn tacy jak Ty, domagają
się zrozumienia tylko dla własnych "stanów wewnętrznych".
A dla mnie każdy taki artykuł jest świetny - bo widzę owe stany
wewnętrzne "w pionie" (ludzie: od najmniejszego do największego w
pokoleniu) - ty tylko w poziomie( ja, inni).

> i właśnie o to chodzi ,że
> czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
> stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
> obrazu.

No właśnie: to jest o Tobie.

> Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
> lepiej widzą,

Przeciez cały czas mówię, że ja bazuje tylko na własnych ocenach
siebie i sytuacji.

> a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
> rozumieją.

Właśnie dlatego artykuł jest dobry: a ty byś chciał mi coś sugerować,
zmieniać, wytykać, rzucać burakami.
Przeczytaj sobie uważnie artykuł.

>, Szczególnie ci zapatrzeni w siebie

Jak ty.

> i jednocześnie
> likwidujący siebie.

O, to już zupełnie jak ty.
Ja siebie kocham, podziwiam, szanuję i dbam o to, bym się dobrze czuła
ze sobą. Nie mam zamiaru siebie unicestwiać słuchaniem głupich ocen ze
strony innych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2009-03-23 16:01:32

Temat: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

i...@g...pl napisał(a):
> On 23 Mar, 15:20, glob <r...@g...com> wrote:
>
>
> > Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz
>
> Nie, on jest o tym właśnie, o czym ja piszę. Mówi o ludziach. Tylko
> nie umiesz sobie rozszerzyć tego na ludzi nienarodzonych, a ja się na
> tym skupiam. Ponieważ wszyscy ich pomijają - tzn tacy jak Ty, domagają
> się zrozumienia tylko dla własnych "stanów wewnętrznych".
> A dla mnie każdy taki artykuł jest świetny - bo widzę owe stany
> wewnętrzne "w pionie" (ludzie: od najmniejszego do największego w
> pokoleniu) - ty tylko w poziomie( ja, inni).
>
> > i właśnie o to chodzi ,że
> > czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
> > stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
> > obrazu.
>
> No właśnie: to jest o Tobie.
>
> > Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
> > lepiej widzą,
>
> Przeciez cały czas mówię, że ja bazuje tylko na własnych ocenach
> siebie i sytuacji.
>
> > a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
> > rozumieją.
>
> Właśnie dlatego artykuł jest dobry: a ty byś chciał mi coś sugerować,
> zmieniać, wytykać, rzucać burakami.
> Przeczytaj sobie uważnie artykuł.
>
> >, Szczególnie ci zapatrzeni w siebie
>
> Jak ty.
>
> > i jednocześnie
> > likwidujący siebie.
>
> O, to już zupełnie jak ty.
> Ja siebie kocham, podziwiam, szanuję i dbam o to, bym się dobrze czuła
> ze sobą. Nie mam zamiaru siebie unicestwiać słuchaniem głupich ocen ze
> strony innych.

Artykuł nie jest o aborcji,a ty obecnie wszedzie się do tego
odwołujesz,czyli zawężasz tematy,bo tak ci pasuje ,by było o
aborcji.Poza tym powtarzasz dogmaty kościoła,bo kościół nie jest
wrażliwy,tylko dogmatyczny,nawet dzieci wciągają w wojne
ideologiczną,co krzywdzi te dzieci ,bo dogmaty są ważniejsze od ludzi
[bezwrażliwość].A oprócz tego jeśli słuchasz kościoła, to nie
usuwaj,ale są ludzie w takich sytułacjach,bądź na tyle niedojrzali,że
najlepszym rozwiązaniem dla nich jest inaczej postąpić i ci co to
rozumieją są wrażliwi i otwarci na widzenie różnego od siebie
człowieka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2009-03-23 16:11:55

Temat: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> i...@g...pl napisał(a):
> > On 23 Mar, 15:20, glob <r...@g...com> wrote:
> >
> >
> > > Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz
> >
> > Nie, on jest o tym właśnie, o czym ja piszę. Mówi o ludziach. Tylko
> > nie umiesz sobie rozszerzyć tego na ludzi nienarodzonych, a ja się na
> > tym skupiam. Ponieważ wszyscy ich pomijają - tzn tacy jak Ty, domagają
> > się zrozumienia tylko dla własnych "stanów wewnętrznych".
> > A dla mnie każdy taki artykuł jest świetny - bo widzę owe stany
> > wewnętrzne "w pionie" (ludzie: od najmniejszego do największego w
> > pokoleniu) - ty tylko w poziomie( ja, inni).
> >
> > > i właśnie o to chodzi ,że
> > > czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
> > > stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
> > > obrazu.
> >
> > No właśnie: to jest o Tobie.
> >
> > > Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
> > > lepiej widzą,
> >
> > Przeciez cały czas mówię, że ja bazuje tylko na własnych ocenach
> > siebie i sytuacji.
> >
> > > a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
> > > rozumieją.
> >
> > Właśnie dlatego artykuł jest dobry: a ty byś chciał mi coś sugerować,
> > zmieniać, wytykać, rzucać burakami.
> > Przeczytaj sobie uważnie artykuł.
> >
> > >, Szczególnie ci zapatrzeni w siebie
> >
> > Jak ty.
> >
> > > i jednocześnie
> > > likwidujący siebie.
> >
> > O, to już zupełnie jak ty.
> > Ja siebie kocham, podziwiam, szanuję i dbam o to, bym się dobrze czuła
> > ze sobą. Nie mam zamiaru siebie unicestwiać słuchaniem głupich ocen ze
> > strony innych.
>
> Artykuł nie jest o aborcji,a ty obecnie wszedzie się do tego
> odwołujesz,czyli zawężasz tematy,bo tak ci pasuje ,by było o
> aborcji.Poza tym powtarzasz dogmaty kościoła,bo kościół nie jest
> wrażliwy,tylko dogmatyczny,nawet dzieci wciągają w wojne
> ideologiczną,co krzywdzi te dzieci ,bo dogmaty są ważniejsze od ludzi
> [bezwrażliwość].A oprócz tego jeśli słuchasz kościoła, to nie
> usuwaj,ale są ludzie w takich sytułacjach,bądź na tyle niedojrzali,że
> najlepszym rozwiązaniem dla nich jest inaczej postąpić i ci co to
> rozumieją są wrażliwi i otwarci na widzenie różnego od siebie
> człowieka.

A człowiek jest jedynie tym co po sobie pokazuje,więc ja oceniam to co
widzę,bo mi pokazujesz,ale nigdy nie wejde w twoją skórę.Właśnie ja
mam taką taktykę,że oceny innych wpuszczam w siebie,nie blokuje
ich,trawi się to we mnie weryfikuje i wyrabia własny pogląd.A jak
zablokujesz innych w sobie, to nic nie powstanie.Tylko fałszywe
przekonanie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2009-03-23 16:50:43

Temat: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> glob napisał(a):
> > i...@g...pl napisał(a):
> > > On 23 Mar, 15:20, glob <r...@g...com> wrote:
> > >
> > >
> > > > Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz
> > >
> > > Nie, on jest o tym właśnie, o czym ja piszę. Mówi o ludziach. Tylko
> > > nie umiesz sobie rozszerzyć tego na ludzi nienarodzonych, a ja się na
> > > tym skupiam. Ponieważ wszyscy ich pomijają - tzn tacy jak Ty, domagają
> > > się zrozumienia tylko dla własnych "stanów wewnętrznych".
> > > A dla mnie każdy taki artykuł jest świetny - bo widzę owe stany
> > > wewnętrzne "w pionie" (ludzie: od najmniejszego do największego w
> > > pokoleniu) - ty tylko w poziomie( ja, inni).
> > >
> > > > i właśnie o to chodzi ,że
> > > > czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
> > > > stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
> > > > obrazu.
> > >
> > > No właśnie: to jest o Tobie.
> > >
> > > > Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
> > > > lepiej widzą,
> > >
> > > Przeciez cały czas mówię, że ja bazuje tylko na własnych ocenach
> > > siebie i sytuacji.
> > >
> > > > a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
> > > > rozumieją.
> > >
> > > Właśnie dlatego artykuł jest dobry: a ty byś chciał mi coś sugerować,
> > > zmieniać, wytykać, rzucać burakami.
> > > Przeczytaj sobie uważnie artykuł.
> > >
> > > >, Szczególnie ci zapatrzeni w siebie
> > >
> > > Jak ty.
> > >
> > > > i jednocześnie
> > > > likwidujący siebie.
> > >
> > > O, to już zupełnie jak ty.
> > > Ja siebie kocham, podziwiam, szanuję i dbam o to, bym się dobrze czuła
> > > ze sobą. Nie mam zamiaru siebie unicestwiać słuchaniem głupich ocen ze
> > > strony innych.
> >
> > Artykuł nie jest o aborcji,a ty obecnie wszedzie się do tego
> > odwołujesz,czyli zawężasz tematy,bo tak ci pasuje ,by było o
> > aborcji.Poza tym powtarzasz dogmaty kościoła,bo kościół nie jest
> > wrażliwy,tylko dogmatyczny,nawet dzieci wciągają w wojne
> > ideologiczną,co krzywdzi te dzieci ,bo dogmaty są ważniejsze od ludzi
> > [bezwrażliwość].A oprócz tego jeśli słuchasz kościoła, to nie
> > usuwaj,ale są ludzie w takich sytułacjach,bądź na tyle niedojrzali,że
> > najlepszym rozwiązaniem dla nich jest inaczej postąpić i ci co to
> > rozumieją są wrażliwi i otwarci na widzenie różnego od siebie
> > człowieka.
>
> A człowiek jest jedynie tym co po sobie pokazuje,więc ja oceniam to co
> widzę,bo mi pokazujesz,ale nigdy nie wejde w twoją skórę.Właśnie ja
> mam taką taktykę,że oceny innych wpuszczam w siebie,nie blokuje
> ich,trawi się to we mnie weryfikuje i wyrabia własny pogląd.A jak
> zablokujesz innych w sobie, to nic nie powstanie.Tylko fałszywe
> przekonanie.

O właśnie Eurekot,nie widzimy siebie dobrze,bo nie wnikamy w siebie,a
jedynie oceniamy człowieka po zachowaniu,czyli to co nam obecnie
pokazuje ,bo i tak wszystkich jego zachowań nie widzimy,tylko
cząstkę.Ale oceniamy cząstke którą widzimy,bo ją nam pokazuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2009-03-23 17:16:18

Temat: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 23 Mar, 17:11, glob <r...@g...com> wrote:
> glob napisał(a):
>
>
>
> > i...@g...pl napisał(a):
> > > On 23 Mar, 15:20, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > > > Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz
>
> > > Nie, on jest o tym właśnie, o czym ja piszę. Mówi o ludziach. Tylko
> > > nie umiesz sobie rozszerzyć tego na ludzi nienarodzonych, a ja się na
> > > tym skupiam. Ponieważ wszyscy ich pomijają - tzn tacy jak Ty, domagają
> > > się zrozumienia tylko dla własnych "stanów wewnętrznych".
> > > A dla mnie każdy taki artykuł jest świetny - bo widzę owe stany
> > > wewnętrzne "w pionie" (ludzie: od najmniejszego do największego w
> > > pokoleniu) - ty tylko w poziomie( ja, inni).
>
> > > > i właśnie o to chodzi ,że
> > > > czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
> > > > stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
> > > > obrazu.
>
> > > No właśnie: to jest o Tobie.
>
> > > > Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
> > > > lepiej widzą,
>
> > > Przeciez cały czas mówię, że ja bazuje tylko na własnych ocenach
> > > siebie i sytuacji.
>
> > > > a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
> > > > rozumieją.
>
> > > Właśnie dlatego artykuł jest dobry: a ty byś chciał mi coś sugerować,
> > > zmieniać, wytykać, rzucać burakami.
> > > Przeczytaj sobie uważnie artykuł.
>
> > > >, Szczególnie ci zapatrzeni w siebie
>
> > > Jak ty.
>
> > > > i jednocześnie
> > > > likwidujący siebie.
>
> > > O, to już zupełnie jak ty.
> > > Ja siebie kocham, podziwiam, szanuję i dbam o to, bym się dobrze czuła
> > > ze sobą. Nie mam zamiaru siebie unicestwiać słuchaniem głupich ocen ze
> > > strony innych.
>
> > Artykuł nie jest o aborcji,a ty obecnie wszedzie się do tego
> > odwołujesz,czyli zawężasz tematy,bo tak ci pasuje ,by było o
> > aborcji.Poza tym powtarzasz dogmaty kościoła,bo kościół nie jest
> > wrażliwy,tylko dogmatyczny,nawet dzieci wciągają w wojne
> > ideologiczną,co krzywdzi te dzieci ,bo dogmaty są ważniejsze od ludzi
> > [bezwrażliwość].A oprócz tego jeśli słuchasz kościoła, to nie
> > usuwaj,ale są ludzie w takich sytułacjach,bądź na tyle niedojrzali,że
> > najlepszym rozwiązaniem dla nich jest inaczej postąpić i ci co to
> > rozumieją są wrażliwi i otwarci na widzenie różnego od siebie
> > człowieka.
>
> A człowiek jest jedynie tym co po sobie pokazuje,więc ja oceniam to co
> widzę,bo mi pokazujesz,ale nigdy nie wejde w twoją skórę.Właśnie ja
> mam taką taktykę,że oceny innych wpuszczam w siebie,nie blokuje
> ich,trawi się to we mnie weryfikuje i wyrabia własny pogląd.A jak
> zablokujesz innych w sobie, to nic nie powstanie.Tylko fałszywe
> przekonanie.

Jakoś moje fałszywe przekonania lepiej mi skutkują, niż tobie te twoje
"prawdziwe".
Popatrz na mnie i na siebie: na mój i swój poziom satysfakcji z życia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2009-03-23 17:21:45

Temat: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

i...@g...pl napisał(a):
> On 23 Mar, 17:11, glob <r...@g...com> wrote:
> > glob napisał(a):
> >
> >
> >
> > > i...@g...pl napisał(a):
> > > > On 23 Mar, 15:20, glob <r...@g...com> wrote:
> >
> > > > > Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz
> >
> > > > Nie, on jest o tym właśnie, o czym ja piszę. Mówi o ludziach. Tylko
> > > > nie umiesz sobie rozszerzyć tego na ludzi nienarodzonych, a ja się na
> > > > tym skupiam. Ponieważ wszyscy ich pomijają - tzn tacy jak Ty, domagają
> > > > się zrozumienia tylko dla własnych "stanów wewnętrznych".
> > > > A dla mnie każdy taki artykuł jest świetny - bo widzę owe stany
> > > > wewnętrzne "w pionie" (ludzie: od najmniejszego do największego w
> > > > pokoleniu) - ty tylko w poziomie( ja, inni).
> >
> > > > > i właśnie o to chodzi ,że
> > > > > czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
> > > > > stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
> > > > > obrazu.
> >
> > > > No właśnie: to jest o Tobie.
> >
> > > > > Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
> > > > > lepiej widzą,
> >
> > > > Przeciez cały czas mówię, że ja bazuje tylko na własnych ocenach
> > > > siebie i sytuacji.
> >
> > > > > a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
> > > > > rozumieją.
> >
> > > > Właśnie dlatego artykuł jest dobry: a ty byś chciał mi coś sugerować,
> > > > zmieniać, wytykać, rzucać burakami.
> > > > Przeczytaj sobie uważnie artykuł.
> >
> > > > >, Szczególnie ci zapatrzeni w siebie
> >
> > > > Jak ty.
> >
> > > > > i jednocześnie
> > > > > likwidujący siebie.
> >
> > > > O, to już zupełnie jak ty.
> > > > Ja siebie kocham, podziwiam, szanuję i dbam o to, bym się dobrze czuła
> > > > ze sobą. Nie mam zamiaru siebie unicestwiać słuchaniem głupich ocen ze
> > > > strony innych.
> >
> > > Artykuł nie jest o aborcji,a ty obecnie wszedzie się do tego
> > > odwołujesz,czyli zawężasz tematy,bo tak ci pasuje ,by było o
> > > aborcji.Poza tym powtarzasz dogmaty kościoła,bo kościół nie jest
> > > wrażliwy,tylko dogmatyczny,nawet dzieci wciągają w wojne
> > > ideologiczną,co krzywdzi te dzieci ,bo dogmaty są ważniejsze od ludzi
> > > [bezwrażliwość].A oprócz tego jeśli słuchasz kościoła, to nie
> > > usuwaj,ale są ludzie w takich sytułacjach,bądź na tyle niedojrzali,że
> > > najlepszym rozwiązaniem dla nich jest inaczej postąpić i ci co to
> > > rozumieją są wrażliwi i otwarci na widzenie różnego od siebie
> > > człowieka.
> >
> > A człowiek jest jedynie tym co po sobie pokazuje,więc ja oceniam to co
> > widzę,bo mi pokazujesz,ale nigdy nie wejde w twoją skórę.Właśnie ja
> > mam taką taktykę,że oceny innych wpuszczam w siebie,nie blokuje
> > ich,trawi się to we mnie weryfikuje i wyrabia własny pogląd.A jak
> > zablokujesz innych w sobie, to nic nie powstanie.Tylko fałszywe
> > przekonanie.
>
> Jakoś moje fałszywe przekonania lepiej mi skutkują, niż tobie te twoje
> "prawdziwe".
> Popatrz na mnie i na siebie: na mój i swój poziom satysfakcji z życia.

No właśnie boję się,że ta twoja satysfakcja jest jedynie
zaprzeczeniem,tego że możesz być nieszczęśliwą kobietą,ale ja ci źle
nie życze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2009-03-23 17:22:25

Temat: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Od: i...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 23 Mar, 17:11, glob <r...@g...com> wrote:
> glob napisał(a):
>
>
>
> > i...@g...pl napisał(a):
> > > On 23 Mar, 15:20, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > > > Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz
>
> > > Nie, on jest o tym właśnie, o czym ja piszę. Mówi o ludziach. Tylko
> > > nie umiesz sobie rozszerzyć tego na ludzi nienarodzonych, a ja się na
> > > tym skupiam. Ponieważ wszyscy ich pomijają - tzn tacy jak Ty, domagają
> > > się zrozumienia tylko dla własnych "stanów wewnętrznych".
> > > A dla mnie każdy taki artykuł jest świetny - bo widzę owe stany
> > > wewnętrzne "w pionie" (ludzie: od najmniejszego do największego w
> > > pokoleniu) - ty tylko w poziomie( ja, inni).
>
> > > > i właśnie o to chodzi ,że
> > > > czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
> > > > stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
> > > > obrazu.
>
> > > No właśnie: to jest o Tobie.
>
> > > > Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
> > > > lepiej widzą,
>
> > > Przeciez cały czas mówię, że ja bazuje tylko na własnych ocenach
> > > siebie i sytuacji.
>
> > > > a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
> > > > rozumieją.
>
> > > Właśnie dlatego artykuł jest dobry: a ty byś chciał mi coś sugerować,
> > > zmieniać, wytykać, rzucać burakami.
> > > Przeczytaj sobie uważnie artykuł.
>
> > > >, Szczególnie ci zapatrzeni w siebie
>
> > > Jak ty.
>
> > > > i jednocześnie
> > > > likwidujący siebie.
>
> > > O, to już zupełnie jak ty.
> > > Ja siebie kocham, podziwiam, szanuję i dbam o to, bym się dobrze czuła
> > > ze sobą. Nie mam zamiaru siebie unicestwiać słuchaniem głupich ocen ze
> > > strony innych.
>
> > Artykuł nie jest o aborcji,a ty obecnie wszedzie się do tego
> > odwołujesz,czyli zawężasz tematy,bo tak ci pasuje ,by było o
> > aborcji.Poza tym powtarzasz dogmaty kościoła,bo kościół nie jest
> > wrażliwy,tylko dogmatyczny,nawet dzieci wciągają w wojne
> > ideologiczną,co krzywdzi te dzieci ,bo dogmaty są ważniejsze od ludzi
> > [bezwrażliwość].A oprócz tego jeśli słuchasz kościoła, to nie
> > usuwaj,ale są ludzie w takich sytułacjach,bądź na tyle niedojrzali,że
> > najlepszym rozwiązaniem dla nich jest inaczej postąpić i ci co to
> > rozumieją są wrażliwi i otwarci na widzenie różnego od siebie
> > człowieka.
>
> A człowiek jest jedynie tym co po sobie pokazuje,więc ja oceniam to co
> widzę,bo mi pokazujesz,ale nigdy nie wejde w twoją skórę.Właśnie ja
> mam taką taktykę,że oceny innych wpuszczam w siebie,nie blokuje
> ich,trawi się to we mnie weryfikuje i wyrabia własny pogląd.A jak
> zablokujesz innych w sobie, to nic nie powstanie.Tylko fałszywe
> przekonanie.

A w dodatku - ludzie nie mają dobrych intencji, generalnie.Kiedyś
"wpuściłam innych" w moją mentalność - o mało nie doprowadziło to do
mojej osobistej katastrofy, ale się nie dałam, miałam jeszcze na tyle
instynktu samozachowawczego, aby ograniczyć wpływy obcych; a teraz
Twoje "wpuszczanie" tak samo procentuje tobie i jesteś przez to
wrakiem emocjonalnym, jak widzę. Otwieraj się dalej, otwieraj. Widzę,
jak to robisz i jak to skutkuje na tobie. To mi dopiero przykład
skutków otwartości na ludzi.
Całym sobą przeczysz temu, co gadasz. Ślepy, kto tego nie widzi.
Marzysz o urojonym świecie, gdzie wszyscy cię zaakceptują z twoimi
poronionymi poglądami.
Nie ma takiego świata. Gdyby był, dawno już byś go odnalazł.