Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newshub.sdsu.edu!postnews.google.com!y9g2000yqg.goog
legroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Mon, 23 Mar 2009 09:50:43 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 89
Message-ID: <9...@y...googlegroups.com>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<a...@s...googlegroups.com>
<1...@e...googlegroups.com>
<3...@j...googlegroups.com>
<1...@c...googlegroups.com>
<a...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.107
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1237827043 19166 127.0.0.1 (23 Mar 2009 16:50:43 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 16:50:43 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y9g2000yqg.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.107;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447199
Ukryj nagłówki
glob napisał(a):
> glob napisał(a):
> > i...@g...pl napisał(a):
> > > On 23 Mar, 15:20, glob <r...@g...com> wrote:
> > >
> > >
> > > > Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz
> > >
> > > Nie, on jest o tym właśnie, o czym ja piszę. Mówi o ludziach. Tylko
> > > nie umiesz sobie rozszerzyć tego na ludzi nienarodzonych, a ja się na
> > > tym skupiam. Ponieważ wszyscy ich pomijają - tzn tacy jak Ty, domagają
> > > się zrozumienia tylko dla własnych "stanów wewnętrznych".
> > > A dla mnie każdy taki artykuł jest świetny - bo widzę owe stany
> > > wewnętrzne "w pionie" (ludzie: od najmniejszego do największego w
> > > pokoleniu) - ty tylko w poziomie( ja, inni).
> > >
> > > > i właśnie o to chodzi ,że
> > > > czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
> > > > stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
> > > > obrazu.
> > >
> > > No właśnie: to jest o Tobie.
> > >
> > > > Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
> > > > lepiej widzą,
> > >
> > > Przeciez cały czas mówię, że ja bazuje tylko na własnych ocenach
> > > siebie i sytuacji.
> > >
> > > > a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
> > > > rozumieją.
> > >
> > > Właśnie dlatego artykuł jest dobry: a ty byś chciał mi coś sugerować,
> > > zmieniać, wytykać, rzucać burakami.
> > > Przeczytaj sobie uważnie artykuł.
> > >
> > > >, Szczególnie ci zapatrzeni w siebie
> > >
> > > Jak ty.
> > >
> > > > i jednocześnie
> > > > likwidujący siebie.
> > >
> > > O, to już zupełnie jak ty.
> > > Ja siebie kocham, podziwiam, szanuję i dbam o to, bym się dobrze czuła
> > > ze sobą. Nie mam zamiaru siebie unicestwiać słuchaniem głupich ocen ze
> > > strony innych.
> >
> > Artykuł nie jest o aborcji,a ty obecnie wszedzie się do tego
> > odwołujesz,czyli zawężasz tematy,bo tak ci pasuje ,by było o
> > aborcji.Poza tym powtarzasz dogmaty kościoła,bo kościół nie jest
> > wrażliwy,tylko dogmatyczny,nawet dzieci wciągają w wojne
> > ideologiczną,co krzywdzi te dzieci ,bo dogmaty są ważniejsze od ludzi
> > [bezwrażliwość].A oprócz tego jeśli słuchasz kościoła, to nie
> > usuwaj,ale są ludzie w takich sytułacjach,bądź na tyle niedojrzali,że
> > najlepszym rozwiązaniem dla nich jest inaczej postąpić i ci co to
> > rozumieją są wrażliwi i otwarci na widzenie różnego od siebie
> > człowieka.
>
> A człowiek jest jedynie tym co po sobie pokazuje,więc ja oceniam to co
> widzę,bo mi pokazujesz,ale nigdy nie wejde w twoją skórę.Właśnie ja
> mam taką taktykę,że oceny innych wpuszczam w siebie,nie blokuje
> ich,trawi się to we mnie weryfikuje i wyrabia własny pogląd.A jak
> zablokujesz innych w sobie, to nic nie powstanie.Tylko fałszywe
> przekonanie.
O właśnie Eurekot,nie widzimy siebie dobrze,bo nie wnikamy w siebie,a
jedynie oceniamy człowieka po zachowaniu,czyli to co nam obecnie
pokazuje ,bo i tak wszystkich jego zachowań nie widzimy,tylko
cząstkę.Ale oceniamy cząstke którą widzimy,bo ją nam pokazuje.
|