Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!r3g2000v
bp.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Wed, 25 Mar 2009 13:05:20 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 74
Message-ID: <9...@r...googlegroups.com>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<gqbn7j$h38$2@news3.onet> <gqbo95$bep$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqbodo$kpq$2@news3.onet> <gqbomc$oid$1@news3.onet>
<gqbq94$red$2@news3.onet> <1...@4...net>
<3...@c...googlegroups.com>
<18o5ctpjd0zu8.1am79u7361gqw$.dlg@40tude.net>
<4...@f...googlegroups.com>
<e6h9isccyb2$.1vhutze2t6e30$.dlg@40tude.net>
<3...@f...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<2...@m...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<0...@v...googlegroups.com>
<1w3p9d3c7ab7c$.12gas32hd9zps.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.107
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1238011520 3620 127.0.0.1 (25 Mar 2009 20:05:20 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2009 20:05:20 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r3g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.107;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447530
Ukryj nagłówki
Ikselka napisał(a):
> Dnia Wed, 25 Mar 2009 12:56:19 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Wed, 25 Mar 2009 12:28:17 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Wed, 25 Mar 2009 11:43:30 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Pierwszy raz s�ysz� �eby niedorozw�j i zatrzymanie si� w okresie
> >>>>> dziecka,by�o takie dobre,ale to twoje �ycie,ja chcia�em tylko pom�c.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Chcesz mnie uczy� i pokazywac mi SW�J �wiat/o/pogl�d jako "dobry dla
mnie"
> >>>> - sorry, ja od bardzo dawna mam sw�j, sprawdzony na tysi�c sposob�w,
bardzo
> >>>> ju� niepodatny na r-ewolucje, okrzep�y. Zd��y�am go SAMA sobie i na
sobie
> >>>> (nieraz w b�lu) ukszta�towa� ZANIM si� pojawi�e�; sp�ni�e�
siďż˝ o co
> >>>> najmniej 30 lat - przykro mi, nie ma mo�liwo�ci zmiany, cho�by� mi
teraz
> >>>> oferowa� wszelkie gratisy i pr�bki. Co jednocze�nie obala twoje zdanie,
> >>>> jakoby� oddzia�ywa� tu na dziecko: z dzieckiem na pewno by Ci si�
uda�o,
> >>>> ale ja jestem do upierdliwo�ci niepodatna na wszelk� reklam� - jak si�
> >>>> przywi��� do produktu, to u�ywam go ca�e �ycie i do szewskiej
pasji mnie
> >>>> doprowadza, kiedy kto� chce mi na si��, pomimo grzecznej odmowy,
zachwalaďż˝
> >>>> inny :-)
> >>>
> >>> Jeste� tak upo�ledzona umys�owo,�e ju� nie mam si�y si�
powtarzaďż˝,nie
> >>> reklamujďż˝ innych,ale aby mieďż˝, ja ,muszisz mieďż˝ obraz innych w swojej
> >>> �wiadomo�ci.Por�wnanie z cia�em-to �lepota,co ty
ub�stwiasz,[kalectwo
> >>> emocjonalne].
> >>
> >> Mam obraz innych. Inaczej nie mog�abym WYBIERA�.
> >> Sam jeste� ograniczony umys�owo, skoro tego nie widzisz.
> > Dlatego ci�gle fa�szujesz rzeczywisto��,�e w�asnie bronisz si�
przed
> > obrazem innych w swojej �wiadomo�ci,nie masz odno�nika.I ci�gle to w
> > tym w�tku potwierzasz zamieniaj�c innych [obraz]na wp�ywaj�cych na
> > twoje zdanie.
>
> Sam masz fa�szywy obraz: ci, co si� z toba nie zgadzaj� lub za ma�o
> przytakuj�, sa g�upi, buraczani albo maj� problemy z satysfakcj�
seksualnďż˝.
> S�aby masz ten repertuar :->
Czy ja przypadkiem nie pisałem,że nie zależy mi na tym abyś się ze mną
zgadzała,a jedynie obserwowała moje wypowiedzi w swojej świadomości i
znowu obraz zamieniasz na wpływ.
|
