Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Wed, 25 Mar 2009 21:09:27 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <1szrq4lsgadip.1bkiw1i6mhmk5$.dlg@40tude.net>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<gqbn7j$h38$2@news3.onet> <gqbo95$bep$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqbodo$kpq$2@news3.onet> <gqbomc$oid$1@news3.onet>
<gqbq94$red$2@news3.onet> <1...@4...net>
<3...@c...googlegroups.com>
<18o5ctpjd0zu8.1am79u7361gqw$.dlg@40tude.net>
<4...@f...googlegroups.com>
<e6h9isccyb2$.1vhutze2t6e30$.dlg@40tude.net>
<3...@f...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<2...@m...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<0...@v...googlegroups.com>
<1w3p9d3c7ab7c$.12gas32hd9zps.dlg@40tude.net>
<9...@r...googlegroups.com>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bml65.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238011770 3238 83.28.231.65 (25 Mar 2009 20:09:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2009 20:09:30 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447531
Ukryj nagłówki
Dnia Wed, 25 Mar 2009 13:05:20 -0700 (PDT), glob napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Wed, 25 Mar 2009 12:56:19 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Wed, 25 Mar 2009 12:28:17 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Wed, 25 Mar 2009 11:43:30 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Pierwszy raz s�ysz� �eby niedorozw�j i zatrzymanie si� w okresie
>>>>>>> dziecka,by�o takie dobre,ale to twoje �ycie,ja chcia�em tylko pom�c.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Chcesz mnie uczy� i pokazywac mi SW�J �wiat/o/pogl�d jako "dobry dla
mnie"
>>>>>> - sorry, ja od bardzo dawna mam sw�j, sprawdzony na tysi�c sposob�w,
bardzo
>>>>>> ju� niepodatny na r-ewolucje, okrzep�y. Zd��y�am go SAMA sobie i na
sobie
>>>>>> (nieraz w b�lu) ukszta�towa� ZANIM si� pojawi�e�; sp�ni�e�
siďż˝ o co
>>>>>> najmniej 30 lat - przykro mi, nie ma mo�liwo�ci zmiany, cho�by� mi
teraz
>>>>>> oferowa� wszelkie gratisy i pr�bki. Co jednocze�nie obala twoje zdanie,
>>>>>> jakoby� oddzia�ywa� tu na dziecko: z dzieckiem na pewno by Ci si�
uda�o,
>>>>>> ale ja jestem do upierdliwo�ci niepodatna na wszelk� reklam� - jak si�
>>>>>> przywi��� do produktu, to u�ywam go ca�e �ycie i do szewskiej
pasji mnie
>>>>>> doprowadza, kiedy kto� chce mi na si��, pomimo grzecznej odmowy,
zachwalaďż˝
>>>>>> inny :-)
>>>>>
>>>>> Jeste� tak upo�ledzona umys�owo,�e ju� nie mam si�y si�
powtarzaďż˝,nie
>>>>> reklamujďż˝ innych,ale aby mieďż˝, ja ,muszisz mieďż˝ obraz innych w swojej
>>>>> �wiadomo�ci.Por�wnanie z cia�em-to �lepota,co ty
ub�stwiasz,[kalectwo
>>>>> emocjonalne].
>>>>
>>>> Mam obraz innych. Inaczej nie mog�abym WYBIERA�.
>>>> Sam jeste� ograniczony umys�owo, skoro tego nie widzisz.
>>> Dlatego ci�gle fa�szujesz rzeczywisto��,�e w�asnie bronisz si�
przed
>>> obrazem innych w swojej �wiadomo�ci,nie masz odno�nika.I ci�gle to w
>>> tym w�tku potwierzasz zamieniaj�c innych [obraz]na wp�ywaj�cych na
>>> twoje zdanie.
>>
>> Sam masz fa�szywy obraz: ci, co si� z toba nie zgadzaj� lub za ma�o
>> przytakuj�, sa g�upi, buraczani albo maj� problemy z satysfakcj�
seksualnďż˝.
>> S�aby masz ten repertuar :->
>
> Czy ja przypadkiem nie pisałem,że nie zależy mi na tym abyś się ze mną
> zgadzała,a jedynie obserwowała moje wypowiedzi w swojej świadomości i
> znowu obraz zamieniasz na wpływ.
To, że oponuję, to reakcja na twoje konkretne wypowiedzi. Bardzo konkretna
reakcja na konretną treść. Tyle że niezgodna z tym, czego byś oczekiwal :->
Nie zaprzecza się czemuś, czego się nie zarejestrowałało w świadomości, a
dajże mi ty spokój.
|