Dnia Tue, 17 Nov 2015 22:00:28 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>> Przykład USA pokazuje dobitnie, ze powszechnosc posiadania broni
>>> zwieksza drastycznie ilosc ofiar.
>>
>> Wrecz przeciwnie - wlicz w ten rachunek zamachy terrorystyczne :->.
>
> One w statystyce nie maja prawie zadnego znaczenia.
> Nie słychac tez o przypadkach zapobiezenia zamachowi dzieki temu, ze babcia
> na zakupach odstrzeliła terrorystę z broni ktora miała akurat w torebce.

http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/cejrowski-komen
tuje-zamachy-w-paryzu-w-teksasie-trzech-chlystkow-z-
bronia-nie-mogloby-mordowac-przez_730046.html
"Znany podróżnik bardzo często przebywa w USA. Tam ma dom, interesy.
Dlatego też postanowił podzielić się z internautami na Facebooku swoimi
przemyśleniami na temat posiadania broni, w związku z przeprowadzonymi w
piątek zamachami w Paryżu. Wojciech Cejrowski pisze, że do podobnej
sytuacji nie doszłoby w Teksasie, bo tam zamachowiec od razu zostałby
zabity: - W sytuacji powszechnego zakazu posiadania broni w UE, bandyta
zawsze zdobędzie broń, a obywatel przestrzegający zakazu nie będzie miał
się czym bronić. Gdyby ten koncert odbywał się w Teksasie i trzech
chłystków z bronią zaczęło terroryzować kilkuset osobowy tłum, nie mogliby
mordować przez 3 godziny. W ciągu minuty ktoś by wyciągnął broń zza pazuchy
i skończyło by się na kilku ofiarach, nie na setce. Jako przykład podał
konferencję, w czasie której zastrzelono kilku terrorystów: - Kto mi nie
wierzy, niech poszuka doniesień z początku tego roku, gdy na uniwersytet w
Texasie, gdzie odbywała się konferencja w sprawie islamu połączona z
wystawą rysunków satyrycznych przyjechało kilku islamskich terrorystów.
Zostali zastrzeleni na parkingu przez uzbrojonego obywatela."

--


XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dl
a-przykladu/