W dniu 2013-06-07 21:07, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 07 Jun 2013 21:02:59 +0200, IMIE I NAZWISKO napisał(a):
>
>> W dniu 2013-06-07 20:34, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 07 Jun 2013 12:08:22 +0200, Lebowski napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2013-06-07 00:03, Przemysłąw Dębski pisze:
>>>>> Nie uważacie że X w kontekście IX w katechiźmie KRK ze szczególną uwagą
>>>>> zwróconą na słowao "ani" w X sugeruje że kobieta jest rzeczą ?
>>>>> Rzeczą na tyle ważną iż ma swe osobne przykazanie (IX) kontynuacją
>>>>> którego jest X określający (taki sam) stosunek do innych rzeczy. Jeśli
>>>>> tak to czy istotnie chodziło o ich ważność czy o nie podkurwianie
>>>>> ówczesnych feministek ? ;)
>>>>>
>>>>> Dębska - która nigdy nie została wywiedziona z ziemi egipskiej ani z
>>>>> domu niewoli - reszta więc jej nie dotyczy.
>>>>
>>>> Najwidoczniej Stwórca uznał, że u ludzi chciwość i zawiść są przed
>>>> chucią i się z nią nie łączą.
>>>> Ale żebyś mógł to ewentualnie lepiej pojąć, to powiem ci tak -
>>>> prezentowanie poglądów i wynikających z nich wniosków/przypuszczeń
>>>> mających na celu w zasadzie tylko deprecjację kobiet to domena i
>>>> specjalność oszołomskich pedziów (można mylić z ogółem pedziów). To że
>>>> walnąłeś tutaj czymś takim, przypisując już nawet Stwórcy takie właśnie
>>>> sposoby manifestowania swoich poglądów można tłumaczyć tym, iż takie
>>>> sposoby są dla ciebie normalną postawą, którą projektujesz na innych.
>>>
>>> O, witaj :-)
>>
>> suodka bejbe :)))))))))))))
>
> Zazdrościsz mi przyjaciela?
> 33333-]

ba! Lebowskiego kocham, to wiadomo, ślipia
przy pierwszej okazji ci za niego wydyrapięu


--
:-D :-D :-D :-D
:-D :-D :-D :-D ...
:-D :-D :-D :-D ...
:-D :-D :-D :-D ...