X-Received: by 10.49.2.228 with SMTP id 4mr707480qex.3.1370936710347; Tue, 11 Jun
2013 00:45:10 -0700 (PDT)
MIME-Version: 1.0
X-Received: by 10.49.2.228 with SMTP id 4mr707480qex.3.1370936710347; Tue, 11 Jun
2013 00:45:10 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!p1no4549387qaj.0!news-out.google.co
m!y6ni1724qax.0!nntp.google.com!ch1no4016456qab.0!postnews.google.com!y5g2000vb
g.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: Tue, 11 Jun 2013 00:45:10 -0700 (PDT)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y5g2000vbg.googlegroups.com; posting-host=81.18.192.5;
posting-account=G7F3XAoAAACpFiUK9DxS3SKcf3zspNVq
NNTP-Posting-Host: 81.18.192.5
References: <kor0u2$uqu$1@node2.news.atman.pl> <kor65d$kf5$1@node1.news.atman.pl>
<kortsm$p2o$1@node2.news.atman.pl> <kos1cm$ekr$1@node1.news.atman.pl>
<6...@f...googlegroups.com>
<kos581$ipv$1@node1.news.atman.pl>
<d...@q...googlegroups.com>
<kos6us$kjb$1@node1.news.atman.pl>
<6...@w...googlegroups.com>
<kot9v2$qd3$1@node1.news.atman.pl> <kp2rfn$elj$1@node2.news.atman.pl>
<kp2rre$coc$1@node1.news.atman.pl> <kp2sbi$d9j$1@node1.news.atman.pl>
<kp6a7a$mbt$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:21.0) Gecko/20100101
Firefox/21.0,gzip(gfe)
Message-ID: <d...@y...googlegroups.com>
Subject: Re: IX i X
From: Przemysław Dębski <p...@g...pl>
Injection-Date: Tue, 11 Jun 2013 07:45:10 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:661550
Ukryj nagłówki
On 11 Cze, 06:48, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:kp2sbi$d9j$1@node1.news.atman.pl...> Nie rozumiem dlaczego twoim
zdaniem, chcąc napisać "te-kurwa chuju - gdzie
> > jest Piotrkowska" napisałem:
>
> > "Nie uważacie że X w kontekście IX w katechiźmie KRK ze szczególną uwagą
> > zwróconą na słowao "ani" w X sugeruje że kobieta jest rzeczą ?
> > Rzeczą na tyle ważną iż ma swe osobne przykazanie (IX) kontynuacją którego
> > jest X określający (taki sam) stosunek do innych rzeczy. Jeśli tak to czy
> > istotnie chodziło o ich ważność czy o nie podkurwianie ówczesnych
> > feministek ? ;)
>
> > Dębska - która nigdy nie została wywiedziona z ziemi egipskiej ani z domu
> > niewoli - reszta więc jej nie dotyczy."
>
> Dobrze. Skoro tak bardzo chcesz, żebym uwierzył, że jesteś przekonany, że w
> czasach, kiedy spisywano Dekalog w Kościele Rzymsko Katolickim były w ogóle
> feministki (feminizm wymyślił mężczyzna w 18 wieku- czyli tysiąc pięćset lat
> z okładem później)- czy nawet był taki ruch kobiet, choć inaczej się nazywał
> może- a Kościół chciał mu zrobić na złość.
> Naprawdę chcesz, żebym to potraktował poważnie? Dlaczego tak przy tym
> obstajesz?
Za wikipedią więc. Pierwszy katechizm KRK został opracowany w 1562r, a
nie jak sugerujesz "tyśiąc pińcet lat przed 18 wiekiem".
Dalej.
"wersja katechetyczna dekalogu, opublikowana m.in. w katechizmie
kardynała Gasparriego[8] oraz w katechizmie dla dzieci" (PD:tam są IX
i X w wersji: "nie pożadaj żony ..." i "ani żadnej rzeczy która ..." -
do których to w tym wątku nawiązuje.)
"Pietro Gasparri (ur. 5 maja 1852 w Ussita, Perugia, zm. 18 listopada
1934 w Rzymie) - kardynał włoski, prawnik (doktor prawa kanonicznego i
cywilnego), autor bardzo popularnego katechizmu."
Skoro już mamy bardzo konkretnie ustalone o czym jest mowa, oraz mamy
ustalone iż omawiane brzmienie 10 przykazań powstało po zaistnieniu
feminizmu. Przejdźmy dalej.
> Naprawdę chcesz, żebym to potraktował poważnie? Dlaczego tak przy tym
> obstajesz?
Przy czym obstaję ? Postawiłem tezę i postawiłem pytanie ~"co o tym
sądzicie".
Dębska
|
