Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!x21g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
Subject: Re: Imperatyw moralny ?
Date: Sat, 17 Jul 2010 05:49:15 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 122
Message-ID: <d...@x...googlegroups.com>
References: <0...@u...googlegroups.com>
<i1ru5j$8ko$13@news.onet.pl>
<3...@c...googlegroups.com>
<i1s0sf$hvc$5@news.onet.pl>
<3...@t...googlegroups.com>
<i1s1bb$kfb$2@news.onet.pl>
<9...@d...googlegroups.com>
<i1s5tg$vbm$3@news.onet.pl>
<9...@y...googlegroups.com>
<i1s6ud$34b$1@news.onet.pl>
<7...@r...googlegroups.com>
<i1s8fl$4nk$6@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1279370956 6741 127.0.0.1 (17 Jul 2010 12:49:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Jul 2010 12:49:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x21g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.110;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC)/UCWEB7.0.0.41/31/352,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:551056 pl.sci.filozofia:205071
Ukryj nagłówki
Piotrek Zawodny napisał(a):
> W dniu 2010-07-17 14:41, glob pisze:
> >
> >
> > Piotrek Zawodny napisał(a):
> >> W dniu 2010-07-17 14:03, glob pisze:
> >>>
> >>>
> >>> Piotrek Zawodny napisał(a):
> >>>> W dniu 2010-07-17 12:45, glob pisze:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Piotrek Zawodny napisał(a):
> >>>>>> W dniu 2010-07-17 12:37, de Renal pisze:
> >>>>>>> Piotrek Zawodny napisa?...(a):...oczywi?cie dlatego powinien zosta?
> >>>>>>> prezydentem i rz?dzi? polsk? bo wariaci te? s? ludzmi> W dniu
> >>>>>>> 2010-07-17 11:56, glob pisze:> >> >> > Piotrek Zawodny
napisa?(a):>
> >>>>>>>>> W dniu 2010-07-16 18:58, glob pisze:> >>> S?ucha?em dzisiaj
> >>>>>>> tego Kaczy?skiego i s?ysza?em ob??d, tak to jest jak> >> nie
> >>>>>>> b?d? z?y ale dajmu spok?j to cz?owiek jak ty> >> > Rozumiem,
> >>>>>>> ?e chcesz uwolni? wszystkich z zak?ad?w psychiatrycznych,> >
> >>>>>>> razem z seryjnymi mordercami, bo to przecie? ludzie i nast?pnie
> >>>>>>> wybra?> > takiego/jednego z nich na prezydenta... bo to przecie?
> >>>>>>> te? cz?owiek,> > no nale?y mu si?, przecie? du?o
> >>>>>>> prze?y?, bo to nie jest ?atwe> > prze?ycie po?wiartowa?
> >>>>>>> par? kobiet, mo?na te? po?wiarowa? 96> > pasa?er?w
> >>>>>>> jakiego? samolotu i przecie? pomnik mu si? nale?y, by by?> >
> >>>>>>> wz?rem do na?ladowania...> >> ka?dy z nich jest cz?owiekiem
> >>>>>> pokaż mi kogoś kto jest bez grzechu
> >>>>>
> >>>>> Debilu, wariactwo nie jest grzechem, ale wariatów trzyma się w
> >>>>> kaftanie, a nie w polityce, bo Hitler też był człowiekiem, ale również
> >>>>> wariatem, więc nie należy wariatom zapewniać miejsc w poltyce, bo
> >>>>> idioto zajebią ciebie w krematorium...
> >>>>>
> >>>> powiedz, jak w takim razie należało powstrzymać hitlera oraz dlaczego
> >>>> uważasz, że Kaczyński jest tak samo niebezpieczny jak Hilter? powiedz
> >>>> też, czy nazwałem cię obraźliwie w jakikolwiek sposób. jeśłi nie,
> >>>> dlaczego obrzucasz mnie obelgami?
> >>>
> >>> Trzeba przeczytać post pierwszy, a nie pytać się o to samo co jest
> >>> kurwa w tym poście napisane, jak jesteś debilem, to nic mnie nie
> >>> upoważnia nazywać ciebie inaczej, to nie moja wina że jesteś debilem,
> >>> tylko twoja...
> >>> stwierdzam fakt.
> >> okey, jestem debilem. A dla mnie debilem jest ktoś, kto tak często jak
> >> ty obrzuca innych obelgami. a zauważyłem że tak jest. to po pierwsze.
> >> boisz się być debilem, widzisz jakąś słabość w sobie i dlatego używasz
> >> ciężkiej artylerii debila wobec mnie. to po drugie. po trzecie, to co
> >> mówisz zupełnie kłóci się z twoją naciskającą uwagą na godność
> >> człowieka, egzystencję i tak dalej. Debile też mają godność, a ty
> >> używasz tego słowa jako obelgi. Gdyby bowiem nie miała to być obelga
> >> wobec mnie i nie taki miałby być cel słowa debil, pocóż byłoby go
> >> używać. to po trzecie. po czwarte, nie mam obowiązku czytać wszystkich
> >> twoich postów. po piąte, chcę pokazać ci w jak głębokim błędzie
> >> pozostajesz odnośnie niebezpieczeństwa kaczyńskiego i porównując go do
> >> hitlera: sam kaczyński nie ma tak wielkiej władzy, nawet gdyby był
> >> prezydentem, jak sądzisz. rzeczy nie odbywają się tylko w ten sposób, że
> >> ktoś rządzący pociąga za sznurki, a wszyscy wykonują jego polecenia.
> >> jeśli takie masz wyobrażenie o władzy i dlatego tak boisz się
> >> kaczyńskiego przy sterze władzy, to masz paranoję. mogę cię jednak
> >> pocieszyć,że to stan ustępujący samoistnie...
> >
> > Ja ciebie nie obrażam tylko stwierdzam fakt, musiałbym nie mieć
> > godności aby słodzić debilowi, być zakłamany, oderwany od
> > rzeczywistości aby debila nie nazywać debilem...Szmato postulujesz mi
> > na wątku kochać oprawców a nienawidzieć ofiary, ty humanisto od
> > siedmiu boleści, nie masz prawa nawet kaleć tego słowa swoim
> > zacietrzewieniem i nienawiścią do ofiar...
> a szmata też jest faktem?
Tak, bo postulujesz o miłość do dyktatorów, czyli jesteś
sprzedawczykiem każdego człowieka, szmata, bo nie ma się godności i
sapie z wywieszonym jęzorem za dupą drugiego Hitera...
|