On Apr 24, 6:34 am, "Cornel" <c...@o...pl> wrote:
> <r...@w...pl> wrote in message
>
> news:6929.000001dc.49f08e94@newsgate.onet.pl...> Na swoich stronach wymienia Pan
możliwość budowy wehikułu czasu, i odbycia
> > podróży w przeszłość.
>
> > Jak Pan proponuje pogodzić to z "paradoksem dziadka"?
>
> Nie ma zadnego paradoksu dziadka. To wymysl niedoukow.
>
> Cornel

Hej "kumotrzy" celowo wprowadzajacy zamet do dyskusji na tematy ktore
ja badam,

Nigdy NIE zaprzestaja mnie zadziwiac wasze sztuczki. Wszakze za kazdym
razem nie tylko ze powtarzacie stare i juz mi znane sztuczki, takie
jak w tym przypadku "odwracanie uwagi czytelnika od glownego tematu
tego wpisu - ktorym jest udokumentowanie fizykalnymi i medycznymi
zjawiskami, zdjeciami, oraz prostym eksperymentem, ze niesmiertelna
dusza ludzka faktycznie istnieje", ale takze za kazdym razem
"traktujecie" mnie coraz to nowymi i odmienymi z waszych szatanskich
"trickow". Jednak o "tricku" nowym dla dyskutowanego tutaj watka
napisze szerzej w punkcie (5) ponizej. Najpierw zas odpowiem po kolei
na sprawy dotyczace "paradoksu dziadka" ktory jak widze uzyty zostal
dla odwracania uwagi od tego co najwazniejsze w dyskusji na tymze
watku. Dla ulatwienia czytania, kazdy odrebny temat niniejszej swojej
odpowiedzi oznacze numerem, po ktorym przytocze tytul tego tematu. Oto
wiec moje odpowiedzi:

(1)Co to takiego "paradoks dziadka". Jesli ktos zagladnie do punktu
#C3 totaliztycznej strony "timevehicle_pl.htm", wowczas odkryje ze
"paradoks dziadka" jest tam zdefiniowany w nastepujacy sposob:
"'paradoks dziadka' rozpatruje sytuacje podró?nika w czasie który
zabi? w?asnego dziadka, st?d po powrocie do swojego czasu znajduje
siebie samego ju? nie istniej?cym". Tamta totaliztyczna strone
"timevehicle_pl.htm" mozna znalezc miedzy innymi pod nastepujacymi
adresami:
http://members.fortunecity.com/timevehicle/timevehic
le_pl.htm
http://totalism.50megs.com/timevehicle_pl.htm
http://ufonauci.w.interia.pl/timevehicle_pl.htm
http://energia.sl.pl/timevehicle_pl.htm
(Oczywiscie strone "timevehicle_pl.htm" da sie przegladnac pod owymi
adresami tylko jesli w miedzyczasie adresy te nie zostaly
zasabotazowane przez te same istoty ktore zrealizowaly takze ow
nieodnotowywalny dla postronnych osob sabotaz opisany w punkcie (5)
ponizej.)

(2)Dlaczego "paradoks dziadka" moze byc bezkarnie wytykany na tym
watku dotyczacym "dowodow na istnienie duszy ludzkiej". Powodem
wytykania tutaj tego "paradoksu dziadka" jest ze istnieje dosyc
okrezny zwiazek pomiedzy owym paradoksem a ludzka dusza. Dlatego ci co
chca zniechecac innych do podejmowania konstruktywnej dyskusji nad
tematyka ktora ja badam (w tym przypadku nad tematyka naukowych
dowodow na istnienie duszy), sprytnie wykorzystuja istnienie tego
okreznego zwiazku aby wprowadzac konfuzje i paralizowac dyskusje bez
jednoczesnego uswiadomienienia czytajacym ze ich wypowiedzi sa wlasnie
nastawione na brutalne sabotazowanie poszukiwan prawdy. Mianowicie, ow
okrezny zwiazek wynika z definicji duszy ludzkiej podanej w punkcie
#C1 strony "soul_proof_pl.htm" (ktorej adresy znajduja sie na koncu
mojego pierwszego wpisu do tego watka), a stwierdzajacej ze "dusza
ludzka jest to najbardziej nadrzedny system naturalnych programow
ktore steruja losami ciala danego czlowieka". Z kolei jednym z
najwazniejszych naturalnych programow skladajacych sie na dusze ludzka
jest tzw. "program zycia i losu". To wlasnie realizacja tego "programu
zycia i losu" powoduje ze w swoim pochodzie przez czas my faktycznie
czujemy ze "zyjemy". Ponadto to wlasnie skokowa realizacja owego
"programu zycia i losu" powoduje nasz pochod przez czas. Wszakze
zgodnie z "teoria wszystkiego" zwana "Konceptem Dipolarnej
Grawitacji" (patrz opisy tej teorii na totaliztycznej stronie
"dipolar_gravity_pl.htm") to co my odbieramy jako "uplyw czasu",
faktycznie jest ruchem tzw. "kontroli wykonawczej" przez kolejne
rozkazy naszego "programu zycia i losu". Z kolei kiedy zbudujemy tzw.
"wehikuly czasu" (patrz strona "timevehicle_pl.htm") wowczas zasada
dzialania owych wehikulow czasu sprowadzi sie do przerzucania kontroli
wykonawczej w inny punkt owego "programu zycia i losu". Jak zas wiemy,
dla "podrozy w czasie" narozniejsi pisarze "science fiction" wymyslili
ow "paradoks dziadka". To wlasnie dlatego daje sie wskazac ze
faktycznie istnieje dosyc okrezny zwiazek pomiedzy niniejszym watkiem
o "dowodach na istnienie duszy", a "paradoskem dziadka". Oczywiscie,
normalni czytelnicy tego watka nie zwracaliby uwagi na ow okrezny
zwiazek. Jednak przeciwnicy tego co ja badam, ktorzy staraja sie
nieodnotowywalnie wprowadzac konfuzje do umyslow tych co studiuja
tematyke moich badan, wykorzystuja ow okrezny zwiazek aby w sposob nie
rzucajacy sie w oczy ciagle moc przeszkadzac i zaklocac dyskusje nad
tym co tutaj najistotniejsze.

(3)Czy w rzeczywistym zyciu i w rzeczywistym podrozowaniu przez czas
faktycznie istnieje takie cos jak "paradoks dziadka". Oczywiscie,
"paradoks dziadka" wcale nie istnieje. Jest on czysto hipotetycznym
tworem wymyslonym tylko po to aby wprowadzac konfuzje i odwracac uwage
od faktycznych zasad i problemow podrozowania przez czas. Tematowi
wyjasnienia niemoznosci faktycznego wystapienia "paradoksu dziadka" w
rzeczywistym zyciu poswiecone sa az dwa punkty #C3 i #C3.1 na
totaliztycznej stronie "timevehicle_pl.htm" - patrz jej adresy podane
powyzej w punkcie (1).

(4)Dlaczego "paradoks dziadka" jest niemozliwy do zaistnienia w
rzeczywistym zyciu i w rzeczywistym podrozowaniu przez czas. Powodow
jest wiele. Tutaj jednak opisze dwa najwazniejsze z nich. Pierwszym
powodem jest fakt ze podrozowanie przez czas (np. cofanie sie w czasie
do lat naszej mlodosci) technicznie sprowadza sie do zmiany polozenia
jakby "kursora" (czyli tzw. "kontroli wykonawczej") do wczesniejszych
rozkazow z naszego "programu zycia i losu". Z tego powodu NIE jest
mozliwe podrozowanie przez czas az poza obreb naszego wlasnego zycia.
Nawet wiec jesli po cofnieciu sie w czasie do lat naszej mlodosci
zabilibysmy swego "dziadka", ciagle owo zabicie przez nas samych
moglyby nastapic juz tylko po tym kiedy my sami bysmy sie urodzili -
co uniewazniloby moc, znaczenie i faktycznie istnienie owego
"paradosku dziadka". Innym powodem jest ze podrozowanie przez czas w
ktorym dzialalby "parados dziadka" w rzeczywistosci wcale NIE jest
podrozowaniem przez czas. (Tj. jest jedynie "wgladem do innego
czasu".) Wszakze podstawowym celem "podrozowania przez czas" jest
abysmy mogli powtarzalnie sie odmladzac - poprzez powtarzalne
podrozowanie w czasie do lat naszej mlodosci, a dzieki temu
odmladzaniu - mogli zyc nieskonczenie dlugo. Tymczasem aby "paradoks
dziadka" mogl zaistniec, faktycznie po cofnieciu sie w czasie do lat
mlodosci naszego dziadka, nasz wlasny wiek wcale NIE uleglby zmianie.
Innymi slowy, gdybysmy w ten sposob podrozowali przez czas, proces
naszego wlasniego starzenia sie ciagle by zachodzil. Dochodziloby wiec
do tego, ze gdybysmy przy takim podrozowaniu cofneli sie do lat naszej
modosci, wowczas bedac juz starzy ciagle widzielibysmy drugiego siebie
samego w owym mlodym wieku. Istnielibysmy wiec jakby w dwoch
egzemplarzach. Na przekor wiec podrozowania przez czas, my ciagle w
pewnym momencie bysmy umarli ze starosci. Zdolnosc zas podrozowania
przez czas, ktora by nam wcale NIE pozwalala sie odmladzac, wcale NIE
jest podrozowaniem przez czas, a jedynie dodatkowym wgladem do
przeszlosci lub do przyszlosci.
Tak miedzy nami mowiac, podrozowanie przez czas w ktorym zaistnialby
"paradoks dziadka" jest tak samo niedorzeczne, jak owo twierdzenie ze
wszechswiat powstal w wyniku "wielkiego bangu". Wszakze ow "wielki
bang" tez nie posiada fizykalnych podstaw ani potrzeby swego
zaistnienia, podobnie jak brak owych podstaw w "paradoksie dziadka".
Gdyby bowiem przez "wielkim bangiem" wcale NIE bylo wszechswiata, zas
wszechswiat ten bylby juz po owym "wielkim bangu", to oznaczaloby ze
caly wszechswiat "powstal z niczego". Wszkze jesli najpiew niczego NIE
ma, potem zas jest juz caly wszechswiat, to oznacza ze wszstko
powstalo z niczego. Wiadomo zas, ze "z niczego NIE moze powstac COS".
Ponadto "wielki bang" w dokladnie taki sam sposob jak "paradoks
dziadka" NIE sluzy niczemu. Znaczy "wielki bang" wcale NIE wyjasnia
niczego, ani wcale NIE rozwiewa naszych watpliwosci. Zawsze bowiem
pozostana niewyjasnione takie sparawy jak co bylo przed owym "wielkim
bangu", oraz co jest poza granicami wszechswiata. Znacznie wiec
racjonalniej jest zaakceptowac stworzenie wszechswiata przez Boga,
bowiem spelnia to wymog sluzenia czemus i dostarczenia pelnego
wyjasnienia.

(5)Zasabotazowanie mojej odpowiedzi. W piatek dnia 24 kwietnia 2009
roku ja juz raz usilowalem wystawic podobna do nininieszej odpowiedz
na dyskutowane na omawianym watku zastrzezenia w sprawie "paradoksu
dziadka". Niestety okazalo sie wowczas ze jakies wysoce zlosliwe
istoty w niewykrywalny dla postronnych osob sposob zasabotazowaly
watek z moim wpisem, tak ze NIE bylem wtedy w stanie opublikowac
swojej odpowiedzi. Ktos bowiem zlosliwie przeprogramowal systemowe
software tego forum w taki sposob, ze stworzyl niekonczaca sie petle
dla wymogu abym wpisal owo sprawdzajace "slowo kluczowe" wymagane do
opublikowania komentarza. Za kazdym wiec razem kiedy w tamten piatek
staralem sie opublikowac swoja odpowiedz, owo systemowe oprogramowanie
w kolko i bez konca domagalo sie odemnie wpisywania coraz to nowych
"slow kluczowych". Po dlugich i bezskutecznych usilowaniach poprawnego
wpisania tych "slow kluczowych" w tamten piatek, dalem w koncu za
wygrana i zrezygnowalem z opublikowania owczesnej mojej odpowiedzi w
sprawie "paradoksu dziadka". Postanowiem wowczas ze najpierw
dokladniej przemysle na czym ten sabotaz mojej odpowiedzi
prawdopodobnie polega i w jaki sposob moge go obejsc naokolo, zas
dopiero kiedy juz ustale jak sobie z sabotazem tym poradzic, sprobuje
ponownie odpisac na tym forum na zastrzezenia w sprawie "paradoksu
dziadka". Dlatego niniejsza odpowiedz mogla zostac opublikowana
dopiero dzisiaj.
Tak nawiasem mowiac to kazdemu powinno dawac duzo do myslenia
zapytanie "kto" i "dlaczego" zasabotazowal oprogramowanie systemowe
omawianego tutaj watka na googlowskiej grupy dyskusyjnej wprowadzajac
do niego owa niekonczaca sie petle domagajaca sie niekonczacego
wpisywania "slow kluczowych". Wszakze aby wprowadzic taki sabotaz do
oprogramoania forum googlowskiego, ow ktos musial miec odpowiednie
uprawnienia. Kto zas jest uprowniony do wprowadzania zmian systemowych
w oproframowaniu niniejszego forum? Z tego co wiem, taki ktos musi byc
co najmniej istota opisywana m.in. na watku o adresie
http://groups.google.com/group/pl.sci.filozofia/brow
se_thread/thread/7b7ccdb93fa3120d/31cc41e8dffe5a79#3
1cc41e8dffe5a79
Inna sprawa jest "dlaczego" ktos zasabotazowal moja odpowiedz w taki
niewykrywalny dla innych sposob. Odpowiedz jest prosta - taki ktos NIE
chce aby moje wyjasnienia mogly przekonywac innych ludzi. (Znaczy, ow
ktos NIE chce aby prawda otrzymala szanse dojscia do glosu.) Tylko
bowiem uniemozliwianie mi udzielania konstruktywnych i wskazujacych
prawde odpowiedzi uzasadnia podjecie przez kogos klopotu wprowadzenia
tak zmyslnego i inteligentnego sabotazu do systemowego oprogramowania
tego googlowskiego forum.

(6)Czy zasabotazowanie wpisow dyskutujacych tresc mojego watka o
dowodach na istnienie duszy dotyka tylko mnie, czy tez doswiadczaja je
tez inni dyskutanci? Niestey NIE znam odpowiedzi na to pytanie.
Odnotowalem wprawdzie iz ktos w sfrustowaniu wyslal zapytanie na moj
prywatny email, jednak NIE napisal mi w nim czy czyni to poniewaz
oprogramowanie systemowe forum z moim watkiem posiada niekonczace sie
zapetlenie ktore uniemozliwia mu zadanie pytania na forum, czy tez
napisal mi email tylko poniewaz chcial otrzymac moja "osobista"
odpowiedz na nurtujace go pytanie. Jednak zdaje sobie sprawe, ze
ktokolwiek wprowadzil taka niekonczaca sie petle do oprogramowania
systemowego, mogl ta petle zaprogramowac na wiele odmiennych sposobow.
Przykladowo, mog wstawic w nia "if" jakie by powoodwalo niekonczace
sie zapetlenie tylko kiedy to ja staram sie wpisac swoja odpowiedz.
Albo mogl wstawic inne "if" ktore realizowaloby niekonczaca sie petle
dla praktycznie kazdego uzytkownika - za wyjatkiem kilku wybranych
istot jakich zadaniem byloby zasiewanie konfuzji pod pozorem udawania
ze na watku z moim wpisem prowadzona jest jakas dyskusja. Dlatego
jesli czytelnik zechce poznac, czy tylko moja, czy tez wszystkie
pozytywne i konstruktywne odpowiedzi na ten watek sa sabotazowane,
wowczas powinien napisac cos konstruktywnego i potem starac sie to
opublikowac na tym watku. Jesli podczas prob opublikowania tutaj
takiej konstruktywnej wypowiedzi czytelnik bedzie zmuszany aby bez
konca wpisywac "slowa kluczowe" jednak bez mozliwosci koncowego
opublikowania jego glosu, wowczas to bedzie oznaczac, ze sabotaz
niniejszego watka dotyka wszystkich usilujacych wpisac na nim cos
konstruktywnego. To zas samo w sobie jest juz dowodem, ze to co ja
pisze na temat duszy faktycznie jest prawda ktora bardzo szkodzi
interesom jakichs szatanskich istot w ktorych mocy nasza planeta
ciagle sie znajduje.

Mam nadzieje ze powyzsze wyjasnienia wskaza czytajacym kierunek w
ktorym powinni poszukiwac prawdy. Przepraszam tez ze zajelo mi az tyle
czasu znalezienie sposobu jak mam "obejsc naokolo" ow niewykrywalny
sabotaz ktory uprzednio uniemozliwial mi opublikwania mojej odpowiedzi
na sprawy poruszane w dyskusji omawianego tutaj watka o "dowodach na
istnienie niesmiertelnej duszy ludzkiej".

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

P.S. Na wszelkie wypadek dodam tutaj takze, ze w ostatnich miesiacach
na forach googlowskich dyskutowany byl caly szereg polskojezycznych
tematow ktore ja autoryzowalem. Poza niniejszym tematem o naukowych
dowodach na istnienie duszy, inne niedawno dyskutowane tematy obejmuja
takze:
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/brows
e_thread/thread/c30dd2eddc32b26c#
(dyskusja o nadchodzacym wypelnieniu sie kolejnej staropolskiej
przepowiedni - z 1 kwietnia 2009 roku),
http://groups.google.com/group/pl.misc.militaria/bro
wse_thread/thread/36b1ca148a0e0a90#
(dyskusja tematyki "bitwy o Milicz" - z 11 marca 2009 roku).
http://groups.google.com/group/pl.sci.biologia/brows
e_thread/thread/4f6db80351ba21b7#
(dyskusja o istnieniu dwoch przeciwstawnych historii wszechswiata - z
27 listopada 2008 roku),
http://groups.google.com/group/pl.sci.medycyna/brows
e_thread/thread/d158c461077d5f90#
(dyskusja na temat uzyskiwania niesmiertelnosci przez ludzi - z 13
listopada 2008 roku).