On 6 Maj, 00:08, Kukasz <k...@g...com> wrote:
> On 5 Maj, 22:55, r...@w...pl wrote:
>
> > Ja myślę, że niekoniecznie są tu UFOnauci co przygłupy bez kultury,
> > chociaż w sumie na to samo wychodzi bo o takich ludziach (bądź też
> > nie) mówi się "dzieci neostrady", a ogólnie rzecz biorąc macie
> > wyrobioną opinie na temat prof. Pająka - złą opinie bo jest to
> > kontrowersyjny człowiek. Ale mogli byście drodzy "internauci" gadać z
> > sensem i obiektywnie obalić tą teorię lub ją poprzeć. Nie obchodzi
> > mnie kto jest po drugiej stronie monitora, ale takiego syfu jaki wy
> > wypisujecie "szkoda czytać" - żal.pl.
>
> Oczywiście mogłeś nie zauważyć mnie drogi rozenro ponieważ dawno nie
> pisałem na tej grupie. Zapewniam Cię jednak że w rozmowach z ludźmi
> typu Jan Pająk jestem prawdziwym weteranem i rzeczywiście mam
> wyrobione zdanie na temat tego Pana. Nie jestem weteranem w głupich
> dyskusjach a raczej w sensownym i logicznym argumentowaniu. Akurat pan
> Pająk według mnie zasługuje sobie na takie traktowanie ponieważ
> zabetonował się szczelnie w swoich poglądach i od dłuższego czasu nie
> reaguje już na żadną argumentację. Ja nie wiem kto tu wypisuje syf?
> Nie wiem czy drogi rozenro wie ale w tej chwili próbuje wspierać
> człowieka którego idee są stosunkowo niebezpieczne i wielu ludziom już
> ostro namieszały w głowach (nie jest to powodowane przez ich
> sensowność a raczej możliwość samoobrony jaką wypracowały także
> religie). Według mnie nie jest ważne czy dany tekst jest na pierwszy
> rzut oka kulturalny czy nie a raczej jakie zagrożenie niesie za sobą w
> późniejszym czasie. Znaczy to że drogi rozenro może niechcący sam
> rozprzestrzeniać taki "syf" (w końcu dla istot o małej inteligencji
> liczy się tylko struktura powierzchniowa).

E no spoko ja mówię do tych którzy piszą głupoty, nie bierz tego do
siebie. Chodziło mi o takie gadki typu "Pacnąć pająka" i temu podobne
i to mnie wkurza.